Политические аспекты кризисных явлений в ЕС

Оглавление
Введение
Глава 1. ЕС как крупнейшее интеграционное объединение в современном глобализирующемся мире
1.1 Политические и экономические причины европейской интеграции
1.2 Эволюция европейской интеграции от таможенного союза к политическому союзу
Глава 2. Мировой кризис (2008 г. – настоящее время) и пути его преодоления на пространстве ЕС
2.1 Истоки мирового кризиса
2.2 Реальная и мнимая опасность выхода Греции и ряда других стран ЕС из зоны евро
2.3 Основные политические решения руководства ЕС по преодолению кризисных явлений
Глава 3. Возможности и перспективы изменения формата ЕС
3.1 Опасность распада ЕС и целесообразность изменения его формата
3.2 Перспективы расширения ЕС на Восток в контексте интересов Германии и России
Заключение
Список использованных источников и литературы

Вступление Румынии и Болгарии в ЕС завершило пятый этап формирования ЕС.
Для того, чтобы стать членом ЕС Болгарии пришлось предпринять необходимые усилия по реформированию судебной системы, борьбе с коррупцией и организованной преступностью, а Румынии - еще в области реформы системы государственного управления, защиты свободной конкуренции и средств массовой информации, а также охраны окружающей среды.
«Стратегическое партнерство» между Россией и Европейским Союзом является актуальной проблемой в политической дискуссии о приоритетах и перспективах российской внешней политики и направлениях экономического развития страны. Особую актуальность эта тема приобрела осенью 1999 года, когда правительство России приняло Стратегию развития отношений Российской Федерации и Европейского Союза на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) Этот документ явился своего рода российским ответом на разработанную Европейским Союзом Общую стратегию ЕС в отношении России. Несколько упрощая, можно говорить о том, что обе стороны сформулировали свои «стратегические» задачи в отношении друг друга на ближайшую перспективу. Это, безусловно, можно рассматривать как серьезный качественный прогресс в отношениях Европейского Союза и России. На сегодняшний день после последних расширений ЕС Россия стала самым крупным соседом для этой организации, в частности, она включена в программу добрососедства.
К числу важнейших проблем традиционно относят вопросы субрегиональной и общеевропейской безопасности, проблему Калининградской области, визовая проблема, антидемпинговые процедуры ЕС, особые требования к России на переговорах о вступлении в ВТО, вопросы, связанные с соблюдением стандартов демократии (Чечня, информационная политика и пропаганда, положение русскоязычного населения в странах Балтии), последствия расширения для двусторонних отношений России с новыми членами ЕС, роль и место США и НАТО в контексте отношений России и Евросоюза и т.д.
Помимо совместного решения проблем со стороны Европейского Союза и России, большую роль играют взаимоотношения в торгово-экономической сфере. Это является одной из важных предпосылок для формирования их сотрудничества.
Если обратиться к договорно-правовой стороне сотрудничества РФ и ЕС, то важно отметить, что политика Евросоюза по отношению к России строится на основе Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1994 года (регулирующего вопросы в области энергетики, ядерной безопасности, охраны окружающей среды, смягчения последствий расширения ЕС на Восток для России, где одной из ключевых проблем является Калининград), Коллективной стратегии Европейского Союза в отношении России, работы над концепцией «Общего европейского экономического пространства», начало которой было положено на саммите ЕС-Россия в мае 2001 года, а также разработанного в процессе расширения ЕС на восток новый «Механизма европейского добрососедства».
Сегодня в отношениях России и Европейского Союза стратегически важную роль играет разработка четырех общих пространств на основе Дорожных карт, в чем и выражается логика построения интеграционных процессов.
В 2003 году на саммите в Санкт-Петербурге Россией и Евросоюзом были разработаны четыре следующие документа:
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству;
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия;
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности;
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты.
Для России очень важен тот опыт, который удалось накопить Европейскому Союзу за годы, последовавшие после второй мировой войны, с 1991 года российское руководство стремится строить открытые отношения с внешнем миром, а так как ЕС является ближайшим соседом и больше всех преуспел в процессах интеграции, то перенятие европейского опыта наиболее важно для России. Однако чрезмерно глубокое взаимодействие в сфере экономики на данном этапе может быть не так необходимо.
Дорожная карта по созданию общего экономического пространства должна рассматриваться в контексте рассмотрения международной экономической интеграции.
Так, логика Общего экономического пространства (ОЭП) России и Европейского Союза предполагает формирование в более или менее отдаленной перспективе зоны свободной торговли (ЗСТ) с участием обоих партнеров. К совместному изучению этого вопроса стороны приступили в 1998 году в соответствии с Соглашением о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС 1994 года, действующим до 1 декабря 2007 года. Однако дальше изучения дело так и не продвинулось.
Вместе с тем экономически Россия пока не готова к первым масштабным шагам на пути создания с ЕС зоны свободной торговли. А если принять во внимание фактический провал саммита Россия – Евросоюз в ноябре 2006 года, когда Польша заблокировала начало переговоров о новом долгосрочном соглашении сторон, вопрос о ЗСТ на первый взгляд не актуален.
ЕС, как более сильному экономическому субъекту, создание зоны свободной торговли принесет больше выгод. Однако можно привести целый ряд аргументов, почему Россия не очень заинтересована в ЗСТ с Евросоюзом.
Так, поскольку экспорт Европейского Союза в Россию состоит главным образом из машинотехнической и другой готовой продукции высоких стадий переработки, снижение тарифных и нетарифных барьеров вызовет его резкое увеличение по физическому объему и стоимости. Это усилит конкурентное давление на отечественную обрабатывающую промышленность. В итоге российский актив в товарообороте с ЕС сократится, а при особенно неблагоприятных обстоятельствах может даже обернуться дефицитом (наблюдаемое в последние годы превышение темпов прироста импорта РФ из Евросоюза по сравнению с ее экспортом и без того способствует развитию данной тенденции). Такое развитие событий нанесет тяжелый удар по платежеспособности, бюджетной системе и валютным резервам России.
В этом же негативном направлении будет действовать и отмена несовместимых с режимом ЗСТ экспортных пошлин на вывозимые из Российской Федерации на европейский рынок товары топливно-сырьевой группы, особенно нефть и газ. Вместе со снижением таможенных пошлин это заметно уменьшит совокупные доходы таможни, на которые сегодня приходится около 40% поступлений в госбюджет.
В российском экспорте в Евросоюз доминируют товары топливно-сырьевой группы и готовые изделия низких стадий переработки (наподобие удобрений и других продуктов крупнотоннажной химии). В результате около 80% российского экспорта поступает в ЕС беспошлинно или на льготных условиях. При такой структуре товарооборота мы не нуждаемся в зоне свободной торговли.
Постепенное формирование ЗСТ могло бы способствовать созданию более благоприятных условий для решения одной из стратегических внешнеэкономических задач – диверсификации российского экспорта путем резкого повышения удельного веса готовых изделий, прежде всего машинотехнической и особенно высокотехнологичной продукции. Вместе с тем зона свободной торговли предоставит российскому бизнесу не гарантии, а только дополнительные возможности продвижения в этом направлении.
Наибольшим потенциалом наращивания экспорта такой готовой продукции для России обладает не европейский рынок, а рынки других регионов, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона.
Таким образом, подобные планы российской стороны и ЕС могут иметь место, но должны быть тщательно проработаны и могут быть реализованы только в долгосрочной перспективе.
Тем не менее взаимодействие России и ЕС будет продолжаться, чему будет способствовать не только общность интересов на пути решения совместных вызовов, но и более прагматичные вопросы. В частности, ЕС очень заинтересован в экспорте российского энергетического сырья. На данный момент ему не удалось найти подходящих альтернативных партнеров, которые бы полностью заменили поставки сырья из России. Для России очень важно сотрудничество с ЕС тоже, в том числе, и с экономической точки зрения – страны-члены Евросоюза являются крупнейшими партнерами РФ.
Второе пространство – это Общее пространство свободы, безопасности и правосудия. Это стало наряду с остальными тремя Дорожными картами приоритетным направлением развития стратегических отношений двух сторон.
В соответствии с документами, сотрудничества ЕС и России в области правосудия, свободы и безопасности лежат принципы «равенства и взаимного уважения, приверженность общим ценностям: демократии, власти закона, а также независимой и прозрачной судебной власти, соблюдение прав человека, международных законов и основных свобод, таких как свободные и независимые СМИ».
Положения, получившие отражение в данной «Дорожной карте», были также заложены еще в Национальной индикативной программы ЕС на 2004-2006 годы. Эта программа нацелена на стимулирование сотрудничества в судебной и правоохранительной области, а также расширение совместной работы в области предотвращения и борьбы с организованной преступностью, отмыванием денег, коррупцией, незаконной миграцией, контрабандой наркотиков и торговлей людьми, терроризмом и иными проявлениями международной преступности.
Сотрудничество в области правосудия, свободы и безопасности также включает программы сотрудничества, нацеленные на укрепление пограничной инфраструктуры, модернизацию таможенных и пограничных постов и повышение профессионального уровня их сотрудников, а также на защиту лиц, перемещенных внутри стран. И ЕС, и Россия рассматривают эти направления как приоритетные.
В рамках общего пространства правосудия, свободы и безопасности были установлены связи между Россией и Европейским агентством по управлению внешними границами FRONTEX, а также между Россией и EUROJUST, европейской сети правового сотрудничества. В рамках Европейской политики добрососедства Россия также пользуется преимуществами программы Технической поддержки и обмена информацией (TAIEX).
В ноябре 2003 года Россия и Европол подписали специализированное соглашение о своем сотрудничестве, что стало базой для развития взаимодействия в сфере уголовных дел между Европолом и российскими правоохранительными органами. Это помогло продолжить дальнейшую совместную работу в области правосудия, свободы и безопасности, сегодня эта тематика становится особо актуальной и несет все большее значение в связях Евросоюза и России.
В 2000 году Европейский Совет принял План совместных действий ЕС и Российской Федерации по борьбе с организованной преступностью. Нацеленный на развитие более тесного сотрудничества между Европейским Союзом, государствами-членами и Россией в борьбе с организованной преступностью, он ознаменовал собой новую эру сотрудничества ЕС и России. В рамках Программы Тасис было выделено более 110 млн. евро на проекты по правосудию и внутренним делам, особенно на пограничное управление и поддержку судебной реформы.
C 2004 года программа трансграничного сотрудничества Тасис была объединена в ряд Программ соседства. Это стало результатом предпринимаемых ЕС попыток улучшения существующих инструментов трансграничного сотрудничества после расширения ЕС. Целью данных программ перехода в 2004-2006 годах является стимулирование сотрудничества с соседними странами, не являющимися кандидатами на вступление в ЕС, путем улучшения использования существующих инструментов.
В рамках поддержки правовых реформ, а также институциональной поддержки в России ЕС финансирует несколько программ. Бюджет программы Содействия системе арбитражных судов составляет около 4 млн. евро. Программы по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, а также программы интегрированного пограничного управления, направленные на борьбу с организованной преступностью и предотвращение торговли людьми, имеют бюджеты от 3 до 4 млн. евро. На реализацию программы Институционального, правового и экономического федерализма и проекта Повышения осведомленности общественности о российской правовой системе ЕС выделил 3 млн. евро на каждый. Более мелкие проекты, финансируемые в рамках программы предоставления методических рекомендаций, затрагивают, среди прочих, такие вопросы, как административная юстиция, уполномоченный по правам человека в РФ, профессиональная ответственность юристов, борьба с коррупцией.
Кроме программы Тасис, Европейская инициатива в области демократии и прав человека (ЕИДПЧ) является программой ЕС по предоставлению финансирования неправительственным организациям, работающим в области демократизации и прав человека. Эта программа финансирует ряд проектов, имеющих серьезное значение для ключевых вопросов в области ПСБ.
Правовую основу отношений ЕС и России составляет Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, в соответствии с которым был образован Подкомитет по правосудию и внутренним делам. Согласно этому соглашению на уровне министерств образован также Постоянный Совет Партнерства в области правосудия и внутренних дел.
Вопросы правосудия, свободы и безопасности регулярно обсуждаются на саммитах ЕС-Россия, проводимых каждые шесть месяцев, а также на следующих встречах:
Постоянный Совет Партнерства ЕС-Россия между министрами юстиции и внутренних дел страны, председательствующей в ЕС, будущей председательствующей страны, Европейской Комиссии, а также российских министров юстиции и внутренних дел.
Подкомитет по вопросам конкуренции, правам интеллектуальной собственности, сближению законодательства и борьбе с организованной преступностью, который встречается раз в год на рабочем уровне.
Ежегодные или проводящиеся дважды в год встречи офицеров связи стран-членов ЕС, Европейской Комиссии и российских офицеров связи, командированных и работающих в столицах ЕС, а также представителей правоохранительных органов обеих сторон.
Европол приглашают к участию в заседаниях, на которых обсуждаются вопросы юстиции и внутренних дел.
На сегодняшний день в рамках Общего пространства свободы, безопасности и правосудия сотрудничество ведется по следующим направлениям:
политика выдачи виз и реадмиссии (между Россией и ЕС заключено специальное соглашение по данному вопросу);
пограничное управление, пограничный и таможенный контроль на пунктах пересечения границы между Россией и существующими и будущими странами-членами ЕС, а также между Россией и третьими странами;
борьба с незаконной миграцией;
сотрудничество в области формирования политики предоставления убежищ;
борьба с отмыванием денег;
борьба с торговлей наркотиками;
сотрудничество между представителями полицейских органов;
сотрудничество в борьбе с организованной преступностью и терроризмом;
реформа российской судебной и правовой системы;
реформа пенитенциарной системы;
повышение осведомленности о российской правовой системе.
Третьим стратегическим направлением развития сотрудничества России – ЕС стало Общее пространство внешней безопасности.
В сфере внешней безопасности стороны поставили перед собой цели по работе в следующих направлениях:
усиленный диалог и сотрудничество на международной арене;
борьба с терроризмом;
нераспространение оружия массового уничтожения и средств его доставки, усиление режимов экспортного контроля и разоружение;
сотрудничество в кризисном регулировании;
сотрудничество в области гражданской защиты.
Все эти направления крайне актуальны в настоящее время, однако особо выделяется борьба с терроризмом и оружием массового уничтожения как глобальными проблемами всего человечества. Россия и ЕС, так же как и все мировое сообщество, осознали серьезность противостоящей им угрозы, которая может стать в один прекрасный день третьей мировой войной, в которой не будет победителей, что обусловлено эпохой развития ядерного оружия, которое уничтожит все человечество.
Поэтому и Россия, и ЕС, и остальные государства совместными усилиями разрабатывает глобальные документы и нормы, которые должны помочь правительствам всех стран противостоять международному терроризму (в том числе и внутреннему терроризму, что особо актуально для России, как многонациональной стране).
И, наконец, четвертым стратегическим направлением сотрудничества России и ЕС стало Общее пространство науки и образования, включая культурные аспекты. Исследователи сходятся во мнении, что этот документ является наиболее достижимым с точки зрения поставленных целей по сравнению с остальными «Дорожными картами». Ключевой целью в соответствии с документом здесь стало: «использование богатого интеллектуального наследства и накопленных знаний России и ЕС в целях содействия экономическому росту с участием гражданского общества в России и ЕС и повышению уровня конкурентоспособности экономик России и Евросоюза; а также активизация связи и обмены в сфере образования и культуры, среди молодежи, а также повышение выявлению и применению наилучшей практики в этих областях».
Структурно эта «Дорожная карта» разделена на три основных направления: исследования, наука и технологии; образование; культура.
Цели в сфере исследований, науки и технологиях сводятся к:
построению в России и Евросоюзе общества, основанного на знаниях;
обеспечению высоких темпов роста конкурентоспособности и экономического развития путем модернизации национальных экономик и использования передовых достижений науки;
укреплению и оптимизации связей между научными исследованиями и инновациями;
поддержке малого и среднего предпринимательства в области научных исследований и инноваций.
Среди целей в сфере образования стороны определили следующие:
Содействие интеграции и углублению сотрудничества в рамках создаваемого Европейского пространства высшего образования в соответствии с основными положениями Болонского процесса, в частности в следующих направлениях:
принятие системы сопоставимых степеней высшего образования;
принятие системы, базирующейся на двух уровнях обучения «бакалавр – магистр», а также скорейшее принятие трехуровневой системы образования «бакалавр – магистр – доктор»;
введение системы кредитов, используя Европейскую систему зачетных единиц (ECTS) для учета объема изучаемых дисциплин;
содействие академической мобильности;
сотрудничество в обеспечении качества обучения;
внедрение интегрированных учебных программ в высших учебных заведениях;
поддержка обучения в течение всей жизни;
изменение системы управления учреждений высшего образования с целью адаптации обучения студентов к изменениям на рынке труда;
повышение привлекательности систем высшего образования в России и ЕС.
Стимулирование углубления сотрудничества в области неформального образования для молодежи, направленного на:
создание условий для интеграции молодых людей в общественную жизнь и поощрение их инициативности;
оказание помощи молодым людям в получении знаний, навыков, квалификации и признание значимости подобного опыта;
содействие развитию межкультурного диалога и расширению сотрудничества с соседними странами-партнерами.
Развитие образовательных программ для молодежи по продвижению здорового образа жизни (физические упражнения, борьба с курением, употреблением алкоголя и наркотиков, СПИД/ВИЧ и т.д.).
В сфере культуры Россия и ЕС договорились:
продвигать структурированный подход к культурному сотрудничеству между Россией и расширенным Евросоюзом, содействовать творчеству и мобильности деятелей культуры, повышению доступности культуры для населения, распространению искусства и культуры, межкультурному диалогу, углублению знания истории и культурного наследия народов Европы;
укреплять и усиливать европейскую идентичность на основе общих ценностей, включая свободу выражения, демократическое функционирование СМИ, соблюдение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам, и продвижение культурного и языкового многообразия как основы жизнеспособности гражданского общества в Европе без разделительных линий;
развивать сотрудничество между сферами культуры России и ЕС в целях увеличения их культурного и экономического значения.
Еще раз отметим, что достижение поставленных целей очень реально, учитывая, что по данным направлениям сотрудничество развивается уже много лет, причем достаточно успешно, результаты ощутимы даже сейчас. Поэтому создание данного Общего пространства наиболее близко в отличие от остальных трех.
Таким образом, в настоящее время на политическом уровне существует полная поддержка всех четырех пространств, однако их реализация на практике идет разными темпами. Наибольшие успехи сегодня достигнуты в области культуры и образования. Однако реальная работа может продолжаться только после того как РФ и ЕС смогут подписать новое Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, выделив тем самым приоритеты своего взаимодействия.
Взаимоотношения России и Германии являются стратегически важными для обеих стран как в сфере политики, так и экономики.
Российско-германские отношения в целом развиваются благоприятно, что особенно было заметно во время нахождения у власти в Германии Герхарда Шредера. До того, как канцлером в Германии стала А. Меркель, важным фактором построение двусторонних отношений были личные связи глав государств, традицию этому заложили еще дружественные контакты Г. Коля и Б. Ельцина, что в последствии было продолжено В. Путиным и Г. Шредером.
Во время премьерства Шредера в российско-германских отношениях многие вопросы решались с большей легкостью, России часто удавалось влиять через Германию на построение своих отношений с Европейским Союзом.
Заключение
Становление Европейского Союза связано, прежде всего, с процессами европейской интеграции, которые взяли свое начало еще после окончания Второй мировой войны. Они были обусловлены закономерностями экономического развития и инициированы политическими решениями, приятными на уровне руководства ведущих держав европейского континента. Одной из основополагающих составляющих европейской интеграции стало создание единой экономической и валютной системы.
Экономический и валютный союз, особенно зона евро, существенным образом повлияли на экономическое развитие государств-участников. Это влияние было не только положительным, но местами и негативным. Среди наиболее важных преимуществ можно назвать устранение валютных рынков, снижение трансакционных издержек, понижение инфляции: все это повысило конкурентоспособность всех агентов финансового рынка ЕС. Европейский рынок стал более однородным благодаря зоне евро.
Если говорить о негативных моментах, то здесь в первую очередь речь идет о технических и организационных трудностях и издержках перехода к функционированию зоны евро. Странам-участницам пришлось ввести жесткую ограничительную денежную и фискальную политику. Ухудшилась ситуация с безработицей.
Если оценивать роль введения евро в целом, то на сегодняшний день влияние единой европейской валюты оказало больше влияния на внутренний европейский финансовый рынок, чем на международную валютно-финансовую систему.
На современном этапе серьезное влияние на экономическое развитие государств-членов ЕС и зону евро оказал мировой финансово-экономический кризис. В таких странах как Греция, Италия, Испания в настоящее время долговые проблемы привели к серьезным негативным последствиям не только на национальном уровне, но и в рамках всей европейской экономической системы. Пакеты антикризисных мер национальных правительств (которые в целом сводились к сокращению дефицита бюджета и размеров государственного долга) не дали существенного результата, ситуация остается критической.
Функции борьбы с последствиями кризиса для зоны евро были возложены как на национальные правительства, так и на Европейский центральный банк, который предпринял целый комплекс мер, позволивший решить многие проблемы, связанные с ликвидностью, он попытался стабилизировать денежные рынки и восстановить механизмы кредитования. В настоящее время ЕЦБ продолжает это делать, и многие эксперты продолжают возлагать на него надежду.
К решению долговых проблем также привлекаются средства Международного валютного фонда.
Говоря о перспективах зоны евро, нужно отметить, что предстоит преодолеть последствия нынешнего долгового кризиса, вызвавшего сильнейший спад в европейской экономике за последние полвека. Поэтому в дальнейшем успех зоны евро будет зависеть от динамики преодоления негативных кризисных моментов, а также от стремления государств-членов развивать свои интеграционные процессы в пользу усиления координирующих наднациональных функций ЕС. В частности, тот факт, что Франция и Германия задумались о возможности снижения количества участников зоны евро (в первую очередь за счет Греции), говорит, что экономика ЕС может претерпеть ощутимые изменения, в том числе и с негативными последствиями.
Список использованных источников и литературы
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
Буторина О.В. Новая валюта старого света // Журнал «Сенатор» // URL: http://www.senat.org/integ3/txt11.htm
Верхофстадт Г. Три выхода для Европы // Россия в глобальной политике. 2009. №1. Январь-Февраль.
Высокие отношения Великобритании и евро // URL: http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=328259
Гаспарян А. Евро с итальянским концом: как G7 заразилась греческой болезнью // URL: http://www.pomnirossiu.ru/print2news277.html
Гегешидзе Д.Л. Становление единой европейской валюты евро: влияние на мировое хозяйство. М.: Палея-М: Палея-Свет, 2001.
Глобальный план восстановления и реформирования, принятый 2 апреля 2009 г. на саммите «Большой двадцатки» - http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique.
Долговой кризис: Испания на очереди // URL: http://ru.ibtimes.com/articles/1932/20111014/447217.htm
Долговые проблемы стран PIGS создают серьезные риски // URL: http://am.gazprombank.ru/_help/specialists?rid=23357&oo=2&fnid=68&newWin=0&apage=2&nm=75118&fxsl=view.xsl
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152817.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152819.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152814.shtml
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152811.shtml
Евро: история, развитие, перспективы // URL: http://www.eurocent.ru/about2.html
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011.
Европейский Союз // URL: http://www.krugosvet.ru/articles/103/1010375/1010375a1.htm
Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под. ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М., 2003.
Жесткая экономия создает Греции проблемы // URL: http://news.rin.ru/news/291295/
Захарова Н. Швеция против евро // URL: http://ieras1.socionet.ru/files/Zacharova.doc
Канаев П., Камара С. Еврозона для сильных // URL: http://www.gazeta.ru/business/2011/11/10/3828426.shtml
Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. №5.
Карпунин В. Интервенции ЕЦБ носят кратковременный эффект // URL: http://sia.ru/?section=501&action=show_news&id=233142
Кривых М. Им страшно // Эксперт Online. 2007. 26 марта.
Кризис в ЕС приведет к драматическим последствиям? // URL: http://www.moscow-post.ru/news/in_world/001237368044605
Лидеры ЕС согласовали в Брюсселе подходы к борьбе с финансовым кризисом. - http://narodinfo.ru/news/65480.html
Лукьянов Ф. На оленях - к единому рынку. Шведских крестьян устраивает политика ЕС // URL: http://www.delrus.cec.eu.int/em/28/aeu24_12.htm
МВФ согласился предоставить Греции финансовую помощь // URL: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/03/15/dolgovoi-krizis-v-gretsii/mvf-soglasilsya-predostavit-gretsii-finansovuy
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2009.
Меркель призвала решить проблемы еврозоны «сейчас или никогда» // URL: http://www.rosbalt.ru/business/2011/10/26/905521.html
Паньков В.С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html
Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007.
Пищик В.Я. Валютная интеграция в Евросоюзе в условиях функционирования евро: тенденции и перспективы. Автореферат. М., 2006.
Подписан договор о вступлении Болгарии и Румынии в Евросоюз с 1 января 2007 года // URL: http://www.rg.ru/2005/04/26/strany-anons.html
Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p_307.htm
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Размах кризиса в ЕС // URL: http://russmedia.net/modules/news/article.php?storyid=448
Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. Буториной О.В. и Бурко Ю.А. – М.: Издательский дом «Деловая книга», 2006.
Региональная политика стран ЕС. Под ред. А.В. Кузнецова. М., 2009.
Рябышева Ю.Ю. Финансовая интеграция в странах зоны евро: как и зачем объединяются финансовые рынки // Закон и право. 2006. №12.
Саркози призывает создать в зоне евро экономическое правительство – http://www.afn.by/news/i/106107
Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии // URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pText_pict/615/Readmission_RU.doc
Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. М.: Институт экономики РАН, 2011.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2009.
Функционирование МВФ // МВФ in Focus. September 2006. // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/rus/2006/090106r.pdf
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
Шмакова Н. В Италии внесены поправки в декрет, направленный на борьбу с кризисом // URL: http://ria.ru/economy/20110906/431450181.html
Экономика Греции // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Греции
Энтин М.Л. Россия – ЕС: Общее пространство науки, образования и культуры // Вся Европа. 2006. №4. // URL: http://www.alleuropa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=104
Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf
Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL: http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia_99.pdf
European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL: http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf
Fitch: последствия дефолта Греции зависят от нахождения ее в еврозоне // URL: http://ria.ru/economy/20111102/478706121.html
Hall J. EU provides €19bn to tackle unemployment // The Telegraph. 2009. June 3.
National Indicative Programme 2002-2006 // URL: http://ec.europa.eu/external_relations/russia/csp/04-06_en.pdf
Programme of the Swedish presidency of the European Union // URL: http://eu2001.se/static/eng/sweden/prioritet_utvidgning.asp
What lessons can be learned from the economic and financial crisis? // Speech by Jean-Claude Trichet, President of the ECB at the «5e Rencontres de l’Entreprise Européenne» organised by La Tribune, Roland Berger and HEC Paris, 17 March 2009 // European Central Bank. -http://www.ecb.int/press/key/date/2009/html/sp090317.en.html
Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. Буториной О.В. и Бурко Ю.А. – М.: Издательский дом «Деловая книга», 2006. С. 103.
Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. М.: Институт экономики РАН, 2011. С. 59.
Там же.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011. С. 9.
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 49.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011. С. 16.
Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. С. 157.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2009. С. 572.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2009. С. 6.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2009. С. 8.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 54.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011.
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 68.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2009. С. 38.
Европейский Союз // URL: http://www.krugosvet.ru/articles/103/1010375/1010375a1.htm
Там же.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011.
Пищик В.Я. Валютная интеграция в Евросоюзе в условиях функционирования евро: тенденции и перспективы. Автореферат. М., 2006. С. 19.
Региональная политика стран ЕС. Под ред. А.В. Кузнецова. М., 2009. С. 113.
Буторина О.В. Новая валюта старого света // Журнал «Сенатор» // URL: http://www.senat.org/integ3/txt11.htm
Евро: история, развитие, перспективы // URL: http://www.eurocent.ru/about2.html
Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. №5.
Там же.
Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. №5.
Буторина О.В. Новая валюта старого света // Журнал «Сенатор» // URL: http://www.senat.org/integ3/txt11.htm
Высокие отношения Великобритании и евро // URL: http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=328259
Лукьянов Ф. На оленях - к единому рынку. Шведских крестьян устраивает политика ЕС // URL: http://www.delrus.cec.eu.int/em/28/aeu24_12.htm
Захарова Н. Швеция против евро // URL: http://ieras1.socionet.ru/files/Zacharova.doc
Programme of the Swedish presidency of the European Union // URL: http://eu2001.se/static/eng/sweden/prioritet_utvidgning.asp
Захарова Н. Швеция против евро // URL: http://ieras1.socionet.ru/files/Zacharova.doc
Захарова Н. Швеция против евро // URL: http://ieras1.socionet.ru/files/Zacharova.doc
Кривых М. Им страшно // Эксперт Online. 2007. 26 марта.
Захарова Н. Швеция против евро // URL: http://ieras1.socionet.ru/files/Zacharova.doc
What lessons can be learned from the economic and financial crisis? // Speech by Jean-Claude Trichet, President of the ECB at the «5e Rencontres de l’Entreprise Européenne» organised by La Tribune, Roland Berger and HEC Paris, 17 March 2009 // European Central Bank. -http://www.ecb.int/press/key/date/2009/html/sp090317.en.html
Лидеры ЕС согласовали в Брюсселе подходы к борьбе с финансовым кризисом. - http://narodinfo.ru/news/65480.html
Глобальный план восстановления и реформирования, принятый 2 апреля 2009 г. на саммите «Большой двадцатки» - http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique.
Верхофстадт Г. Три выхода для Европы // Россия в глобальной политике. 2009. №1. Январь-Февраль.
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
Там же.
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
Размах кризиса в ЕС // URL: http://russmedia.net/modules/news/article.php?storyid=448
Размах кризиса в ЕС // URL: http://russmedia.net/modules/news/article.php?storyid=448
Hall J. EU provides €19bn to tackle unemployment // The Telegraph. 2009. June 3.
Кризис в ЕС приведет к драматическим последствиям? // URL: http://www.moscow-post.ru/news/in_world/001237368044605
Гаспарян А. Евро с итальянским концом: как G7 заразилась греческой болезнью // URL: http://www.pomnirossiu.ru/print2news277.html
Долговые проблемы стран PIGS создают серьезные риски // URL: http://am.gazprombank.ru/_help/specialists?rid=23357&oo=2&fnid=68&newWin=0&apage=2&nm=75118&fxsl=view.xsl
Там же.
Экономика Греции // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Греции
Там же.
Жесткая экономия создает Греции проблемы // URL: http://news.rin.ru/news/291295/
Экономика Греции // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Греции
Там же.
Там же.
Там же.
Экономика Греции // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Греции
Fitch: последствия дефолта Греции зависят от нахождения ее в еврозоне // URL: http://ria.ru/economy/20111102/478706121.html
Fitch: последствия дефолта Греции зависят от нахождения ее в еврозоне // URL: http://ria.ru/economy/20111102/478706121.html
Функционирование МВФ // МВФ in Focus. September 2006. // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/rus/2006/090106r.pdf
Там же.
Функционирование МВФ // МВФ in Focus. September 2006. // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/rus/2006/090106r.pdf
Там же.
Там же.
МВФ согласился предоставить Греции финансовую помощь // URL: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/03/15/dolgovoi-krizis-v-gretsii/mvf-soglasilsya-predostavit-gretsii-finansovuy
Там же.
Саркози призывает создать в зоне евро экономическое правительство – http://www.afn.by/news/i/106107
Канаев П., Камара С. Еврозона для сильных // URL: http://www.gazeta.ru/business/2011/11/10/3828426.shtml
Там же.
Канаев П., Камара С. Еврозона для сильных // URL: http://www.gazeta.ru/business/2011/11/10/3828426.shtml
Меркель призвала решить проблемы еврозоны «сейчас или никогда» // URL: http://www.rosbalt.ru/business/2011/10/26/905521.html
Там же.
Долговой кризис: Испания на очереди // URL: http://ru.ibtimes.com/articles/1932/20111014/447217.htm
Шмакова