Категория отрицания в современном английском высказывании

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС КАТЕГОРИИ ОТРИЦАНИЯ
1.1. Понятие «категория» в современной лингвистике
1.2.Отрицательные высказывания в лингвистическом описании
1.3.Аспекты значения категории отрицания в лингвистике
ГЛАВА II. СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ ОТРИЦАНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Прагматические свойства высказываний с отрицанием в современном английском языке
2.2. Основные средства выражения отрицания
2.2.1. Морфологические средства выражения отрицания
2.2.2. Лексические средства выражения отрицания
2.2.3. Выражение отрицания синтаксически
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

-to doubtI doubt whether he was really able to do that.- to failI waved to Katherine, but failed to attract her attention.- failureBobby had a sort of failure.-lackHe used to have a lack of money.- scarcelyShe scarcely seems to care, does she?Данный способ выражения отрицания частями речи есть собственно лексический способ выражения отрицания. Сами слова, используемые в речи, несут в себе отрицательную семантику. Это довольно распространенный метод. Отрицание при этом может свободно перемещаться из одной части речи в другую. Так, например, глагол - to fail (потерпеть неудачу) при помощи суффикса –lure образует существительное failure (провал), или –to doubt (сомневаться) при помощи суффикса –ful – doubtful (сомнительный).Отрицательные местоимения указывают на отсутствие предмета или признака. Следовательно, они соотносительны, с одной стороны, с неопределенными местоимениями, с другой стороны – с обобщающими, отрицая наличие понятия, которое выражают упомянутые местоимения. Местоимение no сочетается со всеми классами существительных, с которыми выступает утвердительное неопределенное местоимение some и вопросительно-неопределенное местоимение any. При предметных существительных no служит определением и употребляется только в функции определения (Nocabcamebuy, butthestreetboysdid…).Отрицательное местоимение noтакже выражает отсутствие чего-либо и употребляется в качестве адъективного местоимения (That’snoreasonwhyIshouldhaveit).Сложные отрицательные местоимения употребляются в функции предметного члена предложения. Форма родительного падежа местоимения nobody (no one) выступая в функции определения, одновременно может служить определителем существительного (It’snobody’sfault, butyourown).Местоимение none может быть личным и предметным, иметь значение единственного и множественного числа, оно выступает в предложении в функции предметного члена (Noneofuscanholdonforever). Служебная функция none заключается в замещении словосочетания «определение + определяемое»: There was no apparent slope downward, and distinctly none upward, so for as a casual observer might have see (none = no slope).Так как местоимение none – эквивалент субстантивированного словосочетания, оно сочетается с глаголом как в форме единственного, так и множественного числа, в зависимости от смысла словосочетания.К группе отрицательных местоимений относится местоимение neither, которое указывает на то, что ни одно из двух упомянутых лиц не производит действия и не является субъектом состояния. В предложении местоимение neither употребляется в функции предметного члена предложения или определения (Neitherspoke, buttheconversationthatonecouldimaginewasclearlyasfollows). Далее отметим, что частица not является основным средством оформления отрицательного предложения, но может придавать отрицательное значение слову и в тех случаях, когда выступает при существительном в единственном числе с неопределенным артиклем, и подчеркивает полное отсутствие предмета, обозначаемого существительным: (Notaheadturnedtoseeus). Таким образом, нам удалось выявить, что лексические средства выражения отрицания являют собой те средства, в самой семантике которых заключается отрицание. При этом отрицательная характеристика слова одной части речи свободно переходит в другую часть речи в процессе словообразования. 2.2.3. Выражение отрицания синтаксическиСинтаксический способ выражения отрицания возможен, потому, что диалектически взаимосвязанные грамматические категории отрицания составляют весьма значительную группу. Общий смысловой признак членов этой группы - установление смысловой связи в предложении между понятиями, выражающими деятеля или действие, предмет и признак предмета. Дифференциальным признаком данной группы является характер смысловой связи: если смысловая связь между членами расценивается как отсутствующая, актуализируется отрицательное предложение.Общепризнано, что основным содержанием языкового отрицания являются формально-логические отрицательные значения – значения непринадлежности предмету какого-либо признака, небытия, несуществования, отсутствия предмета. Отношения между логическим и языковым отрицанием можно охарактеризовать как отношения семантического тождества, поскольку логическая категория отрицания, составляя основное содержание языковой категории отрицания, «не заполняет ее целиком». Языковая категория отрицания выполняет еще и другие функции, обладает относительной самостоятельностью и имеет свой объем значений, неадекватный логической категории.Итак, категориальным значением языкового отрицания является выражение отсутствия предмета или его признака. К последним относятся свойства, качества, связи, отношения, действия, состояния. Анализ соотношения языкового отрицания выявляет целесообразность следующего рассмотрения данного соотношения: отрицание и модальность в узком понимании, существующая в двух разновидностях – объективной и субъективной, представляют собой самостоятельные категории, способные функционировать параллельно; отрицание и модальность в широком понимании соотносятся через понятие предикативности.Усиление и ослабление отрицания проявляется в виде интенсификации – деинтенсификации отрицательных значений. Интенсификация – деинтенсификация отрицания трактуется как взаимодействие отрицания с категорией интенсивности, отражающей все различия, сводящиеся к категориям количества, величины, ценности, силы. Интенсивность проявления действия состояния или качества обычно выражается усилительными частицами или сочетаниями с ними: too much, too, too far, altogether too (Hewasaltogethertooexcitedtoosleep).В обстоятельствах, где вполне допустимо сокращать подлежащее использованием кратких форм, обычно пользуются подобным способом. Как правило, это разговорная форма:- Heisn’tcoming – he’snotcoming.- We aren’t ready – we’re not ready.Отметим, что иногда слово not прикреплено не к глагольной части предложения, а к другому элементу предложения – именной части, и ставится впереди слова или словосочетания, которое оно отрицает. Когда отрицаемая именная часть является подлежащим, инверсия не происходит:Notallthepassengersescapedunhurt. Not a single word did he utter. Для отрицания безличного предложения мы помещаем отрицательную единицу перед глагольной группой:Not having read the book I can’t tell you whether it is worth buying. I asked her not to interfere. После некоторых глаголов, таких как believe, suppose, think частица not, которая принадлежит придаточному предложению с союзом that, переносится к главному предложению (I don’t believe that you two have met, haven’t you? = (Ibelieveyoutwohaven’tmet)В грамматическом аспекте общий эффект всех негативных единиц – создать предложение, в котором есть оттенок отрицания. Это означает, что определенные характеристики отрицательных предложений образованы не только с помощью частицы not, но и других единиц отрицания:После отрицания вместо some используется any:No one has any doubts about his ability. I seldom get any sleep after the baby wakes up. Резюмируя вышеизложенное, отметим, что вариативность отрицательной синтаксической конструкции в содержательном плане напрямую связана с усилением и ослаблением значения отрицания.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог всему выше сказанному, отметим, что в ходе исследования были рассмотрены и проанализированы проявления категории отрицания в современном английском высказывании. Теоретические вопросы были изучены наразличных примерах, что позволило максимально подробно определить спектр используемых в языке средств, которые позволили бы выразить категорию отрицания на разных уровнях языка.Целью настоящего исследованияявлялось комплексное описание семантических, прагматических и стилистических особенностей структур, содержащих отрицание на уровне высказывания.Мы пришли к следующим выводам:понятие «категория»в языкознании - это понятие не только лингвистическое, но и общефилософское. Применительно квысказыванию, категорию следует рассматривать как определенный признак, который характерен для данного высказывания и без которого оно не может существовать, следовательно, категория будет считаться типологическим признаком;отрицательное высказывание представляет собой выражение нежелания говорящего признать реальность связи между субъектом и предикатом;отрицание обусловлено речевой ситуацией: отрицательное высказывание делается либо в тех случаях, когда соответствующее утвердительное высказывание уже было сделано, либо в тех случаях, когда оно входит в общую презумпцию говорящих;прагматическая особенность речевой ситуации, где присутствует высказывание с отрицанием, определяется его способностью акцентировать разные аспекты данной речевой ситуации;фундаментальным морфологическим средством выражения отрицания является префиксация и аффиксация. Подчеркнем, что отрицательные аффиксы употребляются чаще;лексические средства выражения отрицания являются наиболее самостоятельными, главным образом потому, чтоотрицательноезначениеданных универсалий заключено в них самих, следовательно, отрицание свободно переходит из одной части речи в её производную;Таким образом, высказывания с отрицанием в современном английском языке представляют собой интересное и малоизученное в функционально- прагматическом плане явление. Их прагматическая характеристика и важный потенциал для использования в речи делают их интересным и актуальным объектом исследования.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАдмони В. Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке. М., 1973.Арутюнова Н.Д.Язык и мир человека [Текст] / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка/ А.П. Бабушкин// – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996.Бархударов Л.С. Грамматика английского языка [Текст] /Л.С. Бархударов, Д.А. Штеллинг. - 4-е изд. исп. - М.: Высш. шк., 1973. - 423с.Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка / Учеб. пособие — М.: Просвещение, 1977.Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи: Дисс….кан. филол. наук. Саратов. - 1999. – 195 с.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: "Наука", 1981. – 137 с.Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. - 2 изд-е., - М.: Флинта, Наука, 1999. – 496 с.Калинина, А.А. К вопросу о классификации предложений по признаку «утвердительность/отрицательность» / А.А. Калинина // Актуальные проблемы современной русистики: Тезисы 2-ой региональной научно-практической конференции. – Арзамас: АГПИ им. А.П. Гайдара, 1994.Калинина, А.А. Экспрессивно-отрицательные вопросы / А.А. Калинина // Русская словесность. – 2010. – № 2. – С. 37–42. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник, Изд. 2-е. М., 1976.Лотман Ю.М. Текст в тексте // Труды по знаковым системам. Вып. 14 Текст в тексте. — Тарту: Тартуский гос. университет, 1981.Мусаева, А.А. Отрицание в англоязычном публицистическом дискурсе [Текст] / А.А. Мусаева // Вестник Пятигорского госу-дарственного лингвистического университета. – Пятигорск, 2011. – № 2. – С. 74-78.Падучева Е.В.Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) [Текст] / Е.В. Падучева // Отрицание. – М.: Советская энциклопедия, 1990.Сидоров Е.В. Коммуникативный принцип исследования текста// Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. –1986. – Т.45, №5. – С.425-432.Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). – М.: Просвещение, 1986.Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики [Текст] / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Радуга, 1983. - Вып. XII. - С. 84-119.Шаховский В.И., Жура В.В. Дейксис в сфере эмоциональной речевой деятельности // Вопросы языкознания. – 2002. - № 5. - С. 38 - 56.Шендельс Е.И. Избранные труды. – М.: МГЛУ, 2006. – 354 с.Якобсон Р. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Якобсон Р. Изб. Работы. М., 1985. - C. 319 - 320.Fotion, N.Master Speech Acts [Text] / N. Fotion // The Philosophical Quarterly. – 1971.Quirk, R.[et al.]. A Comprehensive Grammar of the English Language [Text] / R. Quirk. – London and New York, 1987. – P. 81.