Восприятие Японской политики в Китае в первой половине ХХ века.

Содержание
Введение
1. Япония и Китай в системе международных отношений
1.1. Япония и Китай на международной арене I половины XX века
1.2. Активизация Японской политики в Китае в 1931 – 1945 годах
2. Японская политика в восприятии Китая
2.1. Противостояние агрессии Японии населения Китая
2.2. Восприятие Японии китайцами
Заключение
Список литературы

Таким образом, ненависть китайцев к Японии и ко всему, с ней связанному, переносилась на корейцев. Таким образом Япония претворяла в жизнь излюбленное правило колонизаторов «разделяй и властвуй», вбивая клин между китайским и корейским населением Маньчжурии. Что касается вышеприведённых обвинений китайского журнала, то, если в них и была доля правды, она целиком относилась к меньшинству прояпонски настроенных корейцев, которые при подстрекательстве японцев порой совершали антикитайские выпады.
Завоевание японцами Маньчжурии не принесло облегчения ни одному из народов, находившихся на ее территории и китайцы уже на собственном опыте испытали все «радости» притеснений и унижений, которые они проявляли по отношению к корейцам.
Данные особенности во многом выстраивали приоритетные позиции и воззрения китайского населения против японцев, которые воспринимались как поработители и завоеватели. Во многом данные факторы отражены не только в действиях населения, но также и в письменных материалах.
2.2. Восприятие Японии китайцами
Ещё во время событий 1907 — 1909 гг. (оккупации Японией Цзяньдао) японские колонизаторы выработали специфическую многоцелевую политику в отношении Маньчжурии, состоявшую из комплекса политических, экономических и идеологических мероприятий, политику, которая в несколько изменённом виде претворялась в жизнь вплоть до 1931 г. и демагогически называлась «защитой и покровительством» отнюдь не филантропическими соображениями. Она являлась составной частью агрессивной политики Японии по установлению своего господства в Северо-Восточном Китае. Во-первых, Япония использовала лозунг «защиты своих подданных» как предлог для посылки войск в Маньчжурию с целью территориальной экспансии, а также для содержания там консульства и полицейских отрядов. Это дает гарантии более безопасного нахождения на враждебной территории японцев.
Кроме того, целью политики «защиты и покровительства» было стремление Японии использовать местных крестьян для японской сельскохозяйственной колонизации Маньчжурии. Однако при всех льготах, которые японское правительство предоставляло японским крестьянам-переселенцам, сельскохозяйственная колонизация Северо-Востока Китая по многим причинам не удалась. Заселение Маньчжурии крестьянами происходило в основном за счет привлечения корейцев. Но, учитывая, что японцы хозяйничали в Корее, подвергали притеснениям и эксплуатации коренных жителей и что причиной эмиграции многих корейцев была именно колониальная политика Японии, завоевать доверие переселенцев было крайне трудно.
При всем этом, Япония очень успешно разжигает конфликты между местными крестьянами разных национальностей и вызывает неприятие китайских землевладельцах, которые «находились в явном раздражении не только от пребывания на землях предков самих японцев, и от того, насколько нагло и беспринципно те распоряжались имуществом знатных и привилегированных родов, предки которых ни одно поколение служили императорам поднебесной».
Арендные конфликты, возникавшие между китайскими помещиками и крестьянами, Япония использовала в своих интересах, разжигая национальную рознь. Само по себе широко рекламируемое «покровительство» Японии порождало недоверие китайцев к ним, что отражалось во мнении китайской интеллигенции, которой не посчастливилось покинуть завоеванные территории: «Буквально все, что они обещают – это ложь. Верить японскому генералу – это фактически тоже самое, что верить хитроумному духу лисы, живущему в горах. Войти в доверие, разбудить самые низменные чувства, а затем проглотить твою душу, как рисовый колобок – этому японцы выучены, как никто другой».
Частым явлением стали антияпонские выпады на страницах китайской печати, настраивавшие общественное мнение против них, именуемых не иначе, как колонизаторами.
Обвинения были выдержаны в шовинистическом духе. Японские экспансионисты пытались привлечь китайских крестьян на свою сторону экономически, взять под контроль землю, которую они обрабатывали, урожай, который они получали. Результатом становилось явное неприятие не только со стороны местной элиты, но и неприятие политики японцев со стороны центрального Китая.
Фактически, после завоевания Маньчжурии оппозиция подвергалась гонениям и мыслить свободно на территории, завоеванной японцами не решались даже очень смелые представители китайского пресвященного и образованного населения. Однако, неприятие активно высказывалось во вне территории, подотчетной Японии и там уже китайское население в выражаениях по отношению к японцам не стеснялось, представляя их грабителями, насильниками, завоевателями и поработителями.
Борьба с японцами буквально становится делом чести для китайца, что на территории самой Маньчжурии заканчивалось карательными акциями, но на территории неподотчетной возможно было высказываться в открытую.
Японцы всячески пытались сгладить ситуацию, привлечь население на свою сторону. Для этого в Маньчжурии строились школы с преподавателями-японцами, которые рассказывали школьникам о величии Японии и пагубности национально-освободительного движения. Японцы надеялись, по раздражительному отзыву одного из китайских журналистов «… с минимальной суммы затрат получить максимальные политические проценты».
Авторы (японцы) книги «Современное положение Цзянь-дао» касательно политики Японии в освоении территории Маньчжурии делали акцент на более покладистых корейцев и отмечали: «Необходимо развивать, насколько это возможно, финансовые, лечебные, учебные, полицейские органы. Когда число зарубежных корейцев достигнет 1 млн. человек, то Цзяньдао станет провинцией Кореи, а управление ею возьмут на себя эти органы».
Столкновения между китайцами и японцами являлись достаточно частым явлением, что отражалось в прессе. Поощрения со стороны японцев сельскохозяйственного освоения Маньчжурии корейцами вызывало столкновение с китайскими крестьянами. Поскольку корейцы продолжали копать каналы на землях китайских крестьян, те, в свою очередь, регулярно жаловались, китайские газеты вне территории Маньчжурии не менее регулярно возмущались тяжелым положение китайских граждан на оккупированных территориях. В частности, 30 мая 1934 года китайские полицейские потребовали, что бы арендаторы прекратили работы, но не были услышаны. Ситуация накалялась, и японцам пришлось обращаться уже к собственным силам для разрешения ситуации.
По японской версии, такое же распоряжение было послано МИД Японии консулу в Чанчуне. В своём донесении консул ответил, что японская полиция должна защитить корейцев, японских подданных, а Япония должна занять на переговорах жёсткую позицию и потребовать компенсации китайской стороной затраченного корейцами труда, оценённого в 4000 иен.
Политика Японии по отношению к Китаю носила агрессивный характер на протяжении всей первой половины XX века, что несомненно сказывалось и на отношении к Японии со стороны китайцев, которое было лестным только в исключительных случаях.
Фактически Китай не мог противостоять тем событиям, которые проходили в его северных районах в связи с тем, что он фактически потерял свое единство и периодически раздирался распрями, которым сопутствовали перманентные военные действия с Японией и попытки противостоять колониальной политике Западной Европы. Однако, при всем этом, фактический отход Китая от традиционных основ приводит к значительному росту в среде китайцев не только грамотного, но и мыслящего населения, которое выражало свое отношение к действиям Японии не только негативно, но также и периодически призывало к ответным агрессивным действиям.
Несколько более трезво ситуация оценивалась китайцами – эмигрантами, которые в связи с начавшимися на родине беспорядками предпочли покинуть беспокойные территории и отправиться либо в близлежащие колонии Западной Европы, часть отправилась в Америку или саму Европу. Данным контингентом ситуация оценивалась, как закономерный итог распада Империи. «Империя пала, император ушел в прошлое, не будучи мертв. Что можно было ожидать? Земля без правителя – ничья земля. Каждый вправе отхватить от нее кусок и назвать его своим. И никто не будет против. А если будет, то сильный прав всегда» - отметил один из китайских эмигрантов, поселившийся во французском Индокитае.
Фактически мнения в отношении политики Японии носили негативный характер, но при этом трактовка действий агрессора носила различный подтекст. В частности, китайские коммунисты отмечали действия Японии, как агрессию милитариста, насадившего колониальный гнет. Трактовка происходила согласно мнению теоретиков марксизма, которые были весьма в ходу особенно вследствие распространения коммунистических идей в Китае, чему весьма способствовало соседство с социалистическим государством, которое относилось к подобной тенденции весьма благосклонно, но при этом долгое время предпочитало не обращать внимания на события в соседней Маньчжурии и оценить агрессора только после проявления агрессии непосредственно к СССР.
Таким образом, восприятие японской политики в Китае носило практически исключительно негативный характер, причиной чего стала политика самой Японии по отношению к Китаю. Стремившись завоевать для себя новые территории, получить новые сырьевые ресурсы, Япония проявляет явно агрессивные устремления в отношении к тому времени уже полуколониального Китая, представляя идеи «Азия для азиатов» и под главным азиатом, несомненно, подразумевая японцев. Умело используя в своих целях колониально зависимых корейцев и опасения продвижения на территорию Китая коммунистических идей, и тем более приход к власти коммунистического правительства, Япония осуществляет вторжение и завоевание северных территорий Китая в попыткой завоевать и центральные, чем вызывает острое порицание со стороны китайского населения и неприятие не только самих японцев, но и всего японского. Противостояние японцам со стороны китайцев продолжается весь период первой половины XX века, закончившись только с поражением Японии во II мировой войне.
Заключение
Таким образом, к началу XX века Япония практически полностью вышла из изоляции и вела активную внешнюю политику, в том числе и на Дальнем Востоке, ставшем одной из сфер интересов. Китай являлся территорией приоритетной для Японии в связи со значительными залежами природных ресурсов и выгодных стратегических позиций. Китай фактически уже находился в полуколониальной зависимости и был поделен на сферы влияния.
Япония проявляет в отношении Китая наиболее активную политику. В самом Китае не сомневались в том, что Япония имеет относительно самого Китая планы связанные именно с покорение и превращением его в собственную колонию, откуда возможно черпать сырьевые и энергетические ресурсы для самой Японии фактически недоступные вследствие бедности ее собственных земель. Более того, ряд китайских историков предполагал, что существовал еще более жесткий вариант меморандума, который предполагал устранение Китая, как государства. Однако, до общественности он так и не дошел.
Складывавшаяся ситуация в отношениях двух стран была весьма напряженной и между Китаем и Японией выстраивались далеко не дружеские отношения в свете приоритетной политики Японии, направленной на превращение территорий Китая в собственные сырьевые колонии.
В 1931 году Япония, вразрез с решениями Вашингтонской конференцией, создает в Маньчжурии марионеточное государство Маньчжоу Го, тем самым нарушив территориальную целостность Китая. Результатом стало исключение Японии была из Лиги Наций, но никаких более решительных санкций против неё применено не было. В 1934 году Япония официально отказалась соблюдать принцип «открытых дверей», а в июле 1937 году японская императорская армия вторгается на территорию остального Китая. Западные державы не приняли никаких решительных санкций, чтобы помешать Японии ввести свои войска в Китай, в результате чего японскими захватчиками были истреблены десятки миллионов китайцев. Политика «открытых дверей» потерпела окончательный крах. В июле 1937 г. Япония начала полномасштабную войну с Китаем.
Отношение Японии к Китаю было выражено в потребительских настроениях с приоритетом на территорию, как сырьевой придаток. Местное же население воспринималось, как необходимый ресурс, люди третьего сорта. Подобная политика не могла не вызывать недовольства у самих китайцев, имеющих тысячелетнюю историю и оказавшихся на положении рабов.
Завладев Маньчжурией Япония претворяла в жизнь излюбленное правило колонизаторов «разделяй и властвуй», вбивая клин между китайским и корейским населением Маньчжурии. Корейцы, фактически являясь подданными Японии в следствие принадлежности к ней в качестве колонии, фактически становились для местного населения «козлами отпущения» и объектом ненависти, связанным с завоевателем. Частым явлением стали антияпонские выпады на страницах китайской печати, настраивавшие общественное мнение против них, именуемых не иначе, как колонизаторами.
Обвинения были выдержаны в шовинистическом духе. Японские экспансионисты пытались привлечь китайских крестьян на свою сторону экономически, взять под контроль землю, которую они обрабатывали, урожай, который они получали. Результатом становилось явное неприятие не только со стороны местной элиты, но и неприятие политики японцев со стороны центрального Китая.
Провощенная и грамотная часть китайцев и даже простые китайцы относились к Японии, как агрессору и завоевателю со всеми подходящими в данном направлении атрибутами, что в итоге отражалось не только во мнении китайцев, проживавших в самом Китае, но даже на мнении эмигрантов, покинувших страну.
Список литературы
Анин Н. Трансформация связей //Азия и Африка сегодня - № 9 - 1990.
Афонасенко, И.М. Россия и Япония: война разведок в начале XX в. / Афонасенко Игорь Михайлович. - М. : СТ Принт, 2008. - 357 с.
Бажанов Е., Бажанова А. Стратегия развития деревни //Азия и Африка сегодня - № 5 - 1989.
Бажанов Е. Конец большой размолвки //Азия и Африка сегодня - № 8 -1989.
Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэ-дун «Наш коронный номер - это война, диктатура». - М., 1976.
Внешняя политика Японии. История и современность : учеб. пособие / [К. Г. Виноградов, О. А. Добринская, А. В. Илышев и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения, Ассоц. японоведов. - М. : Вост. лит., 2008. - 317,
Воробьев М. КНР: политика, экономика, культура. - М., 1988.
Гельбрас В.Г. Социально-политическая структура КНР. - М.: Наука, 1980.
Гельбрас В.Г.Некоторые черты политической борьбы в Китае //Народы Азии и Африки - № 3 - 1969.
Дональд Д. Юджин Т. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в 21 веке. - М.: Вагриус, 2009
Ефимов Г.В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. - М., 1979.
История Китая. /Под ред. А.В.Меликсетова/ - М.:МГУ, 2002.
История Китая с древнейших времен до наших дней./ Под ред. Л.Симоновской /. - М., 1974.
История США в четырёх томах. Том второй. Г.Н. Севостьянов, Н. Н. Болховитинов – М.: «Наука», 1985
История США в документах// http://www.grinchevskiy.ru/19/doktrina-otkrytyh-dverey.php
Китай: история в лицах и событиях. /Под ред. Л.В.Сидашенко/ -М.,1991.
КНР-политическая система. 100 вопросов и 100 ответов. / Под ред. Ю.Арсентьева/ - М., 1990.
Куликов В.С. Китай о себе. - М., 1989.
Новейшая история стран Азии и Африки. ХХ век. / Под ред. А.М. Родригеса/ Ч.2, М., 2004.
   Сигэнори, Того. Воспоминания японского дипломата: монография / Т. Сигэнори; Вступ. ст., оформ. и ред. Славинский Б.Н.; Предисл. Кадзухико Т. - М.: [б. и.], 1996. - 521 с.
Совастеев, В.В. Геополитика Японии с древнейших времен до наших дней: учебное пособие / В. В. Совастеев. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. - 129,
Фицджеральд Ч.П. История Китая. М., 2004.
Фаминский И.П. Китай. М., 1992.
Федосимов О.Ф. Новейшая история Китая (1928-1949гг.). М., 1989.
Филиппенко Б.Китай в новое и новейшее время. М., 1981.
Open-door policy// http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Door_Policy
История США в четырёх томах. Том второй. Г.Н. Севостьянов, Н. Н. Болховитинов – М.: «Наука», 1985. с. 218.
Внешняя политика Японии. История и современность : учеб. пособие / [К. Г. Виноградов, О. А. Добринская, А. В. Илышев и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения, Ассоц. японоведов. - М. : Вост. лит., 2008. с. 202.
Афонасенко, И.М. Россия и Япония: война разведок в начале XX в. / Афонасенко Игорь Михайлович. - М. : СТ Принт, 2008. с. 202.
Воробьев М. КНР: политика, экономика, культура. - М., 1988. с. 51.
Внешняя политика Японии. История и современность : учеб. пособие / [К. Г. Виноградов, О. А. Добринская, А. В. Илышев и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения, Ассоц. японоведов. - М. : Вост. лит., 2008. с. 307.
Там же с. 310.
Совастеев, В.В. Геополитика Японии с древнейших времен до наших дней: учебное пособие / В. В. Совастеев. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. с. 72.
Федосимов О.Ф. Новейшая история Китая (1928-1949гг.). М., 1989. с. 31.
Фицджеральд Ч.П. История Китая. М., 2004. с. 204.
Фицджеральд Ч.П. История Китая. М., 2004. с. 208.
Китай: история в лицах и событиях. /Под ред. Л.В.Сидашенко/ -М.,1991. с. 211.
Филиппенко Б.Китай в новое и новейшее время. М., 1981. с. 218.
Афонасенко, И.М. Россия и Япония: война разведок в начале XX в. / Афонасенко Игорь Михайлович. - М. : СТ Принт, 2008. с. 296.
Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэ-дун «Наш коронный номер - это война, диктатура». - М., 1976. с. 7.
Гельбрас В.Г.Некоторые черты политической борьбы в Китае //Народы Азии и Африки - № 3 - 1969. с. 31.
Ефимов Г.В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. - М., 1979. с. 218.
История Китая. /Под ред. А.В.Меликсетова/ - М.:МГУ, 2002. с. 218.
Гельбрас В.Г.Некоторые черты политической борьбы в Китае //Народы Азии и Африки - № 3 - 1969. с. 31.
Внешняя политика Японии. История и современность : учеб. пособие / [К. Г. Виноградов, О. А. Добринская, А. В. Илышев и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения, Ассоц. японоведов. - М. : Вост. лит., 2008. с. 236.
Там же с. 238.
   Сигэнори, Того. Воспоминания японского дипломата: монография / Т. Сигэнори; Вступ. ст., оформ. и ред. Славинский Б.Н.; Предисл. Кадзухико Т. - М.: [б. и.], 1996. с. 314.
   Сигэнори, Того. Воспоминания японского дипломата: монография / Т. Сигэнори; Вступ. ст., оформ. и ред. Славинский Б.Н.; Предисл. Кадзухико Т. - М.: [б. и.], 1996. с. 322.
Социальное положение корейцев в Маньчжурии 1910 — 1930 гг. - Сеул, - 1970.- № 9. с. 142.
КНР-политическая система. 100 вопросов и 100 ответов. / Под ред. Ю.Арсентьева/ - М., 1990. с. 96.
Chinese economic journal (Shanghai). 1930. Vol. 7. № 2. р. 851.
История Китая. /Под ред. А.В.Меликсетова/ - М.:МГУ, 2002. с. 422.
История Китая. /Под ред. А.В.Меликсетова/ - М.:МГУ, 2002. с. 428.
Китай: история в лицах и событиях. /Под ред. Л.В.Сидашенко/ -М.,1991. с. 201.
Современное положение Цзянь дао. - Сеул; Токио, 1927. с. 266.
КНР-политическая система. 100 вопросов и 100 ответов. / Под ред. Ю.Арсентьева/ - М., 1990. с. 218.
Китай: история в лицах и событиях. /Под ред. Л.В.Сидашенко/ -М.,1991. с. 412.
2