Правовое регулирование холдингов в Российской Федерации

Введение
Глава I. Холдинги как субъекты предпринимательской деятельности
§1. Понятие холдинга
§2.Признаки холдинга и его отличия от других предпринимательских объединений
§3.Правовое регулирование холдингов в РФ
§4.Правовое регулирование холдингов за рубежом
Глава II. Виды холдингов
Заключение
Литература

До принятия Закона о государственных предприятиях, запретившего унитарным предприятиям создавать дочерние предприятия и внесшего соответствующие изменения в ст. 114 ГК РФ, одним из дискуссионных вопросов был правовой статус предпринимательских объединений с участием государственных (муниципальных) унитарных предприятий и учрежденных ими дочерних предприятий .
Из приведенных законодательных положений следуют два вывода. Во-первых, государственные и муниципальные предприятия могут участвовать в коммерческих и некоммерческих организациях, иметь акции, доли (вклады) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ или товариществ и распоряжаться ими. Во-вторых, они могут осуществлять все указанные выше полномочия только с согласия собственника. Таким образом, разрешился вопрос правовой регламентации распоряжения государственной и муниципальной собственностью, находящейся в хозяйственном ведении унитарных предприятий, при участии этих предприятий в предпринимательских объединениях.
Холдинговые отношения можно выявить также в случаях преобладающего участия некоммерческих организаций в хозяйственных обществах, созданных ими для достижения своих уставных целей. Так, фонд или ассоциация (союз), согласно соответственно п. 2 ст. 118, п. 1 ст. 121 ГК РФ, создавшие хозяйственные общества или имеющие в их уставных капиталах преобладающее участие, по сути, выступают по отношению к ним подобно тому, как основное общество выступает по отношению к дочерним . Согласно ст. 105 ГК РФ структуру классического холдинга в качестве обязательных элементов составляют две группы участников: основное хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью) или товарищество (полное, коммандитное); дочернее хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью). Основное общество или товарищество и дочерние общества не являются особыми организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности, они используются для обозначения характера отношений экономической зависимости между двумя юридическими лицами.
Российское законодательство о предпринимательских объединениях вообще и о холдингах в частности характеризуется отсутствием системности, последовательности, единообразия понятийного аппарата. Неадекватность законодательного обеспечения холдингов современным потребностям создает многочисленные проблемы в правоприменительной практике. Преимущества этой формы осуществления бизнеса для его участников могут обернуться существенными недостатками для других субъектов и прежде всего для самого государства, заинтересованного в формировании бюджета, в том числе путем противодействия трансфертному ценообразованию в группе компаний. Вслед за признанием существования предпринимательских объединений, основанных на экономической субординации и контроле, появилась необходимость разработки правового механизма защиты юридически (формально) самостоятельных, но экономически неравноправных субъектов предпринимательской деятельности, интересов акционеров (участников) дочерних и зависимых обществ, обеспечения гарантий кредиторов, создания правовых преград монополизации экономики и устранению конкуренции .
Российское законодательство о холдингах находится в стадии своего формирования, многие понятия эволюционируют, получают свое развитие в правоприменительной практике. Холдинги в России - еще молодое явление в сравнении с мировой практикой, где опыт исчисляется более чем вековой историей. Поэтому несовершенство законодательства о холдингах объяснимо, но такое положение дел не может существовать сколько-нибудь значительное время. В условиях стремительной интеграции России в мировое сообщество для обеспечения развития отечественного предпринимательства, защиты публичных интересов государства, всех участников гражданского оборота, включая не только сами интегрированные структуры, но также и акционеров, кредиторов экономически зависимых участников объединения, необходимо адекватное требованиям времени правовое регулирование холдингов и концептуальное осмысление этого правового и экономического явления в научной доктрине.
Литература
Директива Совета ЕЭС от 13 июня 1983 г. N 83/349/ЕЭС на основании пункта "G" абз. 3 ст. 54 Договора о консолидированной отчетности//Оfficial Jornal of the European Communities. No L 395 of 30 December 1989.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 05.02.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Парламентскяй газета" 08.02.2007).
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 26.01.2007) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, "Собрании законодательства РФ" - 29.01.2007.
Гражданский Кодекс Российской Федерации ( Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552, "Собрании законодательства РФ" - 05.06.2006
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Российская газета" - 07.12.2006.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФот 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г.) // «Парламентская газета» - 08.02.2007.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г.) // «Российская газета» - 29.07.2006.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 2 февраля, 3 мая, 27 июля, 18, 29 декабря 2006 г., 17 мая, 24 июля 2007 г.)
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006 г.)
Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изменениями от 8 августа, 30 декабря 2001 г., 10 января, 26 марта 2003 г., 29 июня 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4 мая, 29 декабря 2006 г.)
Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал. 1998. № 11-12. С. 29.
Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М., 2004.
Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. С. 264, 266.
Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. Т. 1. С. 241.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). M., 2007. С. 104.
Зиновьева М.Ю. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы//Право и экономика. 2003. №4. с.5
Иванюк А.В. Правовые проблемы создания холдинга (на примере железнодорожного транспорта). Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.
Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912. С. 422.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003. С. 69.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой)/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. С. 27-28 // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права..
Левыкин В.Д., Шомко О.А. Управляющая компания в холдинге//Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5 (12).
Мухортова В.Ф. Холдинговые компании//Актуальные проблемы правоведения: Тезисы докладов научно-практической конференции (Воронеж. 21-23 мая 1992 г.). Воронеж, 1993.
Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999. С. 136.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г.
Предпринимательское право/Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2006.
Псарева Н.Ю. Роль холдинговых объединений в экономике России и некоторые вопросы их развития//Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5 (12).
Псарева Н.Ю. Холдинг и его "дочки"//Экономика и жизнь. 2002. № 39; Псарева Н.Ю. У холдингов своя специфика//Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2002. № 39.
Рахмилович В.А. Перевод федерального государственного унитарного предприятия на холдинговую форму отношений с его дочерними предприятиями//Право и экономика. 2002. № 11. С. 95.
Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: Правовая модель и действительность/Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Сб. науч. трудов. Уральская юридическая академия. Екатеринбург, 2002.
Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве//Хозяйство и право. 1997. № 1.
Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии//Хозяйство и право. 1998. № 10.
Хохлов В.А. О применении понятия «дочернее общество» к кооперативам//Актуальные проблемы правоведения. 2002.№ 3. С. 153-154.
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М., 2001.
Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М., 2003. С. 37.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.3
Там же.
Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1999. С. 27-28.
Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912. С. 422.
См.: Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. С. 27-28 // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927; СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1381 (с изм. на 17 марта 1997 г.). Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.11
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.12
Указанный законопроект после почти трехлетнего рассмотрения в Государственной Думе, Совете Федерации, согласительных комиссиях, аппарате Президента РФ в конечном итоге был снят с повторного рассмотрения Государственной Думой 7 июня 2002 г.
Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
См.: Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве//Хозяйство и право. 1997. № 1.
Рахмилович В.А. Перевод федерального государственного унитарного предприятия на холдинговую форму отношений с его дочерними предприятиями//Право и экономика. 2002. № 11. С. 95.
См.: Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал. 1998. № 11-12. С. 29.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003. С. 69.
См.: Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М., 2004. С. 261.
См.: Левыкин В.Д., Шомко О.А. Управляющая компания в холдинге//Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5 (12). С. 31.
Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. С. 164.
Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: Правовая модель и действительность/Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Сб. науч. трудов. Уральская юридическая академия. Екатеринбург, 2002. С. 218.
Заметим, что позиция Е.В. Рузаковой не совсем понятна в части необходимости для квалификации объединения как холдинга наличия не менее двух дочерних обществ. Автор солидарен с точкой зрения Е.А. Суханова, определяющего холдинг в том числе в отношениях основного и одного дочернего общества (Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002. Т. 1. С. 241). Действительно, действующее законодательство не знает подобных ограничений, а между основным и одним дочерним обществом устанавливаются, по сути, те же холдинговые отношения.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.39
Иванюк А.В. Правовые проблемы создания холдинга (на примере железнодорожного транспорта). Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. С. 40.
Псарева Н.Ю. Роль холдинговых объединений в экономике России и некоторые вопросы их развития//Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5 (12). С. 9; Псарева Н.Ю. Холдинг и его "дочки"//Экономика и жизнь. 2002. № 39; Псарева Н.Ю. У холдингов своя специфика//Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2002. № 39.
См.: Мухортова В.Ф. Холдинговые компании//Актуальные проблемы правоведения: Тезисы докладов научно-практической конференции (Воронеж. 21-23 мая 1992 г.). Воронеж, 1993. С. 41.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой)/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005. С. 142.
См.: Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2001. С. 65.
См.: Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М., 2003. С. 37.
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 65.
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 78.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.14.
См.: Предпринимательское право/Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2006. С. 11; Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). M., 2007. С. 104.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.45
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.52
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г.) // «Парламентская газета» - 08.02.2007.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г.) // «Российская газета» - 29.07.2006.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.53
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 2 февраля, 3 мая, 27 июля, 18, 29 декабря 2006 г., 17 мая, 24 июля 2007 г.)
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.53
См.: Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. Т. 1. С. 241.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С. 126.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006 г.)
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.54-55
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.56
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.57
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.58
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.58
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.59
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.59
См.: Тотьев К. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий//Закон. 1997. №12.
Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изменениями от 8 августа, 30 декабря 2001 г., 10 января, 26 марта 2003 г., 29 июня 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4 мая, 29 декабря 2006 г.)
См.: Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999. С. 136.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.60
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью российской правовой системы и обладают преимуществом перед национальным законодательством. Заметим, что международные нормы, непосредственно посвященные организации и деятельности холдингов, практически отсутствуют, но при этом имеется целый ряд соглашений между странами СНГ, а также между другими государствами, так или иначе касающихся деятельности групп компаний. К числу таких документов, в частности, относятся: Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений (Москва, 15 апреля 1994 г.)//Бюллетень международных договоров. 1994. №10. С. 17; Меморандум о согласованных действиях антимонопольных органов государств-участников СНГ при создании транснациональных экономических структур (Кишинев, 6-7 ноября 1995 г.)//РГ. 1995. 25 нояб.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.76.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.77.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.76.
СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2132; 2001. № 31. Ст. 3235 (с изм. на 23 июля 2001 г.).
СЗ РФ. 2000. № 44. Ст. 4349.
Например: Указ Президента РФ от 29 июля 2004 г. № 993 «О создании интегрированной структуры (холдинга) ОАО «Концерн Созвездие» (документ опубликован не был).
СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3032; 2005. № 7. Ст. 560 (с изм. на 1 февраля 2005 г.).
СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2366; 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5482 (с изм. на 20 декабря 2004 г.).
Панорама приватизации. 1995. № 14, N 18 (с изм. на 7 июля 1995 г.).
Панорама приватизации. 1994. N 10.
СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2410.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.77.
См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 января 2005 г., дело № А10-3445/04-Ф02-5697/04-С2.
Цит. по: Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии//Хозяйство и право. 1998. № 10.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.87.
Директива Совета ЕЭС от 13 июня 1983 г. N 83/349/ЕЭС на основании пункта "G" абз. 3 ст. 54 Договора о консолидированной отчетности//Оfficial Jornal of the European Communities. No L 395 of 30 December 1989.
В чистом холдинге головная компания никакую коммерческую деятельность не проводит, а, владея контрольными пакетами акций (преобладающим долевым участием) иных участников холдинга, осуществляет только контрольные и управляющие функции по руководству и координации деятельности других участников холдинга.
В смешанном холдинге головная компания, помимо контрольных и управленческих функций по отношению к другим участникам холдинга, осуществляет также самостоятельную коммерческую, предпринимательскую деятельность. В данном холдинге головная компания играет своего рода двоякую роль: с одной стороны, это управляющая компания, с другой - промышленное предприятие, банк, торговое предприятие и т.п.
См.: Зиновьева М.Ю. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы//Право и экономика. 2003. №4. с.5
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.78
Парфенов И.А. Управление холдингом в нефтегазовом комплексе (Правовой аспект). Дис. ...канд. юрид. наук. Тюмень, 1999.
См.: Зиновьева М.Ю. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы//Право и экономика. 2003. № 4.
По мнению автора, если одна компания имеет в уставном капитале другой компании заведомо преобладающее участие (50% плюс одна акция или 51% долей участия и более), то это дает ей в силу закона решающий голос в управлении делами вне зависимости от других обстоятельств, как, например, распределение акций (долей) между другими акционерами (участниками), то мы имеем дело с холдингом по закону. Если у акционера меньше, чем обозначенная доля уставного капитала, «но акции, которые он имеет, превышают количество акций, имеющихся у любого другого акционера, и это позволяет ему влиять на решения компании и таким образом контролировать ее», - перед нами холдинг по факту. Холдинг по контракту совпадает с нашим пониманием договорного холдинга
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.92.
Российская Бизнес-газета. 2004. № 48.
Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
Согласно цитируемому постановлению ст. 59 Закона об исполнительном производстве устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника-организации таким образом, чтобы без крайней необходимости не лишать его возможности продолжать основную деятельность (производственную либо иную, для осуществления которой создана данная организация) и после погашения долга путем наложения ареста и реализации принадлежащего имущества (в том числе и акций). В связи с этим на пакеты акций дочерних обществ, вносимые государством в уставный капитал названных компаний, не может быть обращено взыскание в первую очередь.
Этот тип холдинга в литературе также называют холдинг концернового или производственного типа. См.: Портной К. Правовое положение холдингов в России. С. 37.
Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. С. 264, 266.
см.: Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. С. 68
Пункт 10 ст. 4 проекта федерального закона № 186242-4 «О защите конкуренции» исходит из концепции совместного доминирования хозяйствующих субъектов на товарном рынке в зависимости от их совокупного объема и ряда других обстоятельств (возможности доступа иных конкурентов на данный рынок, возможности замены товара на аналогичный).
Под существенным влиянием применительно к банковскому холдингу (группе) (далее банковский холдинг) понимаются: возможность определять решения, принимаемые органами управления юридического лица, условия ведения им предпринимательской деятельности по причине участия в его уставном капитале и (или) в соответствии с условиями договора, заключаемого между юридическими лицами, входящими в состав банковской группы; возможность назначать единоличный исполнительный орган и (или) более половины состава коллегиального исполнительного органа юридического лица; возможность определять избрание более половины состава совета директоров юридического лица.
см.: Иванюк А.В. Указ. соч. С. 49-50
См.: Винслав Ю.Б., Германова И.Е. Указ. соч. С. 24-27.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. С.66.
См. об этом: Хохлов В.А. О применении понятия «дочернее общество» к кооперативам//Актуальные проблемы правоведения. 2002.№ 3. С. 153-154.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. – «Волтерс Клувер», 2006 г. с.4.
41