Взаимодействие институтов власти в Унитарных и Федеративных государствах

Представляя федерализм как многогранный политический феномен, ученые очень часто обращаются к его системной трактовке, по которой «структура государства весьма сложна а также содержит в себе субъекты федерации, которые обладают самостоятельностью вне области осуществления общих для всей федерации целей а также задач, и кроме этого возможностью участия в принятии общефедеральных решений» . Федеративное государство – это не просто форма государственного устройства, юридическая либо институциональная конструкция. Если рассматривать со стороны системного и структурно-функционального анализа, федеративное государство характеризуется как сложно организованная политическая система, которая включает в себя такие главные подсистемы, как институциональная, нормативная, идеологическая, культурная. Федеративному государству характерны все черты сложно организованных систем, а именно: целостность, целеполагание, синергетический эффект, стуктурированность, сложная зависимость федерации в целом от свойств элементов (субъектов а также несубъектов) включая подсистемы, которые в нее входят. В узком смысле, базовыми институтами федеративной политической системы считаются только те учреждения, организации а также структуры, которые созданы с целью управления федеративным государством – органы государственной власти.

1.3 Федеративные сделки. Исполнительная и судебная ветви власти

Канадский ученый Джордж Андерсон считает, что политические партии лежат на базе механизма функционирования федерации. Естественно, что партии считаются базой функционирования демократического процесса, так как считаются звеном, которое связывает граждан а также политическую систему – представляют интересы и потребности населения в политике. Но, как говорит М.Г. Миронюк, в федеративных системах значение партий не огрничивается только функцией представительства а также политизации противоречий, которые существуют в обществе. У. Райкер предполагал, что в федеративном государстве партийная система вместе со второй палатой парламента, исполнительной а также судебной ветвями федеральной власти, поддерживают федеративную сделку – сохранение федерализма как принципа государственного устройства. Сравнивая имеющиеся федеративные системы, У.
...

2.1 Унитарное государство. Законодательная, судебная власть

Если нет контроля со стороны центрального аппарата партии увеличивается уровень децентрализации, появляется угроза политико-территориальной целостности федерации. Институт демократического большинства считается естественным следствием действия института многопартийности. В условиях общества, которое разделено на независимые партии (либо суверенные штаты, земли и тому подобное), которые не соподчинены иерархически, однако имеют равные права, есть объективная основа складывания таких обособленных социальных позиций, голосов, мнений для развития общего решения. Действие института демократического большинства выражается, в первую очередь, в порядке изменения самых важных документов страны, к примеру Конституции.
...

Заключение

В заключении можно сделать вывод, что сама идея федерализма априори основана на комплексе в политико-территориальных пределах федеративного государства, принципа государственной целостности а также принципа самоопределения, которое предполагает сохранение этнического, языкового, социокультурного, религиозного и другого многообразия. Так , если исходить из системной трактовки федеративного государства как сложно организованной политической системы, нам становится целесообразным под основными институтами федеративной системы, понимать не органы государственной власти, которые созданы с целью управления федеративным государством, а весь комплекс политических институтов, которые позволяют осуществить принципы и доктрину федерализма.
...