Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
554475 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
18
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Методология международных отношений. Разница подходов 4
Глава 2. Модернистская методология МО 8
Глава 3. Постмодернистская методология изучения МО 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Международные отношения как сфера человеческого общежития охватывают политические, экономические, дипломатические, культурные и
другие связи и отношения между актерами, действующими на международной арене. Из-за наличия такого большого количества субъектов и важности их взаимоотношений возникает необходимость анализа этой сферы с целью определения тенденций их развития и взаимовлияния между ними.
Для изучения международных отношений применяют большое количество различных общенаучных методов, однако одновременно с ними используют и специальные методологические подходы, обусловленные тем, что мировые политические процессы имеют свою специфику, отличаются от политических процессов, разворачивающихся в рамках отдельных государств. Предмет исследования – модернистская и постмодернисткая методологии исследования международных отношений.
Фрагмент работы для ознакомления
Важное место в исследовании мировой политики и международных отношений принадлежит методам инструментального наблюдения, в частности контент-анализа, анализа документов, метода наблюдения отражения политической действительности в СМИ. С помощью вышеупомянутых методов становится возможной фиксация и наблюдения события, с последующим оцениванием и установлением причинно связей.
Всем вышесказанным обусловлена подтверждается актуальность темы данного исследования. Цель работы – определить основы и главные различия модернистсткого и постмодернистского подходов.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеев А.И., Куроедов Б.В. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств (на примере России и Китая). 2-е издание. – М.: Институт экономических стратегий, 2008. – 296 с.
2. Аналитические методы и методики в исследовании международных отношений. Под ред. И.Г. Тюлина, М.А. Хрусталева, А.С. Кожемякова. Сборник научных трудов. Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа международных отношений. – М.: МГИМО, 1982. – 160 с.
3. Андреенкова А.В. Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория, методология, практика. – М.: Новый хронограф, 2014. – 516 с.
4. Богатуров А.Д. Международно-политический анализ. – М.: Аспект-Пресс, 2017. – 208 c.
5. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М.: Московский рабочий, 2002. – 390 с.
6. Введение в прикладной анализ международных ситуаций / Под ред. Т.А. Шаклеиной. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 268 с.
7. .Вопросы теории и практики дипломатических переговоров в зарубежных исследованиях: Реферативный сборник. – М.: ИНИОН АН СССР, 1981. – 310 с.
8. См.: Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М., 2009.
9. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity press, 1990. P. 150.
10. См.: Маньковская Н.Б. Художественный постмодерн. М., 2000.
11. См.: Ирхин Ю.В. Методология и методика современного политического анализа: подходы и проблемы // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. № 6. С. 71–80.
12. См.: Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994; Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002; Он же. Текучая современность. CПб., 2008; Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995; Он же. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2000; Деррида Ж. Письмо и различие. СПб., 2000; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 2010
13. См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996; Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически изменяющемся мире. М., 2007; и др.
14. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000. С. 214.
15. 5 См.: Ритцер Дж. Современные социологические теории: пер. с англ. СПб., 2002
16. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции: словарь терминов. М., 2010. С. 7.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485