Значение формальной логики для практической деятельности авиаспециалиста

Введение 3
1. Основные понятия логики 4
2. Методы и приёмы познания 5
2.1 Анализ и синтез 5
2.2 Индукция и дедукция 5
2.3 Сравнение 6
2.4 Аналогия 6
3. Законы логики 7
3.1 Закон тождества 7
3.2 Закон противоречия 8
3.3 Закон исключенного третьего 9
3.4 Закон достаточного основания 9
4. Значение логики для деятельности авиаспециалиста 11

Деятельность авиаспециалиста требует развития умения мыслить широко, творчески, диалектически, формирования способностей к целеустремленному, методологически дисциплинированному и доказательному мышлению, а также умения абстрагироваться от конкретного содержания и сосредоточиваться на структуре своей мысли, что и является целью формальной логики.

1. Бочков, Б. А. Логика : учеб.-метод. комплекс / Б. А. Бочков, С. И. Краснов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Ульяновск : УИ ГА, 2019. – 202 с.
2. Дневник познания [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://ezopage.com/logika-osnovnye-zakony/ (Дата обращения: 31.01.2021)
3. Студенческий научный форум [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://scienceforum.ru/2018/article/2018000630 (Дата обращения: 31.01.
...

2.1. Анализ и синтез
Анализ - это метод познания, состоящий в расчленении целого на составные части. [3]
Синтез - метод, состоящий в соединении отдельных частей в единое целое. [3]
Анализ, как и синтез, необходим для упрощения представления воздушной обстановки, что позволяет авиационному специалисту проще и быстрее найти решение, а так же абстрагироваться от других задач. Анализ и синтез лишь в своем единстве дают полное и всестороннее знание действительности. Анализ дает знание отдельных элементов, а синтез, опираясь на результаты анализа, объединяя эти элементы, обеспечивает знание объекта в целом. Но неправильно проведенный анализ может превратить конкретное в абстрактное. Недостатки анализа в образовании понятий в какой-то мере снимаются синтезом. Однако ни анализ, ни синтез не раскрывают внутренние противоречия предмета и, следовательно, не отражают самодвижения, развития анализируемого объекта.
...

3.1. Закон тождества
Объём и содержание мысли о каком-либо предмете должны быть строго определены и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нём. [1]
Закон тождества выражается формулой:

Нарушение требований закона тождества нередко встречается в диалогах людей, беседах. Подобное происходит потому, что один из собеседников употребляет какое-то слово, словосочетание или предложение в одном смысле, а другой – в совершенно ином. Когда закон тождества нарушается непроизвольно, по незнанию, тогда возникают просто логические ошибки; но когда этот закон нарушается преднамеренно, с целью запутать собеседника и доказать ему какую-нибудь ложную мысль, тогда появляются не просто ошибки, а софизмы. [2]

Например, журналист спрашивает пилота: «По чему Вы ориентируетесь?» — преднамеренно создавая двусмысленность в этом вопросе.
...

3.2. Закон противоречия
Не могут быть истинными два несовместимых высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении; одно из них будет обязательно ложным. [1]
Закон противоречия выражается формулой:

Например: суждения «Пилот Б. А. Петров знает английский язык» и «Пилот Б. А. Петров не знает английского языка» не могут быть оба сразу истинными, если относительно обоих суждений, во-первых, выполняется требование закона тождества. Данное требование предполагает, что речь идет об одном и том же человеке – пилоте Б. А. Петрове. Если бы это были разные люди, то один из них мог бы знать английский язык, а другой – нет. Во-вторых, суждения относятся к одному и тому же времени. Противоречия между этими суждениями не будет в случае, когда утверждение и отрицание относятся к разным временам – первое суждение относятся к настоящему времени, второе – к прошлому. В-третьих, утверждение и отрицание рассматриваются в одном и том же отношении.
...

3.4. Закон достаточного основания
В процессе рассуждения достоверными следует считать лишь те суждения, относительно истинности которых могут быть приведены достаточные основания.
Закон достаточного основания выражается формулой:

При этом под достаточными основаниями истинности некоторого суждения понимается совокупность обязательно истинных других суждений, из которых первое следует с логической необходимостью.
В науке достаточными основаниями считаются:
• аксиомы;
• научные определения;
• суждения непосредственного восприятия, истинность которых установлена опытным путем;
• суждения, истинность которых доказана с помощью других истинных суждений;
• личный опыт.
Примеры высказываний, в которых нарушаются требования закона достаточного основания: «Курсанты УИ ГА изучают английский язык. Скрипкин В. В. изучает английский язык, значит, он, – курсант УИ ГА». «Сегодня взлетная полоса покрыта льдом, ведь самолеты сегодня не могут взлететь».
...