Вход

Актуальные проблемы гражданского процессуального права - вариант №4

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 552101
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 460руб.
КУПИТЬ

Описание

Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

ВАРИАНТ № 4

Решают обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно.

Задание 1.

Теоретический вопрос: Определите понятие и цели судебного доказывания, его соотношение с судебным познанием. Назовите и раскройте содержание стадий судебного доказывания по гражданским делам. Охарактеризуйте роль суда на отдельных стадиях судебного доказывания. В рамках соответствующей стадии доказывания проведите анализ особенностей предоставления (подачи) документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа), а также проблемы раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Определите предмет доказывания и факты, составляющие предмет доказывания, основания освобождения от доказывания. Охарактеризуйте значение нотариально удостоверенных (подтвержденных) фактов. Назовите правила распределения обязанностей по доказыванию (общее и специальные). В чем состоят последствия неисполнения бремени доказывания? Чем определяются особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел?

Задание 2.

В исковом заявлении Веретенникова просит установить отцовство гражданина Ельнева, умершего 10.06.2016 г., в отношении ее сына Дениса, родившегося 22.01.2017 г. В качестве ответчиков указала родителей умершего Ельнева.

Определением Ленинского районного суда Веретенниковой отказано в принятии искового заявления к Ельневу С. Н. и Ельневой Г.М. об установлении отцовства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так же суд указал, что заявительнице следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, предусмотренном ст. 264 – 268 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил суд? Какие последствия влечет отказ в принятии искового заявления?

Как Веретенникова может защитить свои права.

В чем отличие установления отцовства от факта признания отцовства?

В чем отличие особого производства от искового?

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00429
© Рефератбанк, 2002 - 2024