Вход

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, КВАЛИФИКАЦИЯ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 549425
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 16 мая в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 070руб.
КУПИТЬ

Описание

Сдана в 2022 году, отдельно речь для защиты. Требования по оригинальности: более 55%

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ УБИЙСТВА.. 6

1.1. История возникновения и развития наказания за убийства. 6

1.2. Понятие, признаки и классификация убийств. 11

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.. 15

2.1. Виды квалифицированных убийств. 15

2.2. Объективные и субъективные признаки убийства. 16

ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО.. 30

3.1. Понятие и цели наказания, его отличие от уголовной ответственности. 30

3.2. Некоторые вопросы, связанные с ответственностью за убийство. 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 55

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. —2014. —№ 31. —Ст.4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. − N 25. − ст. 2954.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.01.2022 г.) // URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 04.05.2022).

4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // Российская газета. − N 263. – 2011.

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (в ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2011. − № 4.

6. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. N 1687н (с изменениями и дополнениями) // Российской газете. − 2012. − N 64.

Специальная литература

7. Арсенова А. А. Проблемы института пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве / А.А. Арсенова // Наука. Общество. Государство. − 2017. − №4 (20). − С. 70-76.

8. Багомедов Г. Р. Понятие убийства и его виды / Г. Р. Багомедов // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. – С. 177-181.

9. Бидова Б. Б. Понятие, сущность и содержание ареста в уголовном праве России / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 18 (98). — С. 351-354.

10. Борискова И.В. Краткая характеристика мер государственного принуждения / И. В. Борискова// Территория науки. − 2018. − №3. – С.134-138. –

11. Борисов А.В. Генезис понятия "убийство" в отечественном законодательстве / А.В. Борисов // Военное право. − 2019. − №2 (54). − С. 235-239.

12. Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин // СПб.: Издательство Юридический центр Пресс. - 2003. –465с.

13. Брылев В. И. Мотивы и цели квалифицированных составов убийства: П. "е.1", П. "з", П. "и" Ч. 2 ст. 105 УК РФ / В. И. Брылев, К. К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 1-2. – С. 10-17.

14. Бунина А. Ф. Объективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью / А. Ф. Бунина, Н. Г. Арутюнян // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 4(20). – С. 144-147.

15. Васильева С.А. Идеология квакеров и возникновение филадельфийской системы тюремного содержания / С.А. Васильева // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. − 2015. – С. 64-74.

16. Ганаева Е. Э. Понятие, признаки и целевые установки института иных мер уголовно-правового характера / Е. Э. Ганаева // Молодой ученый. — 2015. — № 22 (102). — С. 570-572.

17. Гвай А. М. История назначения наказания за совершение убийства в России / А. М. Гвай, С. И. Захарцев // Мир политики и социологии. – 2019. – № 7. – С. 79-85.

18. Гвай А.М. Целесообразность возвращения смертной казни как наказания за убийство в российской федерации / А.М. Гвай, С.И. Захарцев // Мониторинг правоприменения. − 2021. − №1 (38). – С. 51-54.

19. Голунов Д. Д. Применение высшей меры наказания для женщин / Д. Д. Голунов, В. А. Слепцов // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 815-817.

20. Добряков Д. А. Тенденции применения пожизненного лишения свободы / Д.А. Добряков, Т.Ф. Минязева, В.М. Поздняков // Вестн. Том. гос. ун-та. − 2020. − №457. − С. 221-228.

21. Егоров В. С. Понятие и сущность государственного принуждения в уголовном праве / В.С. Егоров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. − 2014. − №1 (23). – С. 286-291.

22. Ефимова А.С. История развития наказания в виде лишения свободы в России / А.С. Ефимова // Научный журнал. − 2017. − №8 (21). − С. 30-32.

23. Закирзянов А. И. Проблемы определения вменяемости по уголовному делу / А. И. Закирзянов // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы III Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Тамбов. − 2019. – С. 327-331.

24. Иксанов Р.А. Экономическая целесообразность применения мер наказания в виде пожизненного лишения свободы / Р.А. Исканов, Э.Л. Султанбекова, КА. Харисова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. − 2018. − №4. − С. 202-205.

25. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Журнал российского права. − 2007. − №8 (128). – С. 99-106.

26. Калашников Г.М. Проблемные вопросы определения понятия вменяемости / М.А Дворникова, Г.М. Калашников // Вестник науки. − 2018. − №8 (8). – С. 75-80.

27. Корнеев С. А. Сущность принудительных мер медицинского характера в соответствии с российским уголовным законом / С.А. Корнеев // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. − 2021. -−№1. – С. 99-107.

28. Костенко С.Р., Вопросы регулирования смертной казни в российской федерации / С.Р. Костенко, Т.Ю. Батютина // Norwegian Journal of Development of the International Science. − 2020. − №43-3. – С. 27-34.

29. Кошкина Д. А. Историко-правовые аспекты становления института пожизненного лишения свободы / Д.А. Кошкина, В. Е. Баскакова // Сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: ИПФ «Стринг». - 2017. — С. 154-158

30. Кравченко О.Ю. Характеристика субъекта мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием / О.Ю. Кравченко // Право и государство. − 2016. − № 4. – С. 125-126.

31. Крюков В. В. Месть и возмездие в доктрине советского уголовного права / В. В. Крюков // Молодой ученый. — 2015. — № 20 (100). — С. 370-372.

32. Крюков В. В. Общая характеристика механизма достижения целей уголовного наказания / В. В. Крюков // Молодой ученый. — 2015. — № 19 (99). — С. 503-505.

33. Кузнецова В. В. Объект "простого убийства" / В. В. Кузнецова, Н. Н. Кошелев // Вестник международного Института управления. – 2018. – № 2(147). – С. 21-27.

34. Лазарева С. А. Корыстный мотив как обязательный элемент субъективной стороны заказного убийства / С. А. Лазарева // Молодежь и системная модернизация страны: Сборник научных статей 6-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых, в 3-х томах, Курск, 20–21 мая 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 56-60.

35. Маликов Б. З. Государственное принуждение - признак наказания / Б.З. Маликов, А. М. Салимова // Вестник УЮИ. − 2014. − №1 (63). – С. 49-52.

36. Мехренин Г. А. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего как квалифицирующих признаков убийства по УК РФ / Г. А. Мехренин // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 35. – С. 2196-2201.

37. Миннеханова Д. Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве / Д. Р. Миннеханова // Молодой ученый. — 2017. — № 3 (137). — С. 450-453.

38. Михайлова А.Ю. История развития российского уголовного законодательства / А.Ю. Михайлова // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2015. №5. – С. 221-225.

39. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 6-е изд, перераб. и доп. / А.В. Наумов // М.: Проспект, 2018. - 410 с.

40. Нешитая О. Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации / О. Н. Нешитая, О. Н. Баженов // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация.−2016. — С. 148-150.

41. Перминова А. С. Жизнь в системе ценностной иерархии объектов уголовно-правовой охраны / А.С. Перминова //ББК 1 А28. – 2020. – С. 182-186.

42. Поетохов И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации / И. В. Поетохов // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 108-112.

43. Полторацкий Н. А. Понятие, эффективность и проблемы уголовного наказания / Н. А. Полторацкий // Молодой ученый. — 2017. — № 14 (148). — С. 544-547.

44. Понкратова Е. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера как две основные формы реализации уголовной ответственности / Е. Г. Понкратова // Исследования молодых ученых : материалы XVII Междунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2021 г.). — Казань : Молодой ученый. − 2021. — С. 45-48.

45. Пшеничнова С. А. Развитие системы наказаний в исторической ретроспективе: Древняя Русь / С. А. Пшеничнова // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 183-185.

46. Сидоренко Е.А. Специфика субъектов составов преступлений / Е.А. Сидоренко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. − 2014. − № 2. − С. 83-86.

47. Ситникова М.П. Влияние генетики на преступное поведение личности / М.П. Ситникова // Медицинское право. − 2021. − N 1. − С. 49 - 54.

48. Улитин И.Н. Особенности субъективной стороны убийства, совершенного с особой / И.Н. Улитин // Sciences of Europe. − 2020. − №47-4 (47). – С. 63-65.

49. Улитин И.Н. Факультативные признаки субъективной стороны в составе убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга / И.Н. Улитин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. − 2021. − №3. – С. 198-200.

50. Чичеров Е. А. Средневековая система наказаний в Германии и России / Е. А. Чичеров, Д. А. Самосудов // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань : Бук, − 2016. — С. 42-46.

51. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А.И. Чучаев // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. − 2015. − №7. – С.51-78.

52. Шамсудинов И. У. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы уголовному наказанию / И. У. Шамсудинов // Молодой ученый. — 2016. — № 13 (117). — С. 604-607.

Электронные ресурсы

53. Численность населения российской федерации по полу и возрасту на 1 января 2021 года (Статистический бюллетень) − URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Bul_chislen_nasel-pv_01-01-2021.pdf (дата обращения: 10.05.2022)

54. Материалы официального сайта Фонда общественного мнения − URL: http://fom.ru/ (дата обращения: 11.05.2022).

55. Нужна ли в России смертная казнь? − URL: https://regnum.ru/news/2844498.html (дата обращения: 11.05.2022).

56. Отношение к смертной казни − URL:https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14285 (дата обращения: 11.05.2022).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00383
© Рефератбанк, 2002 - 2024