Вход

Доказывание по уголовным делам

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 492215
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 16 мая в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 370руб.
КУПИТЬ

Описание

На основании изучения института доказывания по уголовным делам в работе выявлены проблемы собирания, оценки, использования доказательств и предложены пути их устранения.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и цель доказывания по уголовным делам 8
1.1. Понятие доказывания по уголовным делам 8
1.2. Цель, значение, субъекты доказывания по уголовным делам 14
Глава 2. Содержание процесса доказывания по уголовным делам 28
2.1. Собирание и проверка доказательств 28
2.2. Оценка доказательств 44
Глава 3. Предмет и пределы доказывания 56
3.1. Предмет доказывания 56
3.2. Пределы доказывания 74
Заключение 82
Глоссарий 85
Список использованных источников 88
Список сокращений 102

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.11.2008 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - № 249.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ »Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011 г.) // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 26.11.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. – Ст. 592. Утратил силу.
Научная литература
5. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. – М., 1964. – 314 с.
6. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам / А.В. Авилов // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 228 - 232.
7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. - М., 1964. – 320 с.
8. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовному делу/ В.Д. Арсеньев // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Сб. научн. трудов. - Красноярск, 1987. - С. 20 - 35.
9. Арипова А.Л. Собирание доказательств / А.Л. Арипова // Законность. – 2009. - № 8. – С. 23 - 28.
10. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия / Л. Алексеева // Российская юстиция. - 1995. - N 6. - С. 23 - 28.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2010. – 920 с.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 715 с.
13. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Гносеологическая и правовая природа / Банин В.А. - Саратов, 1981. – 135 с.
14. Бабичев К.Н. Проблемы относимости и допустимости доказательств в российском уголовном процессе / К.Н. Бабичев // Право: теория и практика. - 2008. - № 2. – С. 29 - 35.
15. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М., 2005. – 653 с.
16. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Велби, Проспект, 2008. – 878 с.
17. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В.М. Быков, Л.В. Березина. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. – 687 с.
18. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2007. - N 9. – С. 12 - 16.
19. Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе / В.А. Банин. – Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1976. – 310 с.
20. Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Объект и предмет доказывания / А.С. Барабаш, Н.Г. Стойко // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. - Красноярск, 1990. - С. 178-186.
21. Белохортов И.И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение / И.И. Белохортов // Общество и раво. - 2010. - N 3. - С. 197 – 201.
22. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. - М., 1978. – 211 с.
23. Бойков А.Д. Основы профессиональной этики адвоката / А.Д. Бойков // Этика адвоката. - М., 2007. – 346 с.
24. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А.А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
25. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - СПб., 1910. – 390 с.
26. Волынская О.В. Доказывание истины в уголовном процессе / О.В. Волынская // Вестник МВД России. - 1999. - № 3-4.
27. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 821 с.
28. Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. - 2011. - N 5.
29. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н. Григорьева // Российская юстиция. - 1995. - N 8. - С. 40 - 45.
30. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе / Н.А. Громов [и др.]. - М., 2005. – 264 с.
31. Грязнов Б.С. Теория и ее объект / Б.С. Грязнов. - М., 1973. – 142 ч.
32. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский [и др.]. – Воронеж, 1978. – 398 с.
33. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // Уч. труды ВИЮН. Вып. VII / М.М. Гродзинский. - М., 1944. - С. 3 – 16.
34. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева» и «асимметрии правил допустимости») / Е.П. Гришин // Мировой судья. – 2008. - № 1. – С. 34 - 39.
35. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев. - М., 2
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493
© Рефератбанк, 2002 - 2024