Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
412569 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
46
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа без сопровождения. Оригинальность в антиплагиат.ру более 83%. ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Гарантии, закреплённые в статье 7 Конвенции о защите прав человека 5
1.1. Границы применения принципа законности по Европейской конвенции по правам человека 5
1.2. Обратное действие закона 10
Глава 2. Статья 7 Европейской конвенции по правам человека и ретроспективная ответственность за геноцид 16
2.1. Статья 7 Конвенции в практике ЕСПЧ 16
2.2. Допустимость привлечения к ответственности за геноцид по статье 7 Конвенции 22
2.3. Позиция Европейского суда по правам человека 26
Заключение 42
Список литературы 44
Введение
Целью работы является анализ ретроспективной ответственности на основании статьи 7 Европейской конвенции по правам человека.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. Проанализировать границы применения принципа законности по Европейской конвенции по правам человека.
2. Рассмотреть обратное действие закона.
3. Раскрыть применение статьи 7 Европейской конвенции по правам человека и ретроспективная ответственность за геноцид.
Работа состоит из введения
Список литературы
1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (заключена 9 декабря 1948 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 12. Ст. 244.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) (с изм. от 13 мая 2004 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.
7. Доклад Международной следственной комиссии по Дарфуру Генеральному секретарю // Письмо Генерального секретаря от 31 января 2005 года на имя Председателя Совета Безопасности. 1 февраля 2005 года. N S/2005/60. П. 503.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8.
9. Богуш Г.И. Определенность уголовного закона: практика Европейского суда по правам человека // Закон. 2012. N 2. С. 54 - 61, 60 - 61.
10. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00432