Объединение Германии:внешнеполитические аспекты и международные последствия

Итак, после объединения немецкое государство вышло на качественно новый уровень международных отношений. Став полностью самостоятельным государством, Германия проводила свою внешнюю политику в европейских интересах в фоне глобальных международных изменений и процессов в начале 1990-х гг., тщательно учитывая все внешние факторы. Именно эти факторы имели существенное значение для становления той международной роли, которую немецкое государство играет сегодня в мире.
Особенностью формирования внешней политики Германии после 1990 года было то, что сам процесс объединения был одновременно и причиной глобальных политических изменений, и следствием окончания конфронтации и создания новой системы международных отношений. Одним из ключевых моментов этого процесса был вопрос о месте и роли нового не ...

Введение 3
1. Международные последствия объединения Германии 4
2. Внешняя политика Германии после объединения 8
Заключение 11
Список литературы 12

В современном мире Германия – признанный европейский лидер, который во многом определяет политику европейского континента и мира в целом. Существенным этапом новейшей истории стало объединение Германии, к которому присоединились ведущие страны мира, тем самым создав новую систему международных отношений.
После окончания холодной войны объединенное немецкое государство перестало быть заложником внешних обстоятельств, которые сдерживали активную внешнеполитическую деятельность. Новые вызовы и задачи, стоящие перед Германией в постбиполярном мире, вызвали поиск собственного «Я», а именно возникла необходимость сформировать новый внешнеполитический курс. В политических кругах началась дискуссия о преемственности и непрерывности традиций внешней политики Боннской республики. Острым вопросом был о, какой путь выберет Германия: станет мировым лидером уменьшения военно-политического влияния США или же останется «Экономическим гигантом и политическим карликом»? Актуальность темы обусловлена особенностями становления внешней политики Германии после объединения и какие последствия будет иметь это объединение для международного сообщества.

В начале 1990-х годов в международной жизни произошли важные события, которые стали предвестниками новых вызовов для внешней политики Германии, а именно война в Персидском заливе. Поэтому правительство Коля-Геншера высказалось за новую глобальную ответственность единой Германии. Это касалось, прежде всего, роли объединенной Германии в ООН при урегулировании международных кризисов и конфликтов. В Германии очень хорошо понимали, что мир будущего – это мир многосторонней дипломатии, где ведущую роль будут играть авторитетные международные организации. Мировая политика в значительной степени должна опираться на ООН. Поэтому ФРГ заинтересована в укреплении этой организации. В силу этого Германия выражает готовность взять на себя большой груз ответственности в рамках ООН на длительную перспективу.В результате ФРГ выступает одним из инициаторов реформирования ООН. В постбиполярном мире принцип формирования Совета Безопасности устарел и не отражает больше баланс сил. Федеральное правительство хочет четко осознавать, что финансирование работы ООН в целом и большого количества программ, реализуемых этой организацией, действительно оправдано. Так как Германия является третьей страной по величине взносов в бюджет ООН, это дает ей возможность высказывать свои претензии на более адекватное представительство в Совете Безопасности. Следует отметить, что такие устремления подкрепляются тем, что приверженность целям и принципам ООН лежит в основе внешней политики ФРГ. Политическая элита Берлинской республики видит в международных организациях наиболее приемлемый механизм разрешения конфликтов, официально заявляя, что ООН должна иметь исключительное право на введение санкций и мер принуждения для урегулирования конфликтов. Все это способствовало укреплению репутации ФРГ как надежного и ответственного партнера [10].Однако сотрудничество ФРГ и ООН имела начало 1990-х годов один проблемный аспект, который формально противопоставляет Германию другим членам этой организации. Речь шла о предостережении относительно бывших «вражеских государств» (ст. Пятьдесят третьей и 107-я Устава ООН), которые связывают ее с ограничениями, возложенными на страну после окончания Второй мировой войны [1]. Начальный смысл статей – сдерживание немецкой и японской агрессивной политики – потерял былую актуальность. [2].С одной стороны, объединение Германии стало инструментом новой американской политики в Европе, направленной на создание неразделенной демократической Европы при покровительстве США. Слабым местом их политики было то, что США не имели в Европе политических инструментов, благодаря которым они могли бы влиять так же, как и в НАТО. Поэтому США стали использовать НАТО как политический инструмент, тем самым снижая эффективность другого европейского института. Это сочетание интересов США в Европе и стремление Германии к объединению было решающей предпосылкой для объединения. Новое немецкое государство получило суверенитет и членство в НАТО [9]. Но одновременно все это привело к растущему доминированию США в Европе, обострило противоречия между европейскими государствами и исключило на неопределенное время постсоветские государства из этой новой Европы.Но с другой стороны, не вызывает сомнений и тот факт, что с прогрессом европейской интеграции и окончанием холодной войны значение отношений США для Германии заметно снизилось. Это объясняется, во-первых, снижением роли Вашингтона как гаранта безопасности ФРГ в связи с ликвидацией угроз, исходивших из блокового противостояния. Как считают некоторые эксперты, вступление Америки на путь унилатерализма еще в период президентства Б. Клинтона (1993-2001 гг.) Во многом стал результатом разочарования в Вашингтоне явной неготовностью Европы в кооперации с США в военно-политической области.2. Внешняя политика Германии после объединенияОсновной чертой немецкой внешней политики была идентификация государственных интересов с интересами европейских и атлантических структур. Собственные немецкие интересы долгие годы считались дискредитированы политикой национал-социалистов. Поэтому очень важную роль играло развитие процессов европейского сотрудничества. Именно достижения полного суверенитета в политическом плане казалось возможным только в единой Европе. Место же дискредитированной немецкой идентичности должна была занять европейская [5]. Если послевоенная внешняя политика ФРГ ставила основной задачей создание и сохранение прочной системы безопасности перед военной угрозой советского блока и, в связи с этим, поиск надежных военных союзников, то тогдашняя международная обстановка продиктовала необходимость защиты в первую очередь своих экономических интересов. В этой связи можно говорить об изменении акцентов во внешнеполитическом курсе ФРГ с военных на экономические, естественно, при сохранении того и другого. И немецкое правительство, характеризуя свою внешнюю политику, постоянно подчеркивало, что главной ее особенностью является «мирная направленность» [8].Подобную направленность внешнеполитического курса подчеркивал и немецкий канцлер Гельмут Коль: «С немецкой земли должен исходить только мир». Новое правительство будет развивать основные принципы ранее проведенной внешней политики Германии: мирное и партнерское сотрудничество с соседями, укрепление трансатлантического партнерства, укрепление и расширение ЕС, общеевропейское сотрудничество в рамках ОБСЕ, особая ответственность за демократию и стабильность в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе и поддержка поступательного развития во всех странах Юга [9].После канцлерства Г. Коля начала формироваться новая концепция всей немецкой внешней политики – мультилатерализм. Под этим понятием следует понимать глубокую включенность страны в систему межгосударственных отношений, прежде всего через международные организации, и ее деятельность методами многосторонней дипломатии [3].Мультилатерализм, который эффективно работает, имеет два признака. Во-первых, соответствующие нормы и институты неделимы, то есть коллективные. Во-вторых, успешный мультилатерализм ведет к формированию широкой взаимности во взаимоотношениях сторон, а значит, и к прогнозирующих ожиданий относительно поведения партнеров, будущую взаимодействие между ними регулируют и стабилизируют. Итак, мультилатерализм делает поведение государств кооперативным и предсказуемым, способствует взаимному доверию между ними и тем самым укрепляет мир и стабильность [11].Внешние военно-стратегические факторы обусловили новый статус Германии – члена НАТО – как сильного государства, которая берет на себя ответственность за поддержание мира в мире. Основные цели были озвучены Г. Колем в речи в ноябре 1990 года. Согласно с ними «объединенная Германия обязалась служить делу мира; она заявила, что в будущем с немецкой земли будет исходить только мир, и подтвердила окончательный характер ее границ.