Советская экономика в советскую эпоху

Проанализировав советскую экономику в эпоху «развитого социализма», можно выделить несколько периодов.
В начале анализируемого периода государство стремилось к тотальной национализации, но к концу цикла заметно уступало рыночным институтам. Тем не менее, дихотомия жестко централизованного государственного регулирования и децентрализованного рынка устойчиво сохранялась на всех фазах цикла — менялись лишь их соотношение и степень легальности рыночного уклада.
Объективная потребность обновления экономической стратегии столкнулась с субъективным фактором, который не позволил в полной мере провести радикальные преобразования. Имеющаяся экономическая концепция, которая основана на противопоставлении плана и рынка, делала споры по вопросу хозяйственной самостоятельности предприятий или иных произ ...

Введение 3
1. Экономическая реформа 1965 года 4
2.Реформа управления промышленностью 1973-1979 гг 8
3.Перестройка 1985 г. 11
Заключение 14
Список использованной литературы 15

Направление экономического развития страны в годы 1965-1990 гг. было задано еще в предыдущие годы, в ходе экономических дискуссий, инициированных Н.С. Хрущевым. Руководитель советского государства был обеспокоен уменьшением темпов экономического роста, и предполагалось, что эта проблема будет разрешена при ее обсуждении ведущими экономистами страны.
Первая дискуссия затрагивала вопросы экономической теории. Был поставлен вопрос о пороках политэкономии социализма, о застое экономического знания после 1920-х гг. (Л.А. Леонтьев). Тем не менее, эта позиция подверглась жесткой критике большинства экономистов-теоретиков. Наиболее перспективной проблемой им казался поиск методов обеспечения эффективной работы предприятий, при которых бы рост производства сопровождался улучшением качества продукц ии. В начале 1960-х гг. началась экономическая дискуссия по этому вопросу.
Цель данной работы исследовать советскую экономику в эпоху "развитого социализма" (1965–1990 годы).
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть экономическую реформу 1965 года,
2. Изучить реформу управления промышленностью 1973-1979 гг.
3. Рассмотреть экономику в период перестройки с 1985 года по 1990 гг.
В работе использовались труды следующих авторов: Либерман Е.Г., Шестаков В.А., Лобанов П.П., Александров Н.П., Гайдар Е.Т. и т.д.

Это связано с тем, что процесс реформирования оказался достаточно «всеядным», обслуживая как текущие интересы власти и частично граждан, так и перспективную логику трансформации советской системы в постсоветскую. Поэтому она обеспечила как стабилизацию системы после рывков практически первых 40 лет ее существования, так и формирования, консолидации «теневых» процессов и сил в рамках Советской системы. Изменение соотношения внутренних интересов в СССР обеспечило поэтапное изменение процесса реформирования. Но сохранялась связующая нить: обеспечение частного и корпоративного интереса. Последние перемены в рамках Советской системы, например, отмена централизованного ограничения на зарплату, начало скрытой приватизации в разных формах на фоне дискуссий о свободных экономических зонах и региональном хозрасчете, вполне логичны с изначальными замыслами советского реформирования начала 1960-х гг.Поэтому процесс реформирования от 1965 г. в конечном счете для советской модели образца 1917 – 1953 гг. стал поражением, но по отношению к современному пониманию правового социального государства его следует отнести к успешному варианту исторического «термидора» или перехода от леворадикального преобразования (модернизации) общества к реставрации рынка, но менее дикого, чем тот, от которого страна ушла в первой четверти XX века.Иначе говоря, стабильность собственно советской системе она не обеспечила, но дала возможность сохранить историческое пространство для дальнейших исторических экспериментов.2.Реформа управления промышленностью 1973-1979 гг.В 70-е годы двадцатого века промышленность продолжала развиваться за счет увеличения ресурсов (экстенсивным). Современным технологиям уделялось меньшее внимание. В основном, современные технологии применялись только в военно-промышленном комплексе. Необходимо отметить, что в данный период вся экономика страны была направлена на развитие военно-промышленного комплекса. Часть военных расходов в общем объеме валового национального продукта составляла 23%, а производство продукции машиностроения больше 60%. К примеру, в начале 80-х годов двадцатого века, предприятия ССР производили в 5 раз больше БТР, в 9 раз больше артиллерийских оружия и более чем в 4 раза танков. На тот период, в оборонной промышленности США трудилось около 2 млн. человек, в СССР данная цифра доходила до 8 млн. рабочих.. В начале 70-х годов XX века был нанесен удар по всем концепциям «социалистического товарного производства», слово «рынок» стало критерием идеологической неблагонадежности.С середины 1970-х годов происходят значительные изменения в промышленности. К примеру, были образованы производственные и научные объединения (НПО). Но их создание не дало ожидаемых результатов, лишь только к «гигантизму».Далее стали образовываться первые отрицательные процессы: окостенение хозяйственного механизма и его бюрократизация, стремительное падение темпов промышленного развития и производительности труда. Что в последствии привело к «застою». В научно-техническом плане промышленность сильно отставала, имеющие оборудование было устаревшим. Под влияние вторжения войск СССР в Афганистан в 1979 году, ситуация резко обострилась, были введены санкции со стороны Запада. Данные санкции запрещали ввозить в СССР наукоемкие технологии и новое оборудование . В результате чего в начале 1980-х годах промышленность страны оказалась в кризисном состоянии.Кроме этого в развитии экономики немалое значение имеет сельское хозяйство. В брежневский период в сельском хозяйстве также происходили изменения. В марте 1965 г. было оглашено об аграрной реформе. Данная реформа привела к снижению контроля над колхозами, увеличению цена на закупки в сельхозпродукции, образованию 50% надбавки к основной цене за прием сверхплановой продукции, повышению капиталовложений и отмене «репрессивных мер» за ведение личного подсобного хозяйства. Данные меры привели к увеличению темпов роста сельхоз продукции, а также снизили остроту продовольственной проблемы. Несмотря на то, что со второй половины 1960-х годов в сельское хозяйство было вложено большое количество финансов, они не принесли должный результат. Чаще всего планируемые проекты были не продуманы и не просчитаны до конца. Выделим основные из них:– образование агропромышленных комплексов (АПК). Они объединяли сельское хозяйство с обслуживающими его отраслями. Главной формой интеграции стали РАПО – районное агропромышленное объединение. Колхозников и рабочих совхозов переводили на фиксированную зарплату, это обернулось увеличением иждивенческих настроений в их среде. Строительство больших животноводческих комплексов оказалось результативным только для птицы, а в отношении крупного и мелкого рогатого скота, свиней итогом стало уменьшение продукции животноводства; – проводимая программа мелиорации в некоторых районах привела к ухудшению состояния земель и общей экологической обстановке. В начале 80-х годов двадцатого века, по программе мелиорации земель был разработан проект переброски сибирских рек – в Среднюю Азию, европейских – в Каспий через Волгу. Данный проект был отложен, т.к вызвал резкую критику общественности;– несмотря на то, что было спланировано освоение «второй целины» был– в Нечерноземье, его осуществление так и не произошло; – в анализируемый период была с целью увеличения урожайности, была проведена химизация почвы. Это привело к загрязнению почв и ухудшению экологической ситуации; – в 70-х годах двадцатого века, в результате проекта по устранению бесперспективных деревень, было устранено больше 200000 населенных пунктов. Это ослабило ресурсную базу сельского хозяйства и привело к миграции населения из деревень. Тем немее, в 1977 году были реализованы меры в поддержку личных подсобных хозяйств, была приумножена в два раза площадь приусадебных участков, сняты ограничения на поголовье домашнего скота, разрешено брать кредиты на обустройство домашних хозяйств, что снизило социальную напряженность на селе. Но, в общем, итоги развития сельского хозяйства оказались отрицательными. За 25 лет – с 1964 по 1988 гг. – освоенная пашня уменьшилась на 22 млн. га. Из-за некачественного хранения и переработки полученного урожая его потери составляли 40%. Темпы роста валового продукта последовательно понижались от 21 % в восьмую пятилетку до 6 % в одиннадцатую. Несмотря на то, что страна имела самые богатые в числе черноземные почвы, была одним из лидеров по импорту зерна и продуктов питания. 3.Перестройка 1985 г.Уже далее в период правления Горбачева произошло уже усиление низшего звена партийно-хозяйственной бюрократии. Общая тенденция — перемещение ресурсов сверху вниз, в сторону среднего и низшего звена, — привела, в конце концов, к массовой спонтанной приватизации 1991 г.В условиях административно-командной системы господствует редистрибутивный принцип распределения продукции. Причастность к власти означает и причастность к распределению. Вертикальная, зависящая от центра, форма распределения продукта воплощается в номенклатурных уровнях распределения. Поэтому главной формой социальной борьбы становится не борьба вокруг собственности на средства производства, а борьба за доступ к ключевым рычагам распределения, за контроль над каналами распределения.