Операция НАТО против Союзной Республики Югославия 1999 года

Эксперты признают, что основной целью участия в военной операции НАТО, в том числе и сил США, являлось осуществление дальнейших всесторонних испытаний нового вооружения, оружейных систем, разведывательных возможностей, а также средств связи и навигационных средств. Также отрабатывались вопросы по совместным действиям, боевому обеспечению будущих военных кампаний.
Итогом участия НАТО в «урегулировании» конфликта в Югославии, согласно СМИ стали свыше десяти тысяч убитых югославских военнослу-жащих, около трехсот артиллерийских систем и более ста танков.
Считаем целесообразным особо отметить позицию главного прокурора Международного уголовного трибунала К. д. Понте, которая заявила, что несмотря на все доводы и расследования, действия государств блока НАТО при данной операции не содержат с ...

Введение 4
1. Возникновение конфликта 5
2. Действия НАТО в ходе конфликта 5
Заключение 7
Библиография 8

НАТО представляет собой межправительственную организацию, которая не имеет «наднациональных функций». Это военно-политический альянс, который объединяет 28 государств. Среди декларируемых организацией основных принципов своего существования и деятельности можно выделить принцип обеспечения стабильности в регионе и активное участие в урегулировании кризисов. Истинными целями участия блока в операции в Югославии военные эксперты и политические обозреватели называют проверку и тренировку боеспособности вооруженных сил военного блока, оценку возможности современных вооружений, а также тестирование новой модели ведения войны – уничтожение противника, находясь при этом вне зоны поражения. Кроме того, целью НАТО также являлось перераспределение сил в свою пользу в данном регионе .
Выбор данной темы обусловлен несколькими причинами. Наряду с тем, что вопросы разрешения вооруженных конфликтов по-прежнему являются вопросами первостепенной важности, принимая во внимание современные конфликты в Сирии, Афганистане, Ираке, она также является примером деятельности международной организации в урегулировании затяжного «горячего» этнического конфликта.
Данная информационно-аналитическая работа в первую очередь по-священа роли военно-политического блока НАТО в обеспечении урегулирования этнического конфликта на Балканах. Помимо этого, кратко будут освещены вопросы, связанные с возникновением, характером, сутью вооруженного противостояния, позицией сторон и итогами этого противостояния.

2. Действия блока НАТО в операции в ЮгославииНачиная с начала 90-х годов двадцатого века обстановка в Косово еще больше накаляется. Проводимые митинги против сербов разгоняются сербской полицией, создаются отряды Освободительной армии Косово, которая начинает партизанскую войну. В этом конфликте страны Запада выступают на стороне албанских сепаратистов, без особых усилий получающих деньги и оружие. Деньги албанцы получают также и от торговли наркотиками в тех же странах Запада, но эти проблемы не получили должного внимания со стороны ответственных служб.Обострение уровня напряженности в Косово произошло весной 1996 года, когда сербом был убит албанский подросток. Это вызвало ответную реакцию албанских радикалов – начались нападения на полицейских, произошел расстрел посетителей кафе, убийство патрульных. Были проведены массовые аресты, после которых международная общественность предъявила обвинение сербским властям в нарушении прав человека, пытках и насилии над арестованными. Позднее, представители ООН не смогли подтвердить эти факты.В 1997 году появилась инициатива Германии и Франции, которая предполагаланаделение Косова особым статусом, который рассчитывался на срок переходного периода. При помощи ряда международных организаций он должен был обеспечить как заявлялось - оптимальные условия для мирного выхода Косово из-под Сербии для формирования новой независимой политической инфраструктуры, которая в дальнейшем могла бы быть использована в созданном в будущем содружестве независимых народов и государств. Албанцами была поддержана эта инициатива Запада, так как ими рассматривалось формирование указанной выше «инфраструктуры» как первый шаг к свободе и независимости. Руководство Сербии выступило против, из-за боязни потерять край Косово при отделении.Международные санкции против Белграда были пролоббированы Западом и фактически поддержали режим албанских лидеров в Косово, у которых наблюдалась твердая решимость осуществить свои сепаратистские планы. Международные организации такие как ООН, ОБСЕ, Контактная группа, полностью игнорируя проблемы сербов в таких странах как Хорватия, Босния и Герцеговина, проявляли особый интерес именно к проблеме прав человека в Косово. Причем наиболее активную позицию занял блок НАТО, получивший до этого в Боснии и Герцеговине полный карт-бланш на организацию своей миротворческой деятельности. Таким образом, НАТО было готово выступать не в качестве инструмента по реализации решений, принимаемых Советом Безопасности ООН, а в качестве самостоятельной силы.В Боснии и Герцеговине НАТО использовало ООН в качестве прикрытия, для легализации и «узаконивания» процесс своего миротворчества. С сентября 1992 г. был запущен процесс постепенного, проникновения альянса в структуру миротворческих сил Организации Объединенных Наций, в 1994 г. уже были проведены первые бомбардировки натовской авиацией, которые были прикрыты «мирными» планами. Сам Северо-атлантический блок, отрабатывал исключительно военные операции и преследовал только те свои цели, которые были бесконечно далеки от целей миротворческого урегулирования. Западные СМИ говорили о «движении за автономию Косово», упоминали многочисленные нарушения прав человека, однако умалчивали о сепаратизме албанцев в Косово и террористических действиях ОАК. Активно продвигалась точка зрения о вине исключительно Белграда и острой необходимости скорейшего применения военной силы. Тем более что попытки разрешения кризиса политическим путем, посредством проведения переговоров и даже угроз применения санкций и авиаударов сил НАТО по территории Сербии так ни к чему не привели. Свидетельством серьезной намеренности военного блока стало размещение сухопутных сил НАТО на границе Македонии и Сербии. Факт участия НАТО в ситуации на Балканском полуострове связано со стремлением Североатлантического союза к навязыванию нового миропорядка. Вместе с тем, существовал и ряд других причин. Вашингтон пытался доказать своим европейским союзникам, что они не в состоянии будут решить ни один сложный международный вопрос без участия США. Геополитическое влияние США связано не с проводимой политикой экономического развития, а с возможностью прямого или косвенного управления конфликтами. Ориентация на возврат к силовой политике решения конфликтов стала ключевым сдвигом в геополитическом подходе США. В период первых лет нахождения у власти администрации президента Клинтона основной политической доктриной стали положения теории политического реализма, в соответствии с ней, государство должно поддерживать равновесие сил, которое будет благоприятным для него в разных регионах планеты путем периодического кратковременного вмешательства. В качестве критериев активности внешней политики США следует назвать приоритетность американских интересов в том или ином регионе, а также обеспечение возможности эффективного поддержания американского присутствия. Одним из наиболее значимых событий конфликта стало принятие в сентябре 1998 г. Советом Безопасности ООН резолюции № 1199, которая обязывала сербов прекратить огонь и инициировать проведение мирных переговоров с албанской стороной. Ответом правительства и Скупщины Сербии стало принятие документа о ситуации в Косово, который выражал желание сотрудничества, как с международными организациями, так и с албанской стороной. Также в документе предлагался целый комплекс мероприятий, направленных на решение проблемы с помощью политических средствам в рамках действующих границ Югославии.В 1999 году (29.01) Контактная группа выступила с требованием к Белграду и Приштине запустить мирные переговоры к 6 февраля. Основной переговоров стали 10 принципов, в том числе принцип уважения территориальной целостности Югославии и Сербии и наделение края Косово существенной автономией;7-23 февраля состоялись переговоры представителей сербского правительства и косовских албанцев, которые затрагивали тему мирного урегулирования. В завершающей стадии переговоров США в адрес переговаривающихся сторон были направлены дополнительные предложения о введении вооруженных сил Северо-Атлантического блока. При этом Соединенные Штаты Америки при поддержки всех членов Контактной группы кроме нашей страны выдвинули требование о подписание всех документов, включая и направленные США предложения. В марте 1999 года. Западом было сделано предложение о заключении трехгодичного соглашения, которое давало бы НАТО возможность ввода в регионов до трех десятков тысяч солдат для того, чтобы обеспечить демократические выборы, мир и безопасность. При этом, Сербия получала право на размещение только малых сил в Косово, для того, чтобы охранять внешние границы. По предложению НАТО, сербскую полицию планировалось заменить полицейскими силами из числа албанского населения. Кроме того, в Соглашении также предусматривалась возможность избрания собственного президента и парламента в Косово.