Вход

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 368665
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 61
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Телефонные и иные переговоры как объект контроля и записи доказательственной информации…………………………………………………6
1.1.Понятие, сущность и виды переговоров как объект их контроля и записи……………………………………………………………….............6
1.2.Обеспечение и ограничение прав человека и гражданина на тайну переговоров……………………………………………………………......14
Глава 2. Основания, порядок и использование результатов контроля и записи переговоров при расследовании преступлений………………………………...21
2.1. Основания производства контроля и записи телефонных и иных переговоров………………………………………………………………..21
2.2 Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иныхпереговоров………………………………………………………………..31
2.3. Использование в доказывании результатов контроля и записи переговоров………………………………………………………………..40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..48
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ……………………………………51
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………52
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Справка Судебной практики Архангельской области 2011г………………………………………………………………………………59
ПРИЛОЖЕНИЕ: 2. Сводные данные отдела статистики Верховного Суда УР за 2005 г.…………………………………………………………………….……60
ПРИЛОЖЕНИЕ: 3. Сводные данные отдела статистики Верховного Суда УР за 2004 г.…………………………………………………………………….……61

Введение

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ

Фрагмент работы для ознакомления

- определить пределы, порядок и правила правомерного ограничения конституционных прав лиц, интересы которых затрагивает контроль и запись переговоров, осуществляемых в уголовном процессе;
- осуществить комплексный теоретический анализ положений закона, регламентирующих контроль и запись переговоров;
- изучить практику применения соответствующих норм закона следователями, прокурорами и судами;
- подготовить предложения по совершенствованию действующего законодательства и методические рекомендации по повышению эффективности практики применения рассматриваемого следственного действия.
Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты, законодательство зарубежных стран, международное законодательство, материалы судебной практики, официальные данные уголовной статистики, публикации в средствах массовой информации и интернет-изданиях.
Теоретическую основу исследования составили выводы и рекомендации отечественных исследователей: Аверьянова Т.В., Быкова В., Гаврилина Ю.В., Котухова В.В., и Пугачева Е.В., Черенкова А.В., Юрина Л.Г., Щеглова М.Е. и ряда других авторов, указанных в библиографическом списке использованных источников и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Доказательства в уголовном судопроизводстве являются основой для принятия решений по уголовному делу. Внесенные в доказательственное право дополнения и изменения усилили защиту прав личности, совершившей преступления, и жертвы. Вместе с тем некоторые изменения и дополнения способствовали разбалансированию соотношения прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, общества и государства.
Именно баланс интересов наиболее полно обеспечивает защиту интересов личности, общества и государства. Смещение приоритетов в сторону личности не позволяет обеспечить защиту интересов общества, поскольку не всегда интересы личности совпадают с интересами общества. Приоритет интересов государства довольно часто приводит к проявлениям обвинительного уклона. Приоритет в расширении прав личности ведет к сужению возможности органов, ведущих борьбу с преступностью, выполнить возложенные на эти органы задачи. Это влечет, как правило, сокращение возможности государства выполнить возложенные на него ст. 2 Конституции РФ обязанности: "Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
Контроль и запись телефонных переговоров - это инструмент, с помощью которого защищаются права, интересы и жизнь людей, раскрываются преступления, доказывается виновность лиц, совершивших эти преступления. Для достижения этих целей нарушаются права и интересы одного или нескольких лиц - лиц, которые совершили преступление. Благая цель оправдывает средства.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - №7
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // Российская газета. 2001. - № 249.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета. 1996. - № 118.
4.Федеральный закон "О связи" от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ(ред. от 17.07.1999) // Российская газета. 1995. - № 39.
5.Федеральный закон "Об оперативно-розыскнойдеятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. 1995. - № 160.
6. Приказ Минсвязи РФ "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования" от 25 июля 2000 г. N 130 (ред. от 25.10.2000) // Российская газета. 2000. - № 167.
7. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года).
8.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (подписана в 1950 году и вступил в силу 3 сентября 1953 года).
9.Международный пакт о гражданских и политических правах, принят 16 декабря 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН (вступил в силу 23 марта 1976 года) // ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 18 сентября 1973 года.

Учебная и научная литература

10.Аверьянова Т.В. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Волынского А.Ф. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. с. 168.
11.Алексеева Л.Б. Рецензия на книгу: Петрухин И.Л. Личные тайны. Государство и право. № 5. 2000. с. 120.
12.Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. – М.: Юрид. Лит., 1981. 360 с.
13.Арзамазцев К.А., Каретников А.С. Разрешение суда на производство следственных действий. «Законность» № 2, 2011. с. 41.
14.Баев О.Я. Процессуально - тактические проблемы проведения некоторых следственных действий. «Милиция». Справочная правовая поисковая система «Консультант Плюс» – №12. 2003.
с. 12;
15.Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров. «Законность» №10, 2001. с. 30-45.
16.Вайпан В.А. Тайна связи. Право и экономика. 2006. N 8, с. 45.
17.Вандышев В.В. "Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов". "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. с. 214.
18.Васильев А.Н. Криминалистика – М., 1971. с. 250.
19.Винья П.Л. (главный прокурор Итальянской Республики по борьбе с мафией). Организованная преступность и законодательные меры по борьбе с ней. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции – М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1998. с. 76.
20.Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. ЮИ МВД РФ, Книжный Мир М., 2003. c. 82.
21.Гаврилин Ю.В. Контроль и запись переговоров: понятие, сущность, процессуальная характеристика (научно-практический комментарий к ст. 186 УПК РФ) – Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
22.Горяинов К.К. Проблемы использования данных оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Теория и практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции – М., 2003. с. 23.
23.Гуляев А.П. Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова – М.: Экзамен, 2004. 976с.
24.Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственные действия в расследовании преступлений – М.: Юрлитинформ, 2005. с.7.
25.Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ Постатейный. Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб – СПб: Питер, 2004. с. 298.
26.Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров. «Законность» № 4. 1993. с. 34.
27.Котухов М. Контроль и запись переговоров. "Законность" N 12, 2001. с. 29.
28.Лазарева В.В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации – М., 1999. с. 45.
29.Лукашев Е.А. Права человека: Учебник для вузов. Отв. ред. Е.А. Лукашева– М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999.
с. 379.
30.Новикова М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. с. 87.
31. Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам. "Адвокатская практика" № 3 2008. с. 24.
32.Радченко В.И.Комментарий УПК РФ (постатейный) - М.: Юстицинформ, 2004. – Справочная правовая система «Гарант». Комментарий к ст. 186 УПК РФ.
33.Рыжаков А.П. Новое следственное действие – контроль и запись телефонных переговоров – Справочная правовая поисковая система «Консультант Плюс» – М.: Дело и сервис. 2011. с. 54.
34.Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя – М., 1997 – с. 148.
35.Симоров Д. Н. «О последних изменениях оперативно-розыскной и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся контроля и записи телефонных и иных переговоров». «Российский следователь», 2002. с. 23.
36.Старовойтов А. У нас неплохая разведка: Генеральный директор ФАПСИ о приоритетных направлениях деятельности своего ведомства. Независимая газета. 1998. с. 8.
37.Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М., 1982.; Права человека: Учебник для вузов. Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 1999. с. 74.
38.Филиппов А.Г. Тактика прослушивания и звукозаписи переговоров. Криминалистика: Т. 2: Учеб. для работников уголовного розыска. Под ред. проф. А.Г. Филиппова и доц. А.А. Кузнецова. – Омск: ОВШМ МВД России, 1993. с. 216.
39.Черенков А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005. с. 94.
40.Чупахин Р.В. Особенности производства контроля и записи переговоров при расследовании взяточничества. "Юридический мир" № 10, 2006. с. 57.
41.Шаталов А.С., Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров. – М., 2004. с. 33.
42.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: «Юрлитинформ», 2001. с. 105.
43.Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ. Прокурорская и следственная практика, . N 1 – 2, 2002. с. 119.
44.Щеглов М.Е. Правовой, тактико-оперативный, психологический аспекты прослушивания телефонных и иных переговоров . Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. Под ред. проф. В.В. Козлова. – Саратов: СГАП, 1998. с. 76.
45. Юрина Л.Г., Юрин В.М., Лаврухин С.В. Прослушивание телефонных и иных переговоров при расследовании экономических преступлений. Вестник Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. с. 91.
46.Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров. – М., 2002. с. 11.
47.Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая.– М., 1968.


Материалы юридической практики

48.Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи" "Российская газета", N 250, 10.12.2003.
49.Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", "Российская газета", N 66, 01.04.2005,
50.Сводные данные отдела статистики Верховного Суда УР за 2004 г.
51.Сводные данные отдела статистики Верховного Суда УР за 2005 г.


Электронные ресурсы

52.Правовая информационная система Консультант Плюс. Версия Проф. – http://www.consultant.ru
53.Информационно-правовой портал Гарант – http://www.garant.ru
54.Справочно-правовая система Кодекс – http://kodeks-a.ru/kodeks/
55.Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Верховный суд Удмуртской Республики – http://vs.udm.sudrf.ru/index.php
56.Справка по результатам обобщения судебной практики районных судов Архангельской области по рассмотрению во втором полугодии 2011 года в порядке ст.165 УПК РФ ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении // http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2005/200512120815
57. Обобщение практики рассмотрения Заречным районным судом материалов, разрешенных в порядке ст.29 УПК РФ в 2011 году //http://zarechny.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=285


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00747
© Рефератбанк, 2002 - 2024