Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368056 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 07 июня в 17:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1. Общая характеристика уголовно-правового законодательства в России
1.1. Понятие уголовного процессуального законодательства
1.2. Действие уголовно процессуального закона во времени и пространстве по кругу лиц
1.3. Общие характеристики уголовного процессуального закона в развитых зарубежных странах
2. Общие вопросы о развитии уголовно процессуального законодательства на современном этапе
2.1. Новые изменения уголовно процессуального закона в сфере обеспечения прав участников процесса
2.2. Эффективность норм уголовного процессуального закона
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Фрагмент работы для ознакомления
Действие уголовно- процессуального закона в пространстве представляет собой проблему установления пределов правовой власти того или иного государства и раскрывается в таком понятии, как юридическая компетенция, которая включает в себя определение пространства, где государство считает возможным и допустимым ожидать и требовать осуществления правовых велений для определенного круга лиц, которым они адресуются. Действие уголовно – процессуального законодательства распространяется на всю территорию РФ.
Зарубежный опыт моделей уголовно – процессуального закона в ряде стран, показывает, что на особенности данного вида нормативного акта влияют как правовые традиции той или иной страны, так и особенности источников уголовно – процессуального права в целом. В большинстве стран, одним из важнейших нормативных актов является УПК.
Приоритет общечеловеческих ценностей и прав личности должен определять качество законов, правовое положение личности, отношения между государством и гражданами, уровень обеспеченности их прав и свобод, пределы вмешательства государства в личную жизнь.
За последние годы, к числу важных изменений уголовно – процессуального законодательства стоит отнести изменения, связанные с правовым статусом участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Последние изменения, произошедшие в УПК РФ, привели к корректировке процессуального статуса прокурора в досудебном производстве. Существенно изменен процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Реформа в части разделения надзора и дознания, следствия привела к положительному результату, в том числе к улучшению качества расследования уголовных дел. Дознаватель, следователь приобрели статус, независимых должностных лиц.
Важным аспектом явилось и то, что Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» СК РФ стал независимым органом от прокуратуры.
Прокурор в связи с изменениями в уголовно – процессуальном законодательстве, осуществляет и
В настоящее время произошла оправданная и закономерная смена приоритетов в правовом статусе прокурора, органов дознания и следствия: на первый план вышла правозащитная функция прокуратуры.
С 9 июня 2007г. в досудебном производстве появился новый участник процесса - начальник подразделения дознания (Федеральный закон РФ от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ), который наделен правом отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства по уголовному делу (п. 3 ч. I ст. 40.1 УПК РФ).
Законодатель последовательно, внося изменения в УПК РФ, восполняет пробелы установления истины по уголовному делу.
Последние изменения ст. 237 УПК РФ, в которой отменен запрет на производство следственных или иных процессуальных действий, а также исключен срок 5 суток для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, внесение в ч. 6 ст. 162 УПК РФ срока для производства дополнительного расследования, позволяют отметить, что законодатель стремится подчеркнуть, что цель уголовного процесса не скорейшее вынесение приговора, а установление истины, в том числе и путем возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
Федеральным законом № 39-ФЗ от 14 марта 2009 года изменена первоначальная редакция ст. 405 УПК РФ, содержащая важные положения, относящиеся к недопустимости поворота к худшему при пересмотре решения в порядке надзора.
Редакция ст. 125 УПК РФ предоставляет участникам уголовного судопроизводства и по их жалобам – суду возможность самостоятельно определять, реализовалась ли в действиях и решениях дознавателя, следователя, прокурора способность причинения ущерба конституционным правам и свободам.
В соответствии с Федеральным законом № -321-ФЗ от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» внесены изменения в статьи 30 и 31 УПК РФ.
Федеральным законом № 39-ФЗ от 14 марта 2009 года изменена первоначальная редакция ст. 405 УПК РФ, содержащая важные положения, относящиеся к недопустимости поворота к худшему при пересмотре решения в порядке надзора.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года введена в действие новая глава 40-1, предусматривающая «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
Наиболее кардинальными были последние изменения, принятые в 2010 году. Например, Федеральным законом № 69-ФЗ от 30 апреля 2010 года законодатель включил в главу 2 УПК новый принцип: «Разумный срок уголовного судопроизводства».
Список литературы
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты и документы
1.Конституция РФ – М.: Эксмо, 2012
2.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст.1
3.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
4.Федеральный конституционный закон РФ от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261
5.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921
6.Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992г // Вед. РФ 1992. - № 30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения - СПС Консультант плюс 2010
7.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // 2007, N 24, ст. 2830,
8.Послание Президента России Медведева Д.А. Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета, 2008. 06 ноября. - № 230 (4787).
Научная литература
9.Веретенников Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2009.
10.Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц : автореф. дис. ... к.ю. н. – Екатеринбург, 2003
11.Инако Ц. Современное право Японии. Пер. с яп. М., 1981.
12.Конституционные права и свободы человека и гражданина; под ред. О.И. Тиунова. - М., 2005.
13.Мизулина Е.Б. Реформа уголовного правосудия в России: год после принятия нового УПК // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции) / Под ред. В.С. Комаровского, М.Ю. Мизулина. М., 2003
14.Оки А. Правовые идеи японцев // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1999
15.Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М.О. Сапунова. – М., 2007.
Научные статьи
16.Азаров В.А. Следователь как участник уголовного процесса России // Вестник Оренбургского государственного университета 2008. - № 3. С. 7-10
17.Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. - № 11. С. 27-28
18.Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. - № 7. С. 27-29
19.Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. - № 6. С. 44 – 45
20.Быков В.М., Березина Л.В. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела // Закон и право. 2003. - № 11. С. 27 – 29
21.Васяев А.А. Ошибки или нарушения уголовно-процессуального закона // Адвокат. 2010. - №4. С. 10
22.Висков Н.В. Модернизация уголовно – процессуального законодательства и его действия во времени, проблемы и пути решения // Власть. 2010. - № 8. С. 158-161.
23.Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. - № 2. С. 31.
24.Галиахметов М.Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия // Вестник Омского государственного университета 2010 - № 3. С. 24
25.Гуляев А. Разговор о новом УПК России, или процесс, который пошел // Профессионал. 2002. - № 1(45). С. 8
26.Гусев И.Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской Академии МВД России 2008 - № 4 С. 67
27.Дикарев И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Власть. 2011. - № 8. С. 148-151
28.Жинкин С.А. некоторые проблемы исследования вопросов эффективности правовых норм // Философия права. 2010. - № 1. С. 54-58.
29.Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. Т. 7. - № 163. С. 5-17.
30.Иванюк О.А. Качество закона и проблемы юридической техники // Журнал российского права. 2008. Т. 2. - № 134. С. 150-162.
31.
32.Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. - № 6. С. 3
33.Каюмова Э.Р. Условия эффективности применения уголовно – процессуальных норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 1. - № 13. С. 95-98
34.Лустова О.С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. Т. 9. - № 1. С. 22-29.
35.Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. - № 5. С. 23
36.Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. - № 4. С. 66 - 68
37.Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Уголовный процесс. 2010. - № 4. С. 39
38.Пронин К.В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 // Журнал российского права. 2011. Т. 6. - № 174. С. 71-77.
39.Рохлин В.И., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 - № 4 (28) С. 175
40.Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. - № 1. С. 68
41.Самозащита конституционного государства «подразумевает поддержание общественного порядка». См.: Шайо А. Самозащита конституционного государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. - № 2. С. 13
42.Синельников Ю. Полномочия прокурора на досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. - № 3. С. 7
43.Соколов Ю. Информация о входящих и исходящих сигналах абонентов в уголовном судопроизводстве // Законность 2010 - № 6. С. 44
44.Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. - № 3. С. 86
45.Толмосов В.И. Не пора ли принять новую редакцию УПК РФ? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. - № 1. С. 51-55.
46.Якимов О., Якимова С. Действие уголовно- процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному Кодексу РФ // Уголовное право, 2005. - № 5, С. 94.
47.Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. – 2007. – № 10. С. 66-69
Учебная литература
48.История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. Ч. 2. – М.: Норма, 2004.
49.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007.
50.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 2. – М.,2009.
51.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2007.
52.Уголовный процесс // Под ред. И.Л. Петрухина – М.: Проспект, 2006.
53.Уголовный процесс // Под ред. Радченко В.И. – М., 2007.
54.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М., 2010.
Материалы судебной практики
55.Калашников В.Е. против России - №47095/99; Смирнова Е.П. и Смирнова И.П. против России - №46133/99 и 48183/99
56.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 67-Д04-19 // [Электронный ресурс]: http://www.pravoteka.ru/pst/76/37592.html
57.Определение КС РФ от 27 декабря 2002 г. № 300.
58.Определение КС РФ от 27 декабря 2002 г. № 300-О.
59.Постановление КС РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П.
60.Постановление КС РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П
61.Постановление КС РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П.
62.Рохлина Т.П. против России - №54071/00 и др.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503