Вход

Правовая сущность и система мер административного принуждения в РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 362109
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1. Понятие и сущность административного принуждения
1.2. Развитие законодательства об административном принуждении
1.3. Система мер административного принуждения
в Российской Федерации
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
2.1. Административно-предупредительные меры
2.2. Меры административного пресечения
2.3. Меры административной ответственности
2.4. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Введение

Правовая сущность и система мер административного принуждения в РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Целям и задач настоящей дипломной работы подчинена ее структура. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.
Заключение
В результате исследования изменения, расторжения и недействительности брачного договора были сделаны следующие выводы.
Брачный договор - это документ, определяющий имущественные интересы супругов в случае расторжения брака между ними. Данный документы должен составляться в письменной форме, заверяться нотариусом и регулировать исключительно имущественные вопросы. Несоответствие этих требований приводит к тому, что указанный документ может быть признан не обладающим юридической силой.
В настоящее время современные молодожены при вступлении в брак все чаще стали заключать брачные договоры. Популярность брачного договора объясняется тем, что заключается большое количество так называемых неравных браков, например, одна сторона вполне обеспечена, имеет доходный бизнес, вторая сторона не имеет работы. При заключении брачного контракта вам понадобится помощь адвоката.  Вы спросите, как его найти? Очень просто! Откройте газету и среди объявлений «рефераты по аудиту», «ремонт бытовой техники», вы обязательно найдете объявление следующего содержания: «услуги юриста». Если вам быстрее поискать в Интернете, то там тоже вы найдете достаточно информации. Потому что сегодня на многих сайтах можно встретить разного рода объявления, например, «рефераты и курсовые работы скачать без регистрации», продажа элитной бытовой техники и «услуги профессионального адвоката».  
Брачный договор для нашей страны относительно новое явление, которое вызывает массу вопросов. Например, для чего нужен этот документ? Что такое брачный договор и к чему он обяжет стороны в случае его подписания?
Брачный договор был известен еще с XVII века, тогда он оговаривал права женщины, вышедшей замуж, а также ее кровных родственников на права владения фамильным имуществом. Современный брачный договор имеет гораздо больше полномочий. Во-первых, еслу будет развод, он может избавить бывших супругов от множества споров. Например, в случае отсутствия заключенного брачного договора, на основании семейного законодательства Российской Федерации, раздел имущества между супругами должен быть осуществлен в равных долях. Во-вторых, в случае, если в брачном договоре будет определен  на недвижимое имущество режим общей долевой собственности, то супругам для того, чтобы распорядиться свое долей, не потребуется от другого супруга нотариально удостоверенное согласие для совершения сделки (на основании п. 3 ст. 35 СК РФ).
Обратите внимание, что при заключении брачного договора вы можете оговорить все необходимые нюансы. Например, вы можете оставить за собой право владения в случае развода любым имуществом, которое указано в брачном контракте.
Регулирование семейных отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено экономическими и политическими факторами.
Для того чтобы признать брачный договор недействительным в судебном порядке, необходимо подать соответствующее исковое заявление.
Суд может признать брачное соглашение недействительным в следующих случаях:
- условия договора ставят одну из сторон с неблагоприятное положение;
- сам брак признается недействительным;
- имеются основания, предусмотренные в статьях 165-181 ГК РФ.
Если первые два случая понятны, то, что касается норм Гражданского кодекса, на них следует остановиться более подробно.
На признание брачного договора недействительным распространяются специальные положения, которые регулируют действительность и недействительность сделок.
1. Так брачный договор, содержание которого противоречит закону (гражданскому или семейному законодательству), можно считать недействительным.
2. Также договор считается недействительным, если он заключался с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка, является притворной или мнимой сделкой. Главное – найти соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и он может быть признан судом ничтожным.
Так, брачное соглашение может квалифицироваться как мнимая сделка, если он заключается без цели породить правовые последствия, то есть только для создания видимости сделки, для предотвращения обращения взыскания на имущество, например.
Нередко брачные договоры квалифицируют как притворную сделку, если они заключаются для прикрытия других сделок. Например, супруги облекают в форму брачного договора сделку купли-продажи для того чтобы избежать уплаты налога.
3. Недействительный брачный договор является таковым, если в результате рассмотрения в суде иска супруга, чьи законные права и интересы были нарушены заключением договора, будет установлено, что супруг в результате болезненного (нервного) состояния, алкогольного опьянения, в других случаях, не понимал значение свои действий или не мог руководить ими.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.
2.О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) // Рос. газ. – № 105. – 02.06.2001.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 137. – 27.07.2002.
4.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 24.03.1997. – № 12. – ст. 1383.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – 2001. – 31 декабря.
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – № 249. – 22.12.2001.
8.О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ // Рос. газ. – № 131. – 09.06.2012.
9.О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2012) // Рос. газ. – № 250. – 24.12.1994.
10.О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 26.12.1994. – № 35. – ст. 3649.
11.О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 25. – 08.02.2011.
12.О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. – 05.04.1999. – № 14. – ст. 1650.
13.Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ // Рос. газ. – № 75. – 08.04.2011.
14.Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 6. – 12.01.2002.

II. Научная, учебная и иная литература

15.Андреасян Р. А. Административный произвол в сфере управления / Р. А. Андреасян // Сборник научных статей по материалам «круглого стола» «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современной России». – Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. – С. 286-290.
16.Анненков А. Ю. К вопросу о понятии, систематизации и классификации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их место в системе административного принуждения / А. Ю. Анненков // Сборник статей международной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности». Подольск (24 марта 2011 г.). – Калуга: ООО «Ваш Домъ», 2011. – С. 16-22.
17.Артемьев Е.В. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Е.В. Артемьев. – М.: Кнорус, 2011. – 560 с.
18.Барашев В. В. Институт административного принуждения : соотношение материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Василий Витальевич Барашев. – М., 2010. – 163 с.
19.Бахрах Д. Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д. Н. Бахрах // Административное право и процесс. – № 1. – 2010. – С. 2-5.
20.Вельский К. С. Об историческом методе познания в науке административного права / К. С. Вельский // Право и государство: теория и практика. – № 6 (90). – 2012. – С. 75-79.
21.Веремеенко И. И. Актуальные вопросы административного и финансового права. Сборник научных трудов / И. И. Веремеенко. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2010. – 156 с.
22.Вершинина С. И. О форме и содержании государственного принуждения / С. И. Вершинина // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 29-30 сентября 2011 г. – Краснодар: Изд. Дом-Юг, 2012. – С. 408-410.
23.Винницкий И. Е. Роль правовой культуры государственных служащих в утверждении принципа законности (образовательный аспект) / И. Е. Винницкий // Право и образование. – № 5. – 2010. – С. 37-46.
24.Виноградов О. В. Административное принуждение: основные черты и теоретические подходы к классификации системы мер / О. В. Виноградов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – № 1 (14). – 2012. – С. 9-15.
25.Габитов М. Р. Государственность и право в СССР / М. Р. Габитов // Аграрное и земельное право. – № 1 (61). – 2010. – С. 115-132.
26.Гридин С. И. Эмоции и административные правонарушения / С. И. Гридин // Козловские чтения. Актуальные проблемы законодательства об административных правонарушениях: материальный и процессуальный аспекты: Сборник статей. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Юрия Марковича Козлова. – М.: Изд-во МГЮА, 2012. – С. 7-14.
27.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2009. – 992 с.
28.Десятик М. С. Административное принуждение в исполнительном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Максим Сергеевич Десятник. – М, 2011. – 22 с.
29.Дзгоев Т. В. Применение административно-предупредительных мер, осуществляемых в определенном, предусмотренном административным законодательством процессуальном порядке / Т. В. Дзгоев // Административное и муниципальное право. – № 4. – 2010. – С. 46-47.
30.Дзгоев Т.В. Административно-предупредительное правоотношение как форма реализации административно-предупредительных мер / Т. В. Дзгоев // Административное и муниципальное право. – № 7. – 2010. – С. 12-14.
31.Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения / М. И. Жумагулов // Государство и право. – № 10. – 2010. – С. 22-30.
32.Йонаш В. В. Административное пресечение как вид административного принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Валерий Владимирович Йонаш. – Саратов, 2010. – 182 с.
33.Йонаш В. В. К вопросу об эффективности законодательного установления отдельных видов административных наказаний / В. В. Йонаш // Вестник Саратовской государственной академии права. –№ 5 (75). – 2010. – С. 56-58.
34.Калинина С. В. Сущность административно-предупредительных мер / С. В. Калинина // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. Сборник. № 17. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – С. 64-69.
35.Караваев А. Н. Административная реформа и административное право: проблемы взаимодействия / А. Н. Караваев // Проблемы и перспективы развития УИС как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран: Материалы Международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2008 г.). – Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2010. – С. 164-167.
36.Карагодин А .В. Применение органами внутренних дел мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Александр Владимирович Карагодин. – М.: 2010. – 181 с.
37.Кареева-Попелковская К. А. Акты реализации мер административного пресечения в деятельности полиции / К. А. Кареева-Попелковская // Административное и муниципальное право. – № 12 (48). – 2011. – С. 39-48.
38.Кареева-Попелковская К. А. Институт административного принуждения в системе государственного принуждения и его реализация в деятельности органов внутренних дел / К. А. Кареева-Попелковская // Полицейская деятельность. – № 6. – 2011. – С. 46-55.
39.Кареева-Попелковская К. А. Меры административного пресечения в деятельности полиции / К. А. Кареева-Попелковская // Административное и муниципальное право. – № 8 (44). – С. 47-51.
40.Касьянова Г.Ю. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Комментарий к последним изменениям / Г.Ю. Касьянова. – СПб: АБАК, 2013. – 512 с.
41.Кирин А. В. Предупреждение и его особая роль как меры административной ответственности / А. В. Кирин // Административное право и процесс. – № 10. – 2011. – С. 31-32.
42.Кожевников С. Н. Государственное принуждение в современной России: понятие и структура / С. Н. Кожевников // Личность, право, власть в современной России: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции (11 декабря 2010 года): в 2 т. Т. 1. – Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011. – С. 75-87.
43.Козлов А. Е. История и развитие полицейского права в России / А. Е. Козлов, В. Б. Чурина // Актуальные проблемы современного государства и права: сборник научных трудов по материалам V Межвузовской научно-практической конференции 22 февраля 2011 г. – СПб: Изд-во СПбГУСЭ, 2011. – С. 65-67.
44.Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Учебник 5-е изд., испр. и доп / Ю. М. Козлов. – М.: Зерцало-М, 2010. – 592 с.
45.Козлов Ю. М. Советское административное право: учебник / Ю. М. Козлов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 544 с.
46.Кокорев А.Н. Реализация мер административного пресечения в деятельности органов внутренних дел: монография / А. Н. Кокорев. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. –192 с.
47.Коляго В. В. Понятие и классификация административно-предупредительных мер, применяемых милицией общественной безопасности в целях профилактики правонарушений / В. В. Коляго // Проблемы правоохранительной деятельности. – № 1-2. – 2010. – С. 63-67.
48.Комков С. В. Превентивная цель административного наказания как формирование уважительного отношения к закону / С. В. Комков, Е. А. Стук, К. Н. Трубицына // Охрана прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 17 декабря 2009 г. – Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. – С. 144-148.
49.Конин Н.М. Административное право России: учебное пособие / Н.М. Конин. – М.: Проспект, 2013. – 256 с.
50.Копытов Ю.А. Административное право: учебник / Ю.А. Копытов. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 645 с.
51.Коркин А. В. Административно-предупредительные меры, применяемые сотрудниками милиции: понятие, признаки, система / А. В. Коркин // Проблемы науки конституционного и административного права: Сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. – С. 59-69
52.Корсакова Н. А. Принципы назначения административного наказания / Н. А. Корсакова // Закон и право. – № 6. – 2010. – С. 103-107.
53.Куличков А. С. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их виды / А. С. Куличков // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 24. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – С. 112-117.
54.Кутуев Э. К. Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII – первой половине XIX в. / Э. К. Кутуев // История государства и права. – № 10. – 2010. – С. 16-17.
55.Лапшин А. В. Правовая природа мер административного пресечения / А. В. Лапшин // Полицейское право. Научно-практический журнал. – № 1 (11). – 2010. – С. 44-46.
56.Левченко О. В. К вопросу о соотношении мер пресечения и мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / О. В. Левченко // Право и практика. – № 1. – 2010. – С. 25-59.
57.Леженин А. В. Административно-предупредительные меры правового принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 /Алексей Валерьевич Леженин. – Воронеж, 2010. – 278 с.
58.Макарейко Н. В. Теоретико-прикладные проблемы государственного принуждения на современном этапе / Н. В. Макарейко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – № 17. – 2012. – С. 41-45.
59.Максимов И. В. Административно-предупредительные меры / И. В. Максимов // Актуальные проблемы и перспективы юридической науки и правоприменительной деятельности в государствах - участниках содружества независимых государств. Материалы международной дистанционной научно-практической конференции. – М.: Изд-во АЭБ МВД России, 2010. – С. 181-188.
60.Максимов И. В. Частная и общая превенции административного наказания / И. В. Максимов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – № 3 (86). – 2012. – С. 88-94.
61.Малахов В. П. Единство и различие административного и полицейского права / В. П. Малахов // Административное и муниципальное право. № 2 (26). – 2010. – С. 82-92.
62.Марьян А. В. Государственный гражданский служащий как субъект административного права / А. В. Марьян // Право и политика. – № 2. – 2010. – С. 77-85.
63.Мельников В. А. Проблемы определения принудительных мер административного пресечения / В. А. Мельникова // Теория и практика административного права и процесса: Материалы шестой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 октября 2011 года). В 2-х частях: Часть II. – Краснодар: Изд-во ИП Солодовникова А.Н., 2011. – С. 137-145.
64.Милова Е. А. Соборное уложение 1649 года: исторический и правовой анализ / Е. А. Милова // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 2-3 марта 2006 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. – С. 100-101.
65.Милова Е. А. Финансовое и полицейское право России с середины XVI до середины XVIII века/ Е. А. Милова // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 2-3 марта 2010 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2011. – С. 102-104.
66.Михайлов А. В. Правонарушение как основание административного наказания / А. В. Михайлов // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Вып. 6. – Омск: Омск. акад. МВД России, 2010. – С. 178-181.
67.Моисеев В. П. Государственное принуждение в принудительном потенциале юстиции / В. П. Моисеев // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. – С. 102-106.
68.Нагорнов Д. С. Административные наказания в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :12.00.14 / Денис Сергеевич Нагорнов. – Ростов-на-Дону, 2010. – 31 с.
69.Пехтерева З. А. Применение мер административного пресечения правоохранительными органами Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Зоя Александровна Пехтерева. – Ростов-на-Дону, 2010. – 177 с.
70.Рогов А. П. Понятие пределов государственного принуждения и их классификация / А. П. Рогов // Вестник Саратовской государственной академии права. – № 6 (82). – 2011. – С. 43-48.
71.Семенов Н. С. К вопросу о теоретико-правовой характеристике административного принуждения / Н. С. Семенов // Труды академии управления МВД России. – № 4 (16). – 2010. – С. 110-114.
72.Серков П. П. Административная ответственность и правоотношение / П. П. Серков // Актуальные проблемы административной ответственности: материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 19 мая 2011 г.). – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2011. – С. 3-10.
73.Серков П. П. Административная ответственность : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.14 / Петр Павлович Серков. – М., 2010. – 351 с.
74.Серков П. П. Административно-правовое принуждение в производстве по делам об административных правонарушениях/ П. П. Серков // Закон. – № 6. – 2010. – С. 84-94.
75.Серков П. П. О некоторых аспектах понимания административного правового принуждения/ П. П. Серков // Российское правосудие. – № 6 (50). – 2010. – С. 10-14.
76.Смирнов Д.А. К вопросу об административно-предупредительных мерах / Д. А. Смирнов, А. Ю. Соколов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – № 3 (86). – 2012. – С. 103-108.
77.Соловей Ю. П. Правовое регулирование применения сотрудниками полиции физической силы / Ю. П. Соловей // Административное право и процесс. – № 7. – 2012. – С. 2-9.
78.Соломенникова Е. В. Сущность и особенности административного принуждения / Е. В. Соломенникова // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VII Межрегиональной научно-практической конференции. – Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. –С. 139-145.
79.Состояние преступности [Электронный ресурс] / МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/.
80. Степанюк В. И. К вопросу о проблемах применения сотрудниками ОВД специальных мер административного пресечения / В. И. Степанюк // Проблемы правоприменения в производстве по делам об административных правонарушениях: материалы региональной научно-практической конференции, 28 апреля 2010 г. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2010. – С. 56-59.
81.Тихомиров С.В., Административное право Российской Федерации: учебник / С.В. Тихомиров, Ю.И. Мигачев, Л.Л. Попов. – М.: Юрайт, 2013. – 447 с.
82.Тюрин В. А. К вопросу о понятии мер административного пресечения в системе административного принуждения / В. А. Тюрин // Административное и муниципальное право. – № 7 (31). – 2010. – С. 65-67.
83.Урываев И. В. Понятие административного принуждения / И. В Урываев // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2010 г.. Вып. 3. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – С. 53-58.
84.Усачева А. О. Административное наказание как разновидность мер юридической ответственности / А. О. Усачева // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с коррупцией на этапе реформирования действующего законодательства: сборник статей. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2011. – С. 158-160.
85.Устинович Е. С. Правонарушение, юридическая ответственность и государственные меры принудительного воздействия / Е. С. Устинович // Ежегодник-2004. Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы. – Курск, 2010. – С. 210-222.
86.Чеснакова Е. В. Историко-правовой обзор административных наказаний в России (период с 1864 по 1917 годы) / Е. В. Чеснакова // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. – С. 236-237.
87.Чуряев А. В. К вопросу о системе административно-правовых методов государственного управления / А. В. Чуряев // Административное и муниципальное право. – № 11 (47). – 2011. – С. 70-75.
88.Шевченко В. С. Предупреждение как вид административного наказания / В. С. Шевченко // Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов: Сборник научных статей в двух томах. Том 1. – Нальчик: Нальчик. филиал Краснодар. унив. МВД России, 2010. – С. 46-52.
89.Шишкина О. Е. Административное принуждение в системе государственного принуждения: актуальные теоретические и практические проблемы / О. Е. Шишкина // Правоведение. – № 4. – 2010. – С. 93-103.
90.Юсупов В. А. Труды по административному праву: в 3 т.. Т. 2 / В. А. Юсупов. – М.: НП «Евразийская акад. адм. наук», 2012. – 780 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00527
© Рефератбанк, 2002 - 2024