Вход

Полномочия и возможности органов местного самоуправления в развитии социально-культурной жизни населения территорий.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 361665
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Характеристика органов местного самоуправления и их роль в социо-культурной деятельности территории
1.1. Понятие органов местного самоуправления
1.2. Роль органов местного самоуправления в развитии отдельной территории
1.3. Полномочия органов местного самоуправления в социо-культурном развитии
2. Анализ организации социо-культурной деятельности на примере Администрации г.Норильска
2.1. Общая характеристика исполнительного органа власти и структура субъектов управления
2.2. Анализ практической организации социо-культурной деятельности в г.Норильске
2.3. Проблемы и основные пути решения в эффективной организации культурной жизни г.Норильска
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Полномочия и возможности органов местного самоуправления в развитии социально-культурной жизни населения территорий.

Фрагмент работы для ознакомления

предложить меры совершенствования деятельности органов местного самоуправления Норильска в организации социо-культурной деятельности.
Объектом исследования - является деятельность Администрации г.Норильска, а предметом исследования – полномочия и возможности органов местного самоуправления в развитии социо-культурной жизни населения.
Степень изученности проблемы. Теоретические разработки социо – культурной деятельности основаны на трудах как отечественных, так и зарубежных исследователей. Активно проблема социо-культурной деятельности обсуждалась в советский период времени, что было обусловлено факторами влияния правящей партии. Работы теоретиков социально-культурной деятельности, появившееся в советский период, по понятным причинам содержали во многом оценки, противоположные реально существующему положению: к социально культурной деятельности подходили к порождению государства, проводнику официальной политики в организации культурной и идеологической политики.
В настоящее время проблема роли органов местного самоуправления их полномочий и возможностей в сфере развития социо-культурной сферы в комплексном аспекте не рассматривается. На сегодняшний день нет монографий, коллективных трудов по данной проблеме. А на примере конкретных регионов и территориальных образований, проблема вообще не разработана.
Заключение
Под органами местного самоуправления следует понимать органы, сформированные местными самоуправляющимися территориальными сообществами, и перед которыми они несут ответственность за надлежащее осуществление своих полномочий.
Управление муниципальным развитием означает новый подход ко всем объектам управления, суть которого в том, чтобы совместить экономическое (как экономическую выгоду для региона), социальное (как достижение социальной пользы для населения), культурное и экологическое (как обеспечение безопасности) развитие.
Анализ функционального назначения культурно-досуговой деятельности позволяет дифференцировать его как с позиции личностного развития, детерминированного индивидуальными потребностями и особенностями людей, так исходя из задач общественного развития.

Список литературы

1.Европейская хартия местного самоуправления 1985 г. // Российская юстиция 1996. - № 9. С. 2 – 5
2.Конституция РФ 1993 г. //(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
3. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 06.10.2003 г. // СЗ РФ 2003. - № 40. Ст. 3822(в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 173-ФЗ)
4.Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // СЗ РФ 2008. - № 18. ст. 2003
5.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р. О реализации Указа Президента РФ от 28.04.2008 N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов // СЗ РФ 2008. - № 39. ст. 4455
6.Устав г. Норильска // [Электронный ресурс]: http://www.protown.ru/russia/city/articles/articles_1141.html
7.Положение об Управлении по вопросам культуры и искусства г.Норильска

Научная и учебная литераутра

8.Аристотель. Сочинения: В 4-х т. - М.:Проспект, 2010
9.Васильев В.И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 35–36
10.Горушкина С.Н. Региональная практика регулирования деятельности сельских культурных досуговых учреждений // Вопросы культурологи 2009 - № 7. С. 72-75
11.Иванов В., Сергеев В. Человек. Культура. Город. М., 2011.
12.Козбаненко В.А. Государственное управление: основы теории и организации в 2 т.- М.: Статус, 2008.
13.Лежебоков А.А. Проблемы реализации социальной политики местного самоуправления // Научные проблемы гуманитарных исследований 2008 - № 12. С. 72-80
14.Мадьярова А.В. Межмуниципальные соглашения о передаче части полномочий: некоторые проблемы теории, законодательного регулирования и практики применения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 1. С. 19-24.
15.Основы социально-культурной деятельности. Учебное пособие. М: ИНФАРМ-М, 2009
16.Петухов Р. Системный подход как способ преодоления кризиса муниципальной власти // Власть 2010 - № 3. С. 74-77
17.Триодин В.Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП,2008
18.Хромов Д.Р. Реализация реформы местного самоуправления //Практика муниципального управления. 2008. № 4. С. 8.
19.Шаститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. - № - 1.- С. 71-86.
20.Шугрина Е.С. Муниципальное право РФ – М.: Пропект, 2010.




Эмпирический материал

21.Отчет о выполнении муниципального задания на первое полугодие 2011 г. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «городской центр культуры»
22.Отчет о выполнении муниципального задания на второе полугодие 2011 г. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «городской центр культуры»

Электронные ресурсы

23.Достижения Управления по делам культуры и искусства // [Электронный ресурс]: http://www.norilsk-city.ru/administration/subdivision/belongins/1251/index.shtml
24.Структура Управления по делам культуры и искусства г.Норильска //[Электронный ресурс]: http://www.norilsk-city.ru/administration/subdivision/belongins/index.shtml
25.Функции Управления по делам культуры и искусства Норильска // [Электронный ресурс]: http://www.norilsk-city.ru/administration/subdivision/belongins/index.shtml

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024