Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
361306 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 1.1."Медиатизация" политики и её опасность для демократии
1.2.Роль СМИ в формировании гражданского общества
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
2.1. Коммуникации в условиях современного глобального информационного пространства
2.2. Роль СМИ в политической коммуникации на примере президентской предвыборной кампании 2012 г.
ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1.Масс-медиа и межцивилизационная коммуникация
3.3.Совершенствование законодательства о порядке использования средств массовой информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
На усмотрение Автора (исходя из описания работы)
Фрагмент работы для ознакомления
Предметом исследования является роль СМИ в конструировании демократической реальности современной России.Для достижения поставленной цели использовались философские, социологические, общенаучные методы исследования в политологической интерпретации. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что представленная работа демонстрирует роль средств массовой информации в формировании свободного диалогического пространства, а потому может быть использована в процессе практического конструирования политиками, работниками СМИ и политологами. Исследование функционирования СМИ в России может быть использовано при разработке национальной программы информационной безопасности России. Структуру работы составляют введение, три главы, объединяющие 6 подразделов, заключение и список использованных источников.ЗАКЛЮЧЕНИЕНепрерывное вмешательства СМИ в политику не обязательно приводит к разрушению или замене демократических институтов на что-то недемократичное, а, скорее, вызывает к жизни необходимость переосмысления функционирования современной электоральной демократии.Нужно отметить, что "медиатизация" не является универсальным глобальным феноменом (хотя с каждым годом распространяется все больше и больше).Существуют существенные различия в уровне "медиатизации", ее формах и эффективности в различных странах мира. На наш взгляд, при анализе исследуемой проблемы важно подчеркнуть следующее: современные СМИ являются не просто непременными атрибутами политического пространства, но и его активными игроками, которые имеют собственные цели, которые часто противоречат целям других субъектов политической коммуникации. Власть СМИ настолько велика, что эти субъекты вынуждены приспосабливаться и играть по правилам СМИ, учитывать их цели и ограничения. В результате политики, которые хотят наладить канал связи с избирателями, должны обсуждать со СМИ время, формат, язык и даже содержание политической коммуникации.В современной политике СМИ играют все более важную роль и являются индикатором модернизационных процессов в политической сфере. Для характеристики влияния СМИ на политическую коммуникацию применялись различные эпитеты: videocracy, démocratie médiatique и даже coup d'état médiatique (путч СМИ). Все они демонстрировали опасения по поводу внедрения этой модели в европейское политическое пространство. Многие специалисты пришли к выводу, что "медиатизация" демократических процессов приводит к упадку западных моделей демократии, поскольку политические партии теряют свою роль и связь с электоратом, интересы которого они должны "выражать и представлять" по классической схеме функционирования демократии.Основное опасение многочисленных критиков вызвала чрезмерная власть электронных СМИ, их выход за рамки своих традиционных функций, что выражалось, прежде всего, в "безответственной природе" СМИ, политические партии отвечают перед электоратом за свои действия, тогда как СМИ абсолютно освобождены от любой ответственности законодательно. Отсутствие такой ответственности чревато серьезными рисками для демократии, поскольку нарушает классическое правило баланса власти в демократической игре. Таким образом, СМИ, как "четвертая ветвь власти", становится не только влиятельной, но и не контролируемой избирателями силой.
Список литературы
российской переходной экономике: состояние проблемы в экономической литературе. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.
2.Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии ПР: возможности и перспективы // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. Комаровского В.С. – М., 2001.
3.Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.. 2008. С. 118.
4.Бушев А.Б. Дискурс мультикультурализма и беспорядки во Франции 2005 года: некоторые языковые и социально-психологические аспекты // Языковой дискурс в социальной практике. – Тверь, 2006. С. 48-52.
5.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в современном обществе. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.
6.Вершинин М.С. Электронная демократия как компьютерно-посредованная форма политической коммуникации // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138.
7.Волчкова М. В катастрофическом пике [Электронный ресурс] // Завтра. 2008. 15 октября. Цит. По: Центр Кургиняна. URL: www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=9&theme=&id=212
8.Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. – М.: Луч, 2003.
9.Греф Г. Выступление на открытии Международного форума «Россия в электронном мире». – Москва, 19–21 июня 2001 г.
10.Давыдов И. Политика – двигатель вэб-прогресса // Со-Общение. – М.,2000. – №1.
11.Дрожжинов В.И. Предисловие редактора // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. – М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2002.
12.Землянова Л. Медиа и суверенитет // Вестник Моск. у-та. – Серия 10: Журналистика. – М., 2004. – Вып. 2. – С. 108 – 121.
13.Земькович Н. Тайны уходящего века - 4. М.. 2009. С. 536.
14.Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д. В. Иванов.- СПб.: Петербургское Востоко¬ведение, 2002. - С. 108-109.
15.Имидж государства / региона в современном информационном пространстве: материалы международного форума. 2009. 24–25 марта [Электронный ресурс]. URL://http: statebrand.ru/
16.Информационные технологии, «паблик рилейшнз» и государственная служба // Государственная служба. «Паблик рилейшнз» в государственном управлении. Зару- бежный опыт. Бюллетень реферативной информации. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – № 1. – С. 36–37.
17.Информация, дипломатия, психология / Ответсчв. ред. Каш лев. Ю.Б. М.: "Известия". 2002.С. 96, 97.
18.Кастельс, М. Галактика Интернет / М. Кастельс. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - С. 165.
19.Кин Д. Масс-медиа и демократия / Пер. с англ. А. Гриценко, Н. Гончаренко.— К., 2009.
20.Колеров М. «Один флакон» информационных удовольствий // Сообщение. – М., 2000. – № 5.
21.Кольцова О. СМК, войны и терроризм в электронном обществе // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138.
22.Кулик А.Н. Информатизация и «интернетизация» социально-гуманитарных наук и образования в России, год 2002: некоторые проблемы // Новые инфокоммуникативные технологии в социальногуманитарных науках и образовании: Материалы междунар. интернет-конф. – М., 2003. C. 9-27.
23.Литовкин Д. Почему пчела летает, а «Булава» — нет? [Электронный ресурс] // Известия. Ру.2009. 29 июля. URL: www.izvestia.ru/armia2/article3131213/
24.Матиашвили Н. Газеты XXI века? // iBUSINESS ONLINE. – М., 2000. – № 10. – С. 14.
25.Медиа. Демократия. [Текст] / Под ред. Н.Костенко, А. Ручки. - М.: Институт социологии, 2008. – 356 с.
26.Нарочницкая Н.А. Россия не должна опоздать // «АиФ». № 49. 2003.
27.Окинавская Хартия глобального информационного общества // Право и Интернет: теория и практика: Материалы Третьей всерос. конференции. – М., 2000.
28.Олейник И.B. Политические сражения в российском Интернете. – http://www.ccsis.msk.ru/RUSSIA/oleyn4.htm.
29.О роли техники в российской политике [Электронный ресурс]. URL: http://myweapon.ru/cat/id_95.html
30.Постановление Правительства РФ № 65 от 28.01.2002.
31.Психологические основы новой «холодной войны» [Электронный ресурс] // Gazeta.uz: Новости Узбекистана. 2006. 23 сентября. URL: http://gzt.uz/rus/analitika/psixologicheskie_osnovi_novoy_xolodnoy_voyni.mgr
32.Раскладкина М.К. Моделирование информационно пространства пользователя Интернета: факторы влияния // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 171-173.
33.Российский Интернет сегодня.– http://gs.spylog.ru/research-info.phtml.
34.Соколов М. Влияние общения в Интернет на динамику этнической идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 173-174.
35.Стрелец, И. А. Сетевая экономика/ И. А. Стрелец. -М.: Эксмо, 2006. -С. 118.
36.Таратута К. Демонстративная коммуникация и социальный «солипсизм»: саморепрезентация в сети Интернет // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Ме-ждунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 177-178.
37.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт. 1998. 432 с.
38.Что такое «электронное правительство»? – / iBUSSINESS ONLINE? – М., 2001. – № 7–8. – С. 8.
39.Чумиков А. Модульные технологии в реализации ПР-проектов общероссийского и международного значения. – М., 2001.
40.Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М.: Вече, 2008. С. 172, 355, 352, 362
41.Ярмахов Б.Б. Межкультурная коммуникация: аспект социальной идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 183-185.
42.Bennett, W. L. (1998). The uncivic culture: Communication, identity, and the rise of lifestyle politics/ PS: Political Science & Politics. - 31. - p. 741–761.
43.Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1981). Politicians and the press: An essay on role relationships. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Eds.), Handbook of political communication (pp. 467–493). Beverly Hills, CA: Sage.
44.Borchgrave A. Using Cues of the Past // The Washington Times. 2005. May 10.
45.Chaffee, S. H., & Kanihan, S. F. (1997). Learning about politics from the mass media/ Political Communication. – 14. – p. 421–430.
46.Clark N. In Bed with Russophobes // The Guardian. 2006. Dec. 4.
47.Dahl R.A. Democracy and its critics. – New Haven and London, 1989. – P. 233.
48.Entman, R. M. (1989). Democracy without citizens: Media and the decay of American politics. New York: Oxford University Press.
49.Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers/ Journal of Peace Research. - 2. – p. 65–91.
50.Hallin, D. C. (1992). Sound bite news: Television coverage of elections, 1968–1988/ Journal of Communication. - 42(2). – p. 5–24.
51.Hastings M. Corruption, violence and vice have triumphed in Putin?s Russia // The Guardian. 2006. Nov. 27.
52.Lang, K., & Lang, G. E. (1953). The unique perspective of television and its effect: A pilot study/ American Sociological Review. – 18. – p. 2–12.
53.Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Macmillan.
54.Playing a dangerous game // The Economist 2006. May 11.
55.Rachman G. Neither friend nor foe, Russia tests the limits of realism // The Financial Times 2006.Dec. 5.
56.Street, J. (1997). Remote control? Politics, technology and ‘electronic democracy.’/ European Journal of Communication. – 12. – p. 27–42.
57.Verstraeten, H. (1996). The media and the transformation of the public sphere: A contribution for a critical political economy of the public sphere/ European Journal of Communication. – 11. – p. 347–370.
58.Zaller, J. (1998). Monica Lewinsky’s contribution to political science/ PS: Political Science & Politics. – 31. – p. 182–189.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00546