Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
361072 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА В ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Сущность либеральной традиции изучения международных отношений и ее основные представители
1.2. Либеральная парадигма о системе международных отношений
2. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МИРА»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Либеральная традиция изучения международных отношений во второй половине XX века. Направления, авторы, итоги.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью данной работы является комплексный анализ либеральной традиции изучения международных отношений во второй половине XX века.
Для достижения поставленной цели в работе формулируются следующие задания:
– раскрыть сущность либеральной традиции изучения международных отношений и позиции ее основных представителей;
– изучить либеральную парадигму системы международных отношений;
– проанализировать либеральную парадигму «демократического мира».
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, двух подразделов, заключения, списка использованной литературы (15 позиций).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, либеральная политическая философия имеет в значительной степени кантианский характер. Особенно важна ориентировка на Кантову интерпретацию теории общественного договора, являющегося для современного либерализма основной концепцией легитимации. Либералы воспринимают продолжение общественного договора на глобальном уровне. Общим кантианским элементом, занимающим центральное место в либерализме, является признание правового характера справедливого мирового политического устройства.
Список литературы
1.Богатуров А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. – 2004. – Т.2. – №1. – С. 16-33.
2.Болдуин Д. Неолиберализм, неореализм и мировая политика // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2012. – №2. – С. 33-52.
3.Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. – М.: Гардарики, 2002. – С. 208-225.
4.Канован М. Меч веры и щит страха: либерализм и сила нации // Логос. – 2007. – №1(58). – С. 84-102.
5.Кант И. Сочинения: в 4 т. Т.1. – М.: Ками, 1994. – 586 с.
6.Киселев И., Смирнова А. Проблема познания угрозы в теориях международных отношений // Вестник социально-политических наук. – Ярославль, 2007. – Вып. 7. – С. 45-49.
7.Макгрю Э. Транснациональная демократия: теории и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2008. – №2. – С. 174-199.
8.Най-мл. Дж, Кохэн Р. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 2003. – С. 151-167.
9.Олейнов А. Международные отношения в объекте научного исследования // Государственная служба. – 2011. – №3. – С. 82-87.
10.Потапова О. «Право народов» Джона Ролза и концепция справедливости в международных отношениях // Вопросы философии. – 2010. – №9. – С. 74-78.
11.Райдер Д. Американская философия и внешняя политика // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2010. – №5. – С. 3-23.
12.Ролз Д. Право народов // Вопросы философии. – 2010. – №9. – С. 79-105.
13.Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века. – М.: АСТ, 2001. – 669 с.
14.Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национальной к постнациональной структуре // Вопросы философии. – 2004. – №3. – С. 12-18.
15.Цыганков А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. – 2005. – Т.3. – №9. – С. 33-44
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479