Объединение Германии: причины и предпосылки, план Г. Коля, политика "сопровождения" германского объединения (план Ф. Миттерана), формула объединения, позиции держав-победительниц

Объединение Германии: причины и предпосылки, план Г. Коля, политика "сопровождения" германского объединения (план Ф. Миттерана), формула объединения, позиции держав-победительниц

Объединение Германии: причины и предпосылки, план Г. Коля, политика "сопровождения" германского объединения (план Ф. Миттерана), формула объединения, позиции держав-победительниц

Без этих изданий невозможно понять содержание политики правительства Г. Коля. Одними из наиболее интересных документов являются мемуары «канцлера объединения» Гельмута Коля. Еще в 2000 г., через несколько лет после окончания политической карьеры, он издал книгу «Я желал объединения Германии» - воспоминания о событиях 1989-1990 гг. Впоследствии вышел трехтомник мемуаров Г. Коля, который охватывает период с 1982 по 1997 гг., и является уникальным источником по изучению политического и экономического процесса воссоединения двух немецких государств.§3. Позиции государств – победителейОсобого внимания заслуживает анализ позиций Великобритании, СССР, США и Франции, которые имели разные позиции относительно объединения Германии и места этого государства в архитектуре европейской и мировой безопасности. Окончания вывода войск четырех держав-победительниц во Второй мировой войне из Германии летом 1994 г. стало финальным актом урегулирования внешних аспектов объединения Германии.На протяжении почти двадцати лет большое количество документов по объединению Германии имело секретный статус. Но в последнее время все страны переговорного процесса 2 апреля открыли свои архивы общественности. Так, в сентябре 2009 г. Министерство иностранных дел Великобритании опубликовало сборник, в котором впервые увидели свет дипломатические документы по британской позиции по отношению к коллапсу ГДР и объединению Германии в 1989-1990 гг. Еще раньше, согласно Акту о свободе информации, похожий шаг сделали США. Документы позиции США по отношению к падению Берлинской стены, обсуждение германского вопроса в ходе встречи Дж. Буша и М. Горбачева на Мальте и переговорного процесса «2 + 4» можно получить в свободном доступе на веб-сайте Архива национальной безопасности.Позиция руководства Советского Союза отражена в сборнике документов «Михаил Горбачев и германский вопрос». Отношение Франции и Великобритании к падению Берлинской стены и объединению Германии отражены в мемуарах лидеров этих стран того времени - Ф. Миттерана и М. Тэтчер. Французский президент сначала оказал активное сопротивление перспективе появления единой Германии, но потом увидел в этом шанс для построения единой Европы, в основе которой было бы французско-немецкое сотрудничество. М. Тэтчер так и не смирилась с тем фактом, что воссоединение германских государств произошло настолько быстрым темпом и видит в этом опасность для европейского континента в будущем, особенно учитывая экономический потенциал объединенной ФРГ.§4. М. Тэтчер и «германский вопрос»Вместе с перспективой объединения ФРГ и ГДР возникал вопрос, какое воздействие окажет появление нового государства на европейскую безопасность. Распад коммунистического блока, потеря контроля Москвы над странами Центральной и Восточной Европы еще больше осложняли решения «германского вопроса». В этих условиях Великобритания, и особенно ее премьер-министр Маргарет Тэтчер, стала жестким противником процесса объединения Германии.Ставка на Германию, как бастион перед советской угрозой, должна была быть реализована путем приближения этой страны к западной орбите, укоренения в ней западных ценностей. Кто, как не Британия, - родина капитализма и современной парламентской демократии, должна была играть здесь активную роль? Успех немцев на этом пути еще более смягчил негативные воспоминания времен Второй мировой войны. Мнение, что немцы, наконец, изменились и оставили свои захватнические амбиции, становилась привычной. К тому же, успехи ФРГ были доказательством удачного британского администрирования в первые годы после окончания войны и проявлением преимущества либеральной демократии над коммунизмом. Против объединения Германии выступили Франция, Великобритания, Польша и СССР. Французский президент Ф. Миттеран еще 14 ноября 1989 призвал 12 членов ЕС встретиться для обсуждения ситуации, которая сложилась в Европе. 18 ноября 1989 в Париже состоялся саммит ЕС, на котором европейские лидеры пытались перенести решение проблемы объединения Германии на далекое и неопределенное будущее.Как свидетельствует Р. Хатчингс, Франция и Великобритания также договаривались об определенных совместных мероприятиях, направленных на торможение процесса объединения Германии, среди которых было поднятие вопроса о границах с Польшей и сепаратные контакты с СССР и Восточной Германией. После того как Г. Коль объявил свою «10-пунктную» программу, Ф. Миттеран заявил, что это предложение надо считать «юридически и политически невозможным», потому что объединенная Германия будет представлять собой «неконтролируемую силу».По всем параметрам объединенное государство становилось мощным в Западной Европе. Изменения в Восточной Европе и объединение Германии означали, что происходит сдвиг в балансе сил на европейском континенте в пользу Запада и ФРГ в частности. Это, в свою очередь, означало, что Федеративная Республика Германия не будет более зависимой от своих партнеров так, как раньше. Эта страна становилась ключевой силой в Западной и Центральной Европе и, несмотря на то, что в постбиполярной мире именно экономическая мощь становилась главной, Германия получала большие возможности. Фактически ФРГ лишалась всех ограничений, наложенных на нее по результатам Второй мировой войны и получала возможность проводить независимую внешнюю политику.Наконец Тэтчер лично не любила Коля и твердо была уверена, что его желание объединить Германию недопустимо. В своем желании не допустить возвращения на карту Европы единой Германии, Тэтчер активно искала поддержку у президента Франции Ф. Миттерана и лидера СССР М. Горбачева. В 1988-1989 гг. эти три лидера своих стран последовательно оппонировали такой идее, но уже в начале 1990 г. между ними стали заметны разногласия.