Вход

Сравнительный анализ деятельности современных отечественных и зарубежных PR-агентств.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 352434
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 31 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Глава 2. Практический опыт деятельности современных российских и зарубежных агентств по связям с общественностью
2.1. Сравнение рынка услуг по связям с общественностью на примере зарубежного и российского агентства

Введение

Сравнительный анализ деятельности современных отечественных и зарубежных PR-агентств.

Фрагмент работы для ознакомления

Возможно умело проводить PR-компании и не имея больших средств. Каждый предприниматель должен понять для себя, что привлечение высококвалифицированного PR-специалиста поможет для развития его бизнеса.
В свою очередь, PR-агентства должны подробно объяснять, для чего они существуют, и как они могут помочь предпринимателям.4
Последнее десятилетие фигурантами связей с общественностью (СО) в России все активнее выступали транснациональные корпорации (ТНК). Экономический рост, расширяющийся рынок потребления требовал соответствующего развития сферы журналистики, связей с общественностью, рекламы. И, как казалось, это развитие было успешным: объем рынка PR в 2008 году составил около $550-600 млн2, с прогнозом в 50% прирост на 2009 г; рынок рекламы за аналогичный период оценивался экспертами в $9,7 млрд3, с ежегодным увеличением на 25-30%.
Однако финансово-экономический кризис, охвативший мир в 2009 году, существенно изменил ситуацию. Сегодня можно с уверенностью сказать, что сфера связей с общественностью и рекламы уже становится одной из явно пострадавших.
Беспрецедентные масштабы кризиса, ставшие возможными в том числе «благодаря» глобализации, не позволяют экспертам давать долгосрочные прогнозы о его развитии, и в основном все ограничивается предположениями, версиями и вариантами. Как следствие, корпорации не имеют возможности планирования бизнес-активности в отдаленном времени. Уже сегодня, в начале 2010 года многие компании в России отказываются от годовых стратегий развития PR, предпочитая локальные и небольшие по затратам PR-акции. Но функционирование транснациональных компаний на иностранных территориях
всегда несет с собой целый комплекс экономико-культурных и социальных нововведений.
Ведь вхождение ТНК на новые территории означает не только изменения в экономических взаимоотношениях действующих субъектов и перераспределение позиций игроков на рынке. ТНК существенно воздействуют на всю общественную систему: политическую, социальную, культурную сферы. Очевидно, что в период социальной напряженности, характерной для каждого кризиса, значение связей с общественностью всфере бизнеса не только не снижается, но, наоборот, существенно возрастает. И в этой связи необходимо не сокращать бюджеты PR и увольнять сотрудников, как уже делают многие недальновидные игроки, а напротив, претворять в жизнь адекватные эффективные антикризисные PR кампании. В период кризиса неизбежно изменение информационного пространства, и этот процесс сможет стать позитивным для тех компаний, которые сумеют развиваться, а не замереть в ожидании благоприятных новостей.
Новые условия игры становятся более жесткими, непривычными для фигурантов сферы PR и рекламы, порядком расслабившихся в последние «спокойные» годы.5
Возникают прежде не стоявшие вопросы: об эффективных инструментах воздействия на аудиторию при изменении ее сознания; об альтернативных каналах коммуникации при снижении влиятельности глянцевой прессы; о работе при минимальных бюджетах; наконец, о наличии должных профессиональных знаний и навыков, которыми могут похвастаться далеко не все PR специалисты. Сегодня вряд ли кто-то никто с уверенностью не может сказать, какое будущее ждет рынок связей с общественностью в России и мире.
Но очевидно, что среди ряда серьезных изменений будут и позитивные, позволяющие PR выйти на качественно новый коммуникационный уровень.
Как показывает практика 2009 года, PR-агентства все большее внимание уделяют информационному сопровождению своей деятельности в специализированных СМИ. Более того, эта активность приобретает постоянный и основательный характер - ведущие компании показывают стабильные результаты в течение всего года, а общее число публикаций, по сравнению с 2008 годом, выросло на 52%.
В декабре, в преддверии новогодних каникул, медиа-активность большинства агентств существенно снизилась. Большинство публикаций пришлось на долю четырех лидеров месяца, доля которых среди всех участников рейтинга возросла до 74%. Первое место с существенным отрывом от конкурентов занимает «ИМА-консалтинг», на втором месте Imageland Edelman PR, замыкает тройку лучших «Pro-Vision Communications», совсем немного ему уступает «Ньютон». Все четыре компании по-прежнему сохраняют серьезный отрыв от других участников рейтинга.
По итогам года самым цитируемым агентством признано «ИМА-консалтинг», которое показало самый динамичный результат, за год поднявшись с шестого места на первое. Вторую строчку занимает Pro-Vision Communications – компания продемонстрировала самые стабильные результаты на протяжении всего года.
Третье место, как и год назад, занимает PR-агентство «Ньютон», немного опережая одного из прошлогодних призеров – «Imageland Edelman PR».
На рынке PR условно существует десятка два крупнейших коммуникационных агентств, специализирующихся именно на PR. Это «Михайлов и партнеры», SPN Ogilvy PR, Imageland, «КРОС», Pro-Vison Communications, «ИМА-Консалтинг» и др. Это агентства с корпоративными брендами. На рынке также присутствуют агентства, сформированные вокруг конкретных профессионалов в области PR, бренд которых завязан на конкретную личность, с ее связями и возможностями как профессионала в области PR.
В качестве примеров таких агентств можно привести агентство Maslov PR или «Кузьменков и партнеры». Клиентская среда на рынке PR до недавнего времени была представлена почти исключительно субъектами коммерческой деятельности, хотя в последнее время формируется очень значимый сегмент рынка, ориентированный на работу с государственными заказами, что обусловлено наращиванием бюджетных возможностей и повышением внимания со стороны органов государственной власти к вопросам PR-сопровождения государственной политики.
Одновременно, если говорить о компаниях, представляющих крупный бизнес (ведущие 50 компаний страны), можно отметить тенденцию к тому, что функции, которые выполняют PR-агентства, все чаще и больше начинают выполняться внутри самих компаний.
Это прежде всего работа пресс-служб. Выполнение этих функций составляет значительную часть заработка PR-агентств, так как очень популярная и классическая услуга, оказываемая агентством, — пресс-служба на аутсорсе.6
Большинство журналистов, филологов, представителей других профессий, которые уходят в сферу связей с общественностью, в том числе социологи, психологи, философы, политологи, все чаще ориентированы на работу в крупных компаниях. Соответственно, таким компаниям, имеющим бренд, несколько проще привлечь профессионалов на рынке труда, сформировать сильную структуру: собственную PR-службу, пресс- службу. Тогда их работа с агентствами становится более тонкой, настроечной. Агентства привлекаются к стратегическому консалтингу, выполнению спецпроектов, но, например, не занимаются вопросами текущего взаимодействия со СМИ. Будет неправильно говорить о том, что на рынке происходит отток крупных клиентов от агентств.
Отток - именно в плотности работы. Это не означает, что мы перестаем работать с «Русалом», ВТБ, «УралСибом». Они очень четко осознают свои потребности и на этом уровне делают все, чтобы закрыть их собственным ресурсом. Эти компании не озабочены вопросом стоимости ресурса. В крупных компаниях затраты на пресс-службу являются крайне незначительными.
2.2. Оценка эффективности деятельности российских и зарубежных агентств по связям с общественностью
Конечные цели PR-деятельности любой коммерческой компании направлены на создание позитивного имиджа и увеличение продаж.
Российские PR-специалисты обладают «наиболее креативными PR-технологиями». В их число входят новые, основанные на уникальных PR-методиках: апробированные «проективные технологии», используемые для исследований, лежащих в основе PR-стратегии и для тестирования рекламной продукции, «фоносемантические технологии», применяемые для тестирования и создания текстов, технологии, позволяющие протестировать клиента, скорректировать его публичное выступление, используя психологическую интерпретацию компьютерного анализа голосовых модуляций. В ряде самых «продвинутых» PR-компаний созданы технологии, позволяющие осуществлять брендинг/ребрендинг с самым высоким уровнем эффективности при минимальных финансовых и других ресурсных затратах со стороны клиента.
Активно проводятся профессиональные конкурсы. Самый представительный из них - Национальная премия в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». Его учредители - Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Союз журналистов Российской Федерации, Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Среди номинаций: «Лучшая работа по теории PR», «Лучший проект в области развития общественных связей», «Лучший проект в сфере политики и выборных технологий», «Лучший проект в сфере международной деятельности», «Лучший проект в сфере исследований и анализа», «Лучший проект в сфере экономики», «Лучший проект в сфере развития корпоративной культуры, репутационного менеджмента», «Лучший проект в сфере идеологии, культуры, благотворительной, социальной проблем», «Лучший проект в сфере информационного обеспечения спортивных мероприятий», «Лучший проект в сфере развития региональных связей», «Лучшее издание, Интернет-сайт, освещающие вопросы развития связей с общественностью», «Персона года», «Регион, в котором эффективно развиваются общественные связи». По завершении конкурса, его итоги регулярно публикуются в виде специальных изданий, содержащих лучшие проекты, успешно реализованные в различных сферах деятельности связей с общественностью: бизнес-коммуникаций, социальной сфере и др. К настоящему времени опубликовано три сборника, вышедших в 2005 г., в 2007 г. и в 2009 г.7
Получили развитие и другие профессиональные конкурсы, в том числе: Конкурс на получение премии в области связей с общественностью «PRоба - IPRA Golden World Awards» (высшей наградой конкурса является знак «PRоба», которым отмечается победитель каждой номинации (1-е место), номинация «PR-проект года» предусматривает 2-е и 3-е места с награждением победителей дипломами); Открытый всероссийский конкурс студенческих работ в области связей с общественностью «Хрустальный апельсин», учрежденный Российской Ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Московским государственным университетом культуры и искусств (МГУКИ), Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО), проходящий при поддержке Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), Российского Союза Молодежи (РСМ) и др.); Российский конкурс студенческих PR-проектов РАССО (учрежденный Российской Ассоциацией студентов по связям с общественностью (РАССО) - номинации: «Лучший PR-проект» (три премии), «Лучший Интернет-ресурс», «Лучший дизайн проекта», «Лучшая видеопрезентация», «Лучшее социологическое исследование», «Наиболее профессиональный отчет»). На региональном уровне PR-специалисты имеют возможность показать свои успехи и продемонстрировать достижения, участвуя в конкурсах: Уральская премия за достижения в сфере связей с общественностью «Белое крыло» (г. Екатеринбург) (номинации «Лучший PR-проект в коммерческой сфере», «Лучший PR-проект в некоммерческой сфере», «Лучший PR-проект для СМИ», «Лучший PR-менеджер», «Лучшая пресс-служба», «Лучшая работа по теории и методологии PR», «Лучшая студенческая работа» «PR-персона года») и др.
Регулярное проведение рейтингов поддерживает довольно большое число крупных агентств из регионов, поскольку участие в рейтингах им было необходимо не только для поднятия престижа и паблисити в центре, но и для определения эталонов и стандартов профессионализма, к которым надо стремиться.
Результаты обоих рейтингов выявили ярко выраженных лидеров российского рынка PR-услуг: фирмы «Михайлов и партнеры», Имиджленд — Edelman PR WW», «Максима», «Никколо-М», «Р.И.М.», «Имидж-контакт», «Новоком», «Международный пресс-клуб» «PR-сеnter», «Маслов, Сокур и партнеры».
Крупные контракты (особенно долгосрочные), а также стремление завоевать монопольные позиции для вытеснения с ключевых сегментов рынка конкурентов и более слабых фирм подтолкнули многие ведущие российские PR-структуры к объединению человеческих, творческих, материально-технических и финансовых ресурсов в виде различного рода альянсов. Первое подобное объединение на российском рынке получило название «Треугольник». В него вошли три PR-фирмы-лидера: «Имидж контакт», «Михайлов и партнеры» и «Р.И.М». Во второе крупное объединёние «Новый PR-консорциум» вошли «Деловая лига», «Международный пресс-клуб» и «Миссия-Л».
Процессы объединения российских операторов на рынке PR-услуг для бизнеса отражают собой глобальную общемировую интеграционную тенденцию PR. Это находит свое выражение во все более возрастающей роли наиболее крупных международных ассоциаций, объединяющих PR, в первую очередь, здесь следует упомянуть Международный комитет ассоциаций компаний - консультантов в области общественных связей (IССО) и его российский филиал в лице Ассоциации компаний — консультантов в области общественных связей (А.КОС).
Международный комитет ассоциаций компаний консультантов в области общественных связей был создан в 1986 г. по инициативе ряда европейских ассоциаций, объединяющих в своих рядах ведущие консалтинговые компании в сфёре связей с общественностью. В отличие от IРRА и СЕRP, объединяющих всех специалистов, работающих в сфере общественных связей (консультантов, сотрудников корпоративных PR -департаментов, исследователей, ученых, социологов, журналистов, пишущих о PR), в состав IССО вошли наиболее квалифицированные национальные PR -структуры, представляющие интересы элиты PR-бизнеса. Нередко IССО из-за жестких требований к ее членам сравнивают с закрытым элитным клубом для избранных.8
Целями IССО являются достижение максимально высокого уровня качества и эффективности предоставляемых консалтинговых услуг, их унификация и стандартизация определения приоритетных направлений развития в глобальном масштабе, координация профессиональной деятельности и обмен аналитической информацией, касающейся главных тенденций на международных рынках PR-услуг. В состав IССО в начале 2001г. входили Австрия, Чехия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Италия, Ирландия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Англия, США и Россия, представленная через свою национальную Ассоциацию Компаний - консультантов в области общественных связей (АКОС). Принятие России в эту престижную международную ассоциацию произошло в сентябре 2001 г. в Люцерне (Швейцария) на первом саммите высших руководителей всех крупнейших мировых PR-компаний. Четыре страны - Индия, Венгрия, Словакия и Украина - имеют статус наблюдателей без права голоса при решении наиболее важных вопросов.

Список литературы

"Список использованной литературы

1.Алешина, И.В. Паблик рилейшенз для менеджеров и маркетеров
/ И. В. Алешина. – М.: ТАНДЕМ : Гном-Пресс, 2009. - 225 с.
2.Беленкова, А.А. PRостой пиар / Беленкова А.А. - М.: НТ - Пресс, 2007. - 256 с.
3. Берлов, А. PR для маленькой такой компании. / Алексей Берлов. /Советник.-2007.-N 4. - С. 25-26.
4.Благославова Е. США России подарили HR-директора // Управление персоналом. 2007. N 1(155).
5. Блэк С. Введение в Паблик Рилэйшнз. // Ростов н/Д., 2008. - 320 с.
6.Блэк С. IIаблик Рилейшнз. Что это такое? М., 2008. С. 17.
7.Бортник, Е. Управление связями с общественностью / Е. Бортник, Э. Коротков, А. Никитаева - М. : ФБК-ПРЕСС, 2009. - 123 с.
8. Бриттни, Л. E-mail и деловая переписка / Л. Бриттни ; пер.с англ.
И.П. Зубовой. - М. : Астрель : АСТ, 2008. - 158 с.
9. Горкина, М. Б. Пять шагов от менеджера до PR - директора / М. Б. Горкина. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 220 с.
10.Кондратьев Э.В., Абрамов Р.Н. Связи с общественностью: учебное пособие для высшей школы / Под общ. ред. С.Д. Резника. – 3-е изд. – М. : Академический Проект, 2008. – 432 с.
11. Королько В.Г. Основы Паблик Рилейшнз М., 2007. С. 29
12. Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью: Теория и технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 300 с.
13.Курляндская Р. Public relations: что посеешь, то и пожнешь // Гостиница и ресторан: бизнес и управление. - 2009. - N 6. - С. 22-34.
14. Лаврухин О.В. О связях с общественностью - Паблик Рилейшнз // Гайд-парк. - 2009. - № 1, 2.
15.Никулин, С. ""Пиар"" PR-услуг в российской прессе. / Сергей Никулин, Андрей Моченов // Советник.-2009.-N 1. - С. 42-44.
16.Ньюсом, Даг. «Всё о PR. Теория и практика паблик рилейшнз» / Даг Ньюсом, Джуди ВанСлайк Тёрк, Дин Крукеберг. – 7-е изд.: пер. с англ. – М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»:ИНФРА-М, 2009. – VIII, 628 с. – (Серия «Современные консалтинговые технологии»)
17.Перелыгина Е. Исследование имиджа в русле PR и социальной психологии // Советник. - 2009. - N7. - С.50-51.
18.Синяева И.М. «Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности»: Учебник/ под ред. Проф. Г.А. Васильева М.: ЮНИТИ, 2008
19. Татаринова, Г.Н. Управление общественными отношениями / Г.Н. Татаринова. - Спб.: Питер, 2009
20.Тимофеев, М.И. «Связи с общественностью (Паблик рилейшнз)»: Учебное пособие / М.И. Тимофеев – М.: Издательство РИОР, 2009. – 158 с.
21.Чумиков А.Н. Связи с общественностью: учебное пособие. М., 2009. - 296 с.
22.Шишкина М.А. Паблик Рилейшнз в системе социального управления СПб., 2008. С. 56.
23. Щедровицкая М. О силе воздействия PR : так в чем же сила PR? И почему отечественные PR - специалисты не считают нужным демонстрировать ее на выставке? / М. Щедровицкая // Сообщение, 2009. - №4.
24. Юдина, Е.Н. Креативное мышление в PR / Е.Н. Юдина. - М. : РИП - холдинг, 2009.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00614
© Рефератбанк, 2002 - 2024