Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
349892 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
110
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и виды сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве
1.2. Процессуальные права и обязанности лиц участвующих в деле
1.3. Процессуальная правосубъектность. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе
1.4. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Реализация процессуальных прав, связанных с участием в гражданском и арбитражном судопроизводстве
2.2. Диспозитивность и злоупотребление процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики
2.3. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности
2.4. Проблемные вопросы реализации процессуальных прав в гражданском и арбитражном судопроизводстве и пути их решения
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском и арбитражном процессе" вместо "Особенности процессуальных прав...."
Фрагмент работы для ознакомления
В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование развития и становления публично-правовых отношений возникающих из процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном процессе и их правовой режим, а также проанализировать специфику правоотношений, возникающих из процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях;
- анализ особенностей процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном процессе в общем и выяснить все тонкости при этом возникающих, а также провести анализ законодательства в области процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях;
- комплексное исследование процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском иарбитражном процессе.
В заключении подвести итоги проделанному исследованию.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процессуальные права и обязанности сторон в гражданском и арбитражном процессе как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также в работе были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное исследование особенностей процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном процессе в рамках последних изменений законодательства.
Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, судебные акты.
При написании работы использованы тексты нормативно-правовых актов, научная и учебная литература. Теоретической основой проделанной работы являются труды Т.Е. Абовой, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннер, В.В. Бутнева, М.А. Викута, В.А. Ванеевой, В.Н. Гапеева, Л.А. Грось, Р.Е. Гукасяна, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, В.Н. Захароав, Н.Б. Зейдер, А.И. Зинченко, О.В. Иванова, А.Ф. Козлова, Н.В. Кузнецова, А.А. Мельникова, Э.М. Мурадьяна, В.А. Мусина, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, А.Г. Плешанова, И.М. Пятилетова, М.К. Треушникова, Д.М. Чечот, Н.В. Ченцова, Н.А. Чечиной, М.С. Шакаряна, В.И. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова, и других.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Заключение
Подводя итог работы необходимо остановиться на некоторых моментах, применительно к теме исследования.
К сожалению, приходится констатировать, что российское процессуальное законодательство не содержит эффективных механизмов, обеспечивающих противодействие процессуальным злоупотреблениям, пока не выработано эффективных способов борьбы с ними ни в теории процессуального права, ни в судебной практике.
В правоприменительной деятельности квалификация действий по воспрепятствованию разрешению дел как злоупотребление процессуальными правами не всегда бесспорна, нередко они являются способом обеспечения судебной защиты. Действительно, исходя из формальных позиций, вряд ли правомерно обвинять лицо, участвующее в деле, в злоупотреблении процессуальными правами, если оно выполняет все требования процессуального закона. Однако если суд приходит к выводу, что это лицо добивается срыва судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствует рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (или эти последствия уже наступили), то такой вывод правомерен.
Список литературы
"Список использованных источников и литературы
Международные акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с ""Протоколом [N 1]"" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), ""Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), ""Протоколом N 7"" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 27.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ (ред. от 21.11.2011) ""Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"" // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6217.
7. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.05.2011) ""О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"" // Парламентская газета, N 152-153, 14.08.2001.
8. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2011) ""О производственных кооперативах"" // Российская газета, N 91, 16.05.1996.
9. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 19.07.2011) ""О сельскохозяйственной кооперации"" // Российская газета, N 242, 16.12.1995.
Нормативно-правовые акты утратившие силу
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 05.05.1995 N 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // Утратил силу с 1 сентября 2002 года за исключением статьи 22, утратившей силу через десять дней со дня официального опубликования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, и главы 22, которая утратила силу с 1 января 2003 года (Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ). // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
Судебные акты
12. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 390-О-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сенина Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 44, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 392 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"" // СПС КонсультантПлюс, 2012.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 ""О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 2008.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 ""О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2008.
15. Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 9-В02пр-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 12. С. 12.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 41-Г03-29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. С. 18.
17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2004 г. N 16-В03-9 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 ""Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
19. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5.
20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года. М., 2010.
21. Определение президиума Саратовского областного суда от 31 июля 2011года. Дело N 07-11/106. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
22. Дело N 2-134/10 // Архив Воскресенского районного суда Московской области // СПС КонсультантПлюс, 2012.
23. Дело N 2-123/10 // Архив Воскресенского районного суда Московской области // СПС КонсультантПлюс, 2012.
24. Дело N 2-4/09 // Архив мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова за 2009 г. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
25. Справка по основаниям отложения рассмотрения гражданских дел за 2009 - 2010 гг. // Архив Воскресенского районного суда Московской области // СПС КонсультантПлюс, 2012.
26. Справка по основаниям отложения рассмотрения гражданских дел за первое полугодие 2011 года // Архив Воскресенского районного суда Московской области // СПС КонсультантПлюс, 2012.
Специальная литература
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.
28. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
29. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС КонсультантПлюс, 2012.
30. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО ""Саратовская государственная академия права"", 2007.
31. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум ""Юридическая книга"", 2009.
32. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009.
33. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут, 2010. Вып. 11.
34. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс, 2012.
35. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.
36. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
37. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: в 10 томах / О.Р. Зайцев, А.А. Маковская, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. Вып. 9.
38. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.
39. Клейменова Е.С. Обжалование действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним // СПС КонсультантПлюс, 2012.
40. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс, 2012.
41. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.
42. Макаров Ю.Я. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: учебное пособие. М.: Проспект, 2010.
43. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс, 2012.
44. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. М.: Юстицинформ, 2009.
45. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
46. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс, 2012.
47. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009.
48. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
49. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2011.
50. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010.
51. Трикс А.В. Справочник прокурора. Спб.: Питер Пресс, 2007.
52. Филимонова М.В. Комментарий к Закону РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 ""Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"" (постатейный) / под ред. А.И. Зайцева // СПС КонсультантПлюс, 2012.
53. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009.
54. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
55. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.
56. Шугрина Е.С. Судебная защита местного самоуправления. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
Периодические издания
57. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. 2007. N 19.
58. Балашов А.Н., Мишутина Э.И. Аксиологические категории института процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7.
59. Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. N 9.
60. Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. N 3.
61. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. N 8.
62. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 1194.
63. Долгополов О.И. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ""О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, 2009, N 8.
64. Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 10.
65. Забрамная Е.Ю., Ахтанина М.Н. Арбитражный процесс ""интернетизируется"" и ужесточается // Главная книга. 2010. N 18.
66. Земскова П. Судебные доказательства в арбитражном процессе // Финансовая газета. 2010. N 18.
67. Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. N 4.
68. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10.
69. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4.
70. Кляус Н. Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12.
71. Курочкин С.А. Гражданский процесс в системе социального управления // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7.
72. Макаров П. Обязанность сторон по своевременному представлению своих процессуальных средств в гражданском процессе (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11.
73. Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7.
74. Ненашев М.М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы // Налоги. 2010. N 4.
75. Николюкин С. Содержание соглашения об арбитраже (третейском соглашении) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7; N 8.
76. Оболонкова Е.В. Вопросы применения арбитражными судами федерального законодательства о поддержке малого и среднего бизнеса // Законодательство и экономика. 2010. N 8.
77. Пашков А. К вопросу о развитии гражданского процесса // ЭЖ-Юрист. 2009. N 45.
78. Прокудина Л.А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
79. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. 2010. N 34.
80. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. N 4.
81. Соловых С.Ж. К понятию процессуальных гарантий в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1.
82. Солохин А. Некоторые проблемы понятия ""примирение"" в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7. С. 13 - 16; N 8.
83. Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, NN 6, 7.
84. Фейгель Д. Арбитражный процесс: доказательства истины // Консультант. 2010. N 9.
85. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12.
86. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 7.
Словари, справочники
87. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2009.
88. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой (издание - 6, дополненное). М., 2008.
89. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00536