Объект и предмет дисциплины исследование социано-экономических и политических процессов

Введение
Глава 1. Понятие социально-экономических и политических процессов
1.1. Определение социально-экономических и политических процессов
1.2. Типы и виды социально-экономических и политических процессов
Глава 2. Социально-экономические и политические процессы как объект исследований
2.1. Индуктивный и дедуктивный методы
2.2. Эволюционный, функциональный и институциональный подходы к исследованию социально-экономических и политических процессов
2.3. Системный подход
Заключение
Список литературы

Объект и предмет дисциплины исследование социано-экономических и политических процессов

Теперь выделим основные виды, рассматриваемых нами процессов. Видов социально-экономических и политических процессов очень много, они выделяются также по различным признакам. Выделяют, в том числе, следующие виды: контролируемые и неконтролируемые, инерционные и направленные, обратимые и необратимые, восходящие и нисходящие, линейные, ступенчатые, циклические, спиралевидные и др.
Рассмотрим основные виды процессов.
1. Контролируемые и неконтролируемые
Контролируемые и неконтролируемые процессы выделяются на основе возможности регулировать эти процессы активными их участниками. Контролируемость процесса означает глубокое знание лежащих в их основе механизмов, факторов, условий, способствующих либо усилению их проявления в реальности, либо их ослаблению.
Неконтролируемые процессы разворачиваются стихийно и не пред­полагают наличия социальных субъектов, групп, способных незави­симо от других оказывать направленное воздействие на их вектор. Утрата контроля над протекающими в обществе процессами характе­ризуется неопределенностью в локализации их инициаторов, вызван­ной взаимодействием большого числа участников.
2. Сложные и простые процессы
Сложные и простые процессы определяются с точки зрения наблюдателя. Под простыми понимаются такие процессы, объяснение которых укладывается в известную на­блюдателю и научному сообществу схему, позволяющую дать оценку такому процессу, предсказать его исход. Сложными же называют такие изменения в обществе, для объяснения и оценки которых недо­статочно располагаемых наблюдателем и научным сообществом мето­дологических средств. Фактически сложными являются такие процес­сы, которые состоят из совокупности простых, целостное восприятие которых возможно только на основе синтеза различных подходов к ана­лизу и объяснению этих процессов.
Четких границ между сложными и простыми про­цессами нет: они определяются, главным образом, местом и квали­фикацией наблюдателя, целью исследования, а также масштабом стоящих перед научным сообществом проблем.
3. Обратимые и необратимые процессы
Динамику циклических процессов определяет свойство обратимости. Свойство необратимости подчеркивается сторонниками социального прогресса, о котором мы говорили выше, то есть теми, кто полагает, что в развитии общества ничего не повторяется, оно неуклонно движется к своему совершенству. Необратимость процес­са задается кумулятивным накоплением включаемых в него свойств и признаков, определяющих качественную неоднородность процесса во времени. Здесь же можно сказать о циклических и спиралевидных процессах. Циклические процессы - это периодическое повторение определенных фаз развития системы. Например, процесс экономического роста сменяется спадом, за которым следует очередное оздоровление экономики; выборы и перевыборы президента и других органов власти также представляют собой циклические процессы. Такие процессы можно рассматривать как круговые или замкнутые. Спиралевидные процессы представляют собой восходящее или нисходящее циклическое движение: изменения, проделав круг, возвращают систему в исходное состояние, но уже на качественно ином уровне.
4. Инерционные и направленные процессы
В зависимости от того, могут ли социальные процессы подпадать под воздействие внешних или внутренних факторов, они делятся на инерционные и направленные процессы. Динамика инерционных процессов обусловлена набором свойств самого процесса, а направленный процесс вызывается активным вмешательством одного из участников процесса. То есть инерционный процесс обусловлен пассивностью его участников, а направленность их активностью и стремлением направить процесс в нужном им направлении.
5. Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные процессы
На основе признака продолжительности выделяются краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные процессы. Конкретный диапазон значений продолжительности определяется характером процесса и целями наблюдения.
6. Восходящие и нисходящие процессы
Восходящие и нисходящие процессы выделяются по принципу развития. Восходящие процессы предполагают развитие системы. Если это развитие существенное, его отождествляют с прогрессом. Эволюционные теории характеризуют развитие социума на протяжении последних десяти тысяч лет как восходящий прогрессивный процесс. Нисходящие процессы приводят систему к негативным дисфункциональным изменениям регрессу.
7. Линейные и ступенчатые процессы
Линейные процессы - это постепенные, непрерывные восходящие или нисходящие изменения в системе. Ступенчатые процессы предполагают постепенное наращивание количественного потенциала изменений, который в определенный момент приводит к качественному скачку или прорыву.
В реальности в социуме все перечисленные и иные формы социальных процессов могут чередоваться, сменяя друг друга, или протекать параллельно; могут накладываться друг на друга или противоречить (противостоять) друг другу; могут охватывать основные элементы системы (доминировать) или проявляться в многочисленных ее фрагментах. При этом, как правило, одни процессы выступают в качестве предпосылок социальных изменений, другие остаются нейтральными к этим изменениям, третьи способствуют воспроизведению (сохранению), а не трансформации системы
Прежде чем мы перейдем к особенностям исследования социально-экономических и политических процессов, стоит сказать об их основных свойствах. Основные их свойства – это многомерность, динамизм, поливариативность и неравномерность. Многомерность указывает на то, что эти процессы достаточно сложные и их изучение возможно и необходимо только с позиций разных дисциплин и на пересечении этих дисциплин. Эти процессы нельзя понять и объяснить с одной точки. Динамизм – это вообще неотъемлемый атрибут любого процесса. Кроме того, рассматриваемые нами процессы неравномерны, они сопровождаются всплесками и спадами. И, наконец, всегда возможна поливариативность, то есть многовариантность развития этих процессов. Несмотря на то, что они обладают внутренней логикой развития, всегда есть несколько вариантов движения процесса.
Подведем итоги всего, о чем мы говорили в этой части работы, чтобы перейти к следующей. Прежде всего, нам необходимо было определить, что понимается под социально-экономическими и политическими процессами. В первую очередь, мы выделили, что эти разные процессы имеют общий корень, некий общий знаменатель, и они тесно связаны в своем развитии, оказывают друг на друга влияние, постоянно и плотно взаимодействуя. Далее мы определили, что процесс предполагает некоторые изменения. В случае рассматриваемой нами дисциплины, это общественные изменения в тесной связи с экономической сферой и сферой властных отношений, ведущих к упадку или развития общества. Эти процессы обладают определенными свойствами, которые мы также рассмотрели, и признаками, на основе которых производят классификацию социально-экономических и политических процессов по видам. Эти виды мы также рассмотрели. Теперь нам необходимо увидеть, как эти процессы исследуются. Сами по себе эти процессы, как мы уже сказали, являются только объектом рассматриваемой нами дисциплины, и не являются даже процессами, а только явлениями, как процессы их определяют исследования, и это является предметом изучаемой нами дисциплины.
Глава 2. Социально-экономические и политические процессы как объект исследований
Своеобразие предмету соци­ально-экономических и политических исследований придает стрем­ление рационального мышления выявить в динамике социальных систем некие устойчивые зависимости, изучение которых позволяет исследуемой общности обрести наивысшую в данных условиях устой­чивость и способность к росту [4].
2.1. Индуктивный и дедуктивный методы
Научные представления о социально-экономических и политических процессах формируются двумя путями: индуктивным, либо дедуктивным методами. Сторонники дедуктивного подхода идут от теории к практике. Берут готовые теории и примеряют их к реальности, на основе сопоставления делая определенные выводы.
Индуктивный способ научных представлений об обществе основан на обобщении единичных социальных фактов с последующей выра­боткой закономерностей, позволяющих прогнозировать проявление этих фактов в схожих условиях. Этот способ предполагает выявление аналогий между различными со­циальными событиями с точки зрения обнаружения общности между ними. Логическая схема индуктивного обобщения содержит переход от группы частных суждений к формулировке общего закона, фикси­рующего устойчивую, повторяющуюся связь между событиями. Индуктивный метод утверждает принцип параллелизма – принцип, управляющий расположением составных частей (этот принцип выдвигал известный социолог Г. Спенсер). На ос­нове принципа параллелизма имеется возможность объяснить соци­альные факты путем выявления сходства между фактами, локализо­ванными в различных точках пространства и времени. Г. Спенсер считал индуктивный метод единствен­но возможным методом социального объяснения.
2.2. Эволюционный, функциональный и институциональный подходы к исследованию социально-экономических и политических процессов
Мы много раз уже сказали, что сами по себе социально-экономические и политические явления – это только объект. Свои особенности как процессы они обретают в процессе исследования и очень зависят от различных подходов и теорий. В исследовании социальных и политических процессов выделяются эволюционистский, функциональный, институциональный и системный подходы. Рассмотрим их кратко.
1. Эволюционистский подход
Эволюционистская теория исходит из того, что общество развивается по восходящей линии от низших форм к высшим. Это движение постоянно и необратимо. Все общества, все культуры проходят путь от менее развитого состояния к более развитому по единому заранее установленному образцу. Представителями классического эволюционизма являются Ч. Дарвин, О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм. В частности, Спенсер считал, что сущность эволюционных изменений и прогресса заключается в усложнении общества, в усилении его дифференциации, в отмирании «неприспособленных» индивидов, социальных институтов, культур и выживании и процветании «приспособленных». Классический эволюционизм рассматривает изменения как строго линейные восходящие и развивающиеся по единому сценарию. При этом считалось, что существующие в настоящее время примитивные общества показывают нам то, что представляло собой современное развитое общество в прошлом, а развитое общество показывает, каким станут примитивные общества в будущем. Эта теория неоднократно подвергалась критике. И критика эта была весьма обоснованной. Сама история дает примеры различных развитий эволюционного сценария (так, например, некоторые цивилизации развиваются самостоятельно, другие же гибнут или поглощаются более сильными). Кроме того, и это исторический факт, что одни стадии могут быть пропущены, а прохождения других – ускорено (например, большинство европейских стран в ходе своего развития миновали стадию рабства). Некоторые не западные общества нельзя оценивать по единой шкале развития и зрелости - они просто качественно отличны от западных; нельзя отождествлять эволюцию с прогрессом, т.к. многие общества в результате социальных изменений оказываются в кризисном состоянии и/или деградируют. Так, Россия в результате начавшихся в начале 90-х годов XX в. либеральных реформ по основным показателям (социально-экономическим, технологическим, морально-этическим и др.) оказалась отброшенной в развитии на многие десятилетия назад. Таким образом, классический эволюционизм, по сути, исключает человеческий фактор в социальных изменениях, внушая людям неизбежность восходящего развития.
Отход от эволюционизма связан также с проникновением индуктивного метода в социальные науки.
2. Функционализм
Эмиль Дюркгейм использовал понятие функции, что позволило ему связать конкретные проявления социальной жизни с некими общими смысловыми формами общественного бытия, способствующими целостности и самобытности крупных общественных формирований. Обращение к понятию «функция» при объяснении общества диктовалась необходимостью диалектического осмысления самого общества, существующего как бы в двух ипостасях: как макроструктуры – в русле предельно абстрактных схем выражения, и как микроструктуры – в совокупности неповторимых черт каждой отдельной общественной единицы.
Дюркгейм показал сложный характер функциональных взаимосвязей в обществе, для которых характерна взаимозаменяемость и изменчивость, что недооценивалось позитивистской традицией.
Функционализм исходил из установки, что всякий обычай, тради­ция, институт должны выполнять какую-либо жизненную функцию, призванную обеспечить общественную стабильность на базе общих интересов членов сообщества. Функционалистская методология по­лемизирует с методологией эволюционализма, с точки зрения которой обычай мог быть понят лишь из истории своего происхождения, а не из простой потребности, хоть и жизненно важной.
Дальнейшее развитие функционализма поставило в центр внимания проблемы, связанные с функционированием и воспроизводством социальной структуры. Функционализм не только указал на огромную роль культурных норм в обществе, но и разработал способ взаимодей­ствия этих норм с системой действия. Равновесие было провозглашено необходимым условием рассмотре­ния общества, формой его рационализации и теоретического анализа.
3. Институционализм
Основой для развития институционализма стало такое свойство социальных измерений как нелинейность. Институты представляют собой форму существования и концентрации социального опыта в сфере использования ресурсов, обеспечивающую структуризацию социальных общностей, регламентацию поведения социальных групп, индивидов в экономических, политических и социальных средах. Институт является одной из важнейших категорий социологической науки, поскольку именно он обеспечивает основное внешнее влияние на поведение социальных субъектов. Перечень основных социальных институтов составляют: религия, брак и семья, экономическая система, система права, политическая структура общества, банки, образование и т.д.