Вход

Славянская мифология в стихах Александра Кондратьева

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 328117
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 июня в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
1.Языческие божества древних славян
1.1.Мифологические представления древних славян в трудах исследователей
1.2.Славянская демонология в художественной литературе
2.Образы славянских языческих богов в стихах А. Кондратьева
2.1.Языческий пантеон в книге «Славянские боги»
2.2.Стратегии мифотворчества в литературе Серебряного века
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Славянская мифология в стихах Александра Кондратьева

Фрагмент работы для ознакомления

Объектом исследования является поэтическое творчество А. Кондратьева. Предмет исследования – славянская мифология в творчестве А. Кондратьева.
В соответствии с целью были поставлены задачи исследования:
1) Описать особенности мифических представлений древних славян;
2) Определить особенности использования мифологии в русской литературе;
3) Проанализировать особенности пантеона славянских богов в стихах А. Кондратьева;
4) Описать стратегии мифотворчества в литературе Серебряного века.
Теоретико-методологической основой исследования стали работы по мифологии древних славян и литературе Серебряного века. Основой первой главы работы стали исследования по теории мифа С.С. Аверинцева, М.Н. Эпштейна, В.Е. Гусева, Е.М. Мелетинского, Д.Л. Чавчанидзе. Кроме того, значительная часть работы написана на основании анализа исследований по славянской мифологии. Фундаментальной работой в этой области является трехтомник А.Н. Афанасьева «Поэтические воззрения славян на природу», в этой работе автор исследует особенности славянской мифологии, последовательно рассматривает основные языческие мифологические фигуры. Более новыми исследованиями в этой области являются работы М. Власовой «Новая АБЕВЕГА русских суеверий» и А.Ф. Некрыловой «Русские народные городские праздники, увеселения и зрелища: Конец XVIII – начало ХХ века». М. Власова делает попытку системного анализа славянской мифологии, обращая особое внимание на «отрицательных» языческих божеств. А.Ф. Некрылова в своей работе рассматривает в большей степени городские мифологические традиции XIX-XX веков. Наконец, для анализа особенностей использования мифов в литературе Серебряного века была использована статья З.Г. Минц «О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов», в которой делается попытка системного анализа использования языческой мифологии в текстах старших символистов. К сожалению, основная часть статьи посвящена прозе, однако автор также рассматривает особенности подхода к мифу с точки зрения символической концепции мироощущения.
Поставленные цель и задачи определили структуру работы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются его цель и задачи, кратко описывается теоретико-методологическая основа исследования.
Первая глава работы посвящена анализу славянской языческой мифологии. В ней рассматривается вопрос существования мифа как такового и его функционирования в литературном тексте. На основе работ по мифологии древних славян проводится краткий анализ системы языческих славянских божеств. Особенный упор делается на представление демонологии в славянских мифах и символистских текстах русской литературы.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1.Аверинцев С.С., Эпштейн М.Н. Мифы // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – С. 222-225.
2.Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. Т.1. – М.: Современный писатель, 1995. – 416с.
3.Бем А.Л. Священная лира // http://www.russianresources.lt/archive/Gomol/Gomol_19.html
4.Бохан Д.Д. Мифотворчество А.А. Кондратьева // http://www.russianresources.lt/archive/Kndr/Kndr_03.html
5.Власова М. Новая АБЕВЕГА русских суеверий. – СПб.: Северо-Запад, 1995. – 383с.
6.Гусев В.Е. Мифологическая школа // Литературный энциклопедический словарь /под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – С. 222.
7.Качмарский О. «Теогония» Александра Кондратьева // http://www.poezia.ru/person.php?sid=96
8.Кондратьев А. На берегах Ярыни. – Ровно, 2006.
9.Кондратьев А.А. Боги минувших времен: Стихотворения / Сост., вступ. ст. В.Крейда. – М.: Молодая гвардия, 2001.
10.Крейд В. О поэте Александре Кондратьеве, его судьбе и стихах // Новый журнал. – 1993. - № 1. С.95-104.
11.Мелетинский Е.М. Ритуально-мифологическая критика // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – С. 328.
12.Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. Кн. 3: Поэтика русского символизма. – СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 59-96.
13.Некрылова А.Ф. Русские народные городские праздники, увеселения и зрелища: Конец XVIII – начало ХХ века. – Л.: «Искусство» Ленинградское отделение, 1984. – 191с.
14.Седов О. Мир прозы А.А. Кондратьева // Кондратьев А.А. Сны: романы, повесть, рассказы. – СПб.: Северо-Запад, 1993. С. 5-27.
15.Чавчанидзе Д.Л.Миф // Краткий словарь литературоведческих терминов / ред.-сост. Л.И. Тимофеев, С.В. Тураев. – М.: Просвещение, 1978. - С. 94-95.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024