Дают ли ренту худшие участки земли? (сравнительный анализ вглядов на природу ренты Смита, Рикардо и Маркса).

Введение
Основная часть
Заключение
Список использованной литературы

Дают ли ренту худшие участки земли? (сравнительный анализ вглядов на природу ренты Смита, Рикардо и Маркса).

Р– валовой продукт в денежном выражении (стоимость);
W – валовая заработная плата наемных работников;
М – материальные и приравненные к ним издержки (семена, содержание скота);
К – использованный в производстве капитал (семена, скот, сельскохозяйственный инвентарь) в денежном выражении;
А – амортизация основного капитала (износ сельскохозяйственного инвентаря и снижение цены скота вследствие участия в производстве);
i –  норма прибыли, обычная в данной местности;
R– земельная рента.
В принятых обозначениях получаем запись текста А. Смита,
Р = W+M+A+iК+R.
Смит не говорит об амортизации, но ведь фермер должен поддерживать скот и инвентарь в рабочем состоянии. По современным представлениям, в издержках (правой части равенства) нет альтернативных издержек труда самого фермера. Но Смитне отличает предпринимателя от капиталиста как собственника капитала. Поэтому величина iК, с одной стороны, предоставляет альтернативные издержки использования капитала и труда фермера, а с другой, доход фермера и как собственника капитала и как предпринимателя. Рента R будет уплачена землевладельцу. Если фермер работает на собственной земле, рента достанется ему. В каждом отдельном случае величины, входящие в правую часть равенства, будут определяться действиями участников сделок. В массовом случае цена труда, норма прибыли на капитал i, цена использования (аренды) земли R, а также стоимость  продукта Р будут устанавливаться на рынке, каким бы он ни был2.
А. Смит под рентой понимает платеж фермера за использование природных свойств земли. Если же в арендуемый участок земли вложен капитал, который принадлежит землевладельцу, то арендная плата за пользование участком будет состоять из собственно земельной ренты и процента на капитал.
Земельная рента по А. Смиту есть превышение стоимости продукта над валовыми издержками  капитала и труда, причем в издержки капитала входит нормальная прибыль. Или, по-другому, цена продукта равна сумме издержек использования труда, капитала и земли на единицу продукта, при непременном условии, что все цены (как продукта, так и факторов производства) определяются рынком. Кажется, что это утверждение противоречит взглядам Смита. «Земельная рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно представляет собой монопольную цену. Она не стоит ни в каком решительно соответствии с тем, что землевладелец затратил на улучшение земли или чем он мог бы довольствоваться; она определяется тем, что фермер в состоянии платить за землю»3.
Итак, земельная рента есть следствие монопольного владения землей. Разумеется, всякий землевладелец монопольно владеет своим земельным участком. Но на земельном рынке землевладельцы конкурируют между собой, продавая землю или сдавая ее в аренду. Таким образом, земельный рынок можно определить как рынок монополистической конкуренции, поскольку товар (земля) не является стандартным и участков земли на рынке много.
По Смиту, «не только пища является первоначальным источником ренты, но и все другие  продукты земли».4 Ренту приносят каменноугольные копи, рудники, содержащие металлы, лес, море как источник рыбы и других морепродуктов. Поэтому земельную ренту более точно следовало бы называть природной.
Д. Риккардо указывает две причины возникновения земельной ренты: обращение сельскохозяйственной земли в собственность и использование земли для производства сельскохозяйственной продукции.
Вот первая фраза главы II «О ренте» основной работы Д. Риккардо "Начала политической экономии и налогового обложения", опубликованой в 1817 г.: «Остается, однако, рассмотреть, не вызывает ли обращение земли в собственность и следующее за этим создание ренты какого-либо изменения в стоимости товаров независимо от количества труда, необходимого для их производства. Чтобы выяснить эту сторону вопроса, мы должны исследовать природу ренты и законы, регулирующие ее повышение и понижение»5.
Из сказанного Д. Риккардо можно сделать следующие выводы.
1. «Обращение земли в собственность» (частную) создает ренту. Следовательно, ликвидация частной собственности на землю ликвидирует и ренту.
2. Рента входит в стоимость сельхозпродуктов. Значит, можно снизить цену сельхозпродуктов, ликвидировав ренту.
Земельная рента создается в производстве и является следствием условий производства, способ же присвоения зависит от форм собственности на землю и иных правовых норм. «Рента – это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы»6.