Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
311879 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения жанра антиутопии
1.1 Проблема определения жанра антиутопии
1.2 Жанровые особенности романа-антиутопии
Глава 2. Антиутопия в российской литературе
2.1 Анализ произведения «Мы» Е. Замятина
2.2 Черты антиутопии в произведении Л. Петрушевской «Гигиена»
2.3 Черты антиутопии в произведении В. Войновича «Мы лучше всех»
Заключение
Список литературы
Введение
Антиутопия начала и конца 20 века : С. Замятин "Мы" в сравнении с А. Петрушевской "Гигиена", Войнович " Мы лучше всех"
Фрагмент работы для ознакомления
В заключении содержатся основные выводы по итогам исследования.
Список литературы включает в себя 20 наименований источников, на которые ссылается данная курсовая работа.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по теории литературы и жанру антиутопии в частности, среди которых:
«Жанр антиутопии в XX веке: содержательные и поэтологические аспекты» Любимовой А. Ф., где рассмотрены предпосылки к возникновению жанра антиутопии в мировой литературе и проанализированы причины популярности этого жанра в XX веке. Автор книги анализирует не только содержательную сторону наиболее известных романов-антиутопий, но и выявляет особые литературные приемы, которыми пользовались их авторы;
«Русская литературная антиутопия» российского литературного критикаи журналиста Лапин Б. А., которой в своем труде подробно рассматривает условия возникновения и развития жанра антиутопии в России, а также особенности российского романа-антиутопии;
«Русская антиутопия XX века» - совместная работа Ланина Б. А. и Боришанской М. М., дающая полный обзор литературного направления антиутопии в советской и постсоветской литературе; в книге рассмотрены типичные романы-антиутопии наиболее известных российских авторов, их стилистические и композиционные особенности;
статьи Морсона Г. «Антиутопия как пародийный жанр» и «Границы жанра» из книги «Утопия и утопическое мышление», в первой из которых автор доказывает, что жанр антиутопии был изначально пародией на утопию Т. Мора, развившись впоследствии в отдельное литературное направление; Морсон также делает попытку определить границы антиутопии, указывая на ряд произведений, которые, по его мнению, были ошибочно отнесены к этому жанру;
труд Скороспеловой Е. Б. «Замятин и его роман «Мы»», в котором детально рассматривается место указанного романа в творчестве Е. Замятина, выделяются основные композиционные и стилистические признаки, по которым данный роман может быть отнесен к жанру антиутопии;
статья «Утопический роман: жанровые и автобиографические источники современных антиутопий» Чаликовой В. А., вошедшая в сборник «Социокультурные утопии XX в.» рассматривает истоки возникновения жанра антиутопии, указывая на социальное значение подобной литературы;
статья Коломийцевой Е. Ю. «К вопросу о жанровом статусе литературной антиутопии» из книги «Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня», в которой снова поднимается вопрос о том, является ли антиутопия самостоятельным жанром литературы или все же это «анти-жанр» пародирующий утопию.
Практическим материалом для исследования в данной курсовой работе послужили: роман Е. Замятина «Мы», «Гигиена» Л. Петрушевской и «Мы лучше всех» В. Войновича.
Заключение
Целью данной курсовой работы являлось рассмотрение особенностей жанра антиутопии. По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Антиутопия представляет собой изображение пороков общества, построенного в соответствии с тем или иным социальным идеалом. Антиутопия как жанр изначально противопоставлялась утопии, основы которой были заложены Томасом Мором, поэтому первые антиутопические произведения носили скорее пародийный характер. В чистом виде жанр антиутопии появляется только в ХХ веке. Это было время самых серьезных социальных потрясений. Первая и Вторая мировые войны повлекли за собой массовое и бессмысленное истребление людей. Это заставило многих задуматься о несовершенстве общественного устройства, о напрасной гибели людей, о жестокости государственной машины.
Все это нашло отражение в литературе того времени. Тем не менее, некоторые исследователи до сих пор считают утопию пародийным жанром.
Роман-утопия может рассматриваться с различных точек зрения: с точки зрения социологии и идеологии и с точки зрения литературной ценности. Поскольку роман-антиутопия, как правило содержит острую критику в адрес существующего строя, то в научной литературе преобладает первая точка зрения.
Для достижения целей, поставленных в романе-антиутопии, авторами традиционно используется ряд приемов:
роман-антиутопия представляет собой изображение некого государства тоталитарного режима;
Список литературы
"1.Арсентьева П.П. Становление антиутопического жанра в русской литературе. М.: Высшая школа, 1993. – 285 с.
2.Бегалиев А.Т. Современная советская литературная утопия: герой и жанр. Алма-Ата, 1989. – 196 с.
3.Бердяев Н. Новое средневековье. // Утопия и антиутопия ХХ века. – М.: Прогресс, 1990. – 398 с.
4.Борисенко Ю.А. Риторика власти и поэтика любви в романах антиутопиях первой половины XX века Ижевск, 2004. – 180 с.
5.Быстрова О.В. Русская литературная антиутопия 20-х гг. XX в. Проблемы жанра. М.: Наука, 1996. – 270 с.
6.Давыдова Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети XX века. М.: Айрис Пресс, 2000. – 255 с.
7.Евсеев В.Н. Художественная проза Евгения Замятина: проблемы метода, жанровые процессы, стилевое своеобразие. М.: Айрис Пресс,2003. – 319 с.
8.Зверев А. М. «Когда пробьет последний час природы…» Антиутопия. ХХ век // Вопросы литературы. М., 1989. - № 1. – с.34
9.Коломийцева Е.Ю. К вопросу о жанровом статусе литературной антиутопии // Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. Тамбов, 2000. – с. 54-63;
10.Лазаренко О.В. Русская литературная антиутопия 1900-х - 1-й половины 1930-х гг. Проблемы жанра. Воронеж, 1997. – 205 с.
11.Лапин Б.А. Русская литературная антиутопия. М., 1993. – 338 с.
12.Ланин Б.А., Боришанская М.М. Русская антиутопия XX века. М., 1994. – 277 с.
13.Литературный энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – с.29 – 30.
14.Любимова А.Ф. Жанр антиутопии в XX веке: содержательные и поэтологические аспекты. Пермь, 2001. – 288 с.
15.Морсон Г. Антиутопия как пародийный жанр // Утопия и утопическое мышление. – М.: Искусство, 1991. – 312 с.
16.Морсон Г. Границы жанра // Утопия и утопическое мышление. М., 1991. – 251 с.
17.Скороспелова Е.Б. Замятин и его роман «Мы». М., 1999. – 230 с.
18.Скороспелова Е.Б. Комментарии. «Мы» // Замятин Е.И. Избранные произведения. М., 1990. – 507 с.
19.Чаликова В.А. Утопический роман: жанровые и автобиографические источники современных антиутопий // Социокультурные утопии XX в. Вып. 3. М., 1985. – с. 92-166.
20.Шестаков В. Социальная антиутопия Олдоса Хаксли – миф и реальность // Новый мир. 1969. №7. – с. 240-241.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467