Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
307890 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Характеристика рыночной системы
2. Эффективность рыночного процесса
3. Оценка эффективности рыночной системы в теориях
институциональных изменений
Заключение
Литература
Введение
Современные подходы к оценке эффективности рыночной системы
Фрагмент работы для ознакомления
Анализ сущности модели чистого капитализма и анализ аргументов ее ее сторонников позволяет сделать вывод, что конкурентная рыночная система способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.
Анализ аргументов против рыночной системы позволяет выделить следующие наиболее важные из них: угасание конкуренции, расточительное в неэффективное производство, неравное распределение дохода, нарушения рыночного механизма: внешние факторы, общественные блага, неустойчивость системы.
Анализ модели чистого капитализма представляет очень упрощенную и тем не менее полезную картину реальности, с которой можно сравнивать реальную экономику. При этом важно отметить, что между рыночной системой и действительной рыночной системой реальной экономики (например американской) существуют два коренных различия: Малочисленность фирм и рыночные барьеры и роль правительства в регулировании экономики.
Анализ эффективности рыночного процесса с точки зрения неоклассической теории позволил сделать ряд следующих выводов: концепция Парето эффективность или эффективности результата не акцентирует свое внимание на рыночных обменах. Обмены в ней концепции приводят к приращению ценности, но до определенных пределов, поэтому «Парето эффективность» не имеет никакого отношения к рыночному процессу, это эффективность конца рыночного обмена.
Эффективность рыночного процесса можно охарактеризовать в первую очередь способностью системы мультипликативно увеличивать количество обменов, и, во вторую очередь, увеличением величины ценности как агрегированного показателя прироста ценности в индивидуальных сделках (сразу нужно оговориться, что прямой количественный подсчет совокупной ценности может быть произведен только опосредованно, а не точно количественно вследствие неаддитивности индивидуальных полезностей).
Анализ эффективности рыночной системы с точки зрения теорий институциаональных изменений представляет особый интерес для объяснения экономических явлений, связанных с рыночной трансформацией транзитивных экономик. В результате такой траснсформации возникают специфические институциональные структуры, не позволяющие использовать преимущества расширенного рыночного порядка как наиболее эффективного способа хозяйственной координации. Рынки, формирование которых рассматривалось как панацея для постсоциалистических стран, в ходе осуществления радикальных экономических реформ часто показывали свою несостоятельность.
Список литературы
1.Arthur, W. Brian. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal, Vol. 99, No. 394. (Mar., 1989), pp. 116-131.
2.David, Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // The American Eco-nomic Review, Vol. 75, No. 2, Papers and Proceedings of the Ninety-Seventh Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1985), pp. 332-337.
3.Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990.
4.George Bernard Shaw. The Intelligent Woman's Guide to Socialism and Capi-talism. New York: Brentano's, Inc., 1928. P. 50—55
5.Greif A. Institutions and International Trade: Lessons from the Commercial Revolution // The American Economic Review, Vol.82. No. 2, 1992, pp. 128-133.
6.Hodgson, Geoffrey M. What is the essence of institutional economics? // Jour-nal of Economic Issues, Jun 2000, Vol. 34. Issue 2.
7.Milton Friedman. Capitalism and Freedom. Chicago: The University of Chi-cago Press, 1962. P. 14—15.
8.Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Pro-gress. New York: Oxford University Press, 1990.
9.Mokyr, Joel Technological Inertia in Economic History // The Journal of Eco-nomic History, Vol. 52, No. 2. (Jun., 1992), pp. 325-338.
10.Mokyr, Joel. Punctuated Equilibria and Technological Progress // The Ameri-can Economic Review, Vol. 80, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1990), pp. 350-354.
11.Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.
12.Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.
13.Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные осо-бенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та. 2000.
14.Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные ус-ловия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1997.
15.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
16.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общество и культура. М., 2000.
17.Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ. М., 1995.
18.Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в по-литической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М., 1992.
19.Мизес Л. Человеческая деятельность. М., 2000.
20.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Те-зис. Т.1. Вып.2. М., 1993. С.73.
21.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
22.Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфля-ция и социальный склероз. Новосибирск: Экор, 1998.
23.Полани М. Личностное знание. М., 1982.
24.Сото Э. Иной путь. М., 1995.
25.Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.
26.Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.,
27.Хайек Ф.А. Использование знания в обществе / Индивидуализм и эконо-мический порядок. М., 2000.
28.Хайек Ф.А. Rонкуренция как процедура открытия // МЭМО. 1989. №12.
29.Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб., 2001., Т.3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478