Вход

Отвественность за преступлениие против вреда здоровья личности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 305153
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 87
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
1.1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
1.2. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
2.1. УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.2. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ И ЕГО ВИДЫ
2.3. ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 113, 114, 118 УК РФ)
2.4. УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
3.1. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.2. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.3.ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА
3.4. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ДРУГИХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
ЛИТЕРАТУРА:

Введение

Отвественность за преступлениие против вреда здоровья личности

Фрагмент работы для ознакомления

По этим причинам предметом дипломной работы стал ряд основных проблемных вопросов преступлений против здоровья, а также специальные вопросы особенностей установления основания ответственности и дифференциации уголовно-правовых последствий для лиц, виновных в данном преступлении.
Комплексное исследование данного уголовно-правового института в рамках учения о преступлениях против личности позволяет достаточно репрезентативно показать особенности преступления, а также выявить насколько всесторонне и полно эти особенности отражены в уголовном законе.
Объектом исследования являются теоретическая разработка целого ряда общих проблем, таких, например, уголовно-правовая характеристика преступления, квалифицирующие признаки, а также основания уголовной ответственности, причинной связи, вины и т.д., т. е. проблем, разработка которых является необходимой предпосылкой успешного развития учения о преступлениях против личности.
Предметом исследования выступают диспозиции и санкции главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Целями дипломной работы являются комплексное, с позиций уголовно-правовой науки, исследование научно-теоретического развития концепции преступлений против здоровья, а также разработки практических предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности
Для достижения целей нами поставлены следующие задачи
- проанализировать понятие и состав преступлений против здоровья;
- изучить критерии разграничения тяжести вреда здоровью;
- рассмотреть виды преступлений против здоровья;
- изучить проблемы квалификации преступлений против здоровья;
- показать теоретический и правоприменительный аспекты проблем основания уголовной ответственности;
- по результатам анализа сформулировать практические рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм о преступлениях против здоровья.
Методологическую основу исследования составили положения, выработанные в философии, социологии, социальной психологии, филологии, истории и теории права, уголовном, уголовно-процессуальном, гражданском и административном праве, криминологии.
Теоретической базой работы послужили научные исследования ученых-криминалистов прошлого и настоящего периодов времени.
Положения и выводы исследования основываются на Конституции Российской Федерации и уголовном законодательстве РФ. В работе использовалась опубликованная практика Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к исследуемой теме.
Заключение
В настоящей работе была сделана попытка обобщения теоретических и законодательных положений, касающихся преступлений против здоровья.

Список литературы

"Список литературы:
Нормативные акты:
1.Конституция РФ 1993г. с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ;
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. От 13 июня 1996 года. в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 11-ФЗ;
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ. в ред. от 09.01.2006 N 13-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П;
4.О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. (в ред. Федерального закона от 20.06.2000 N 91-ФЗ)
5.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 (в ред. ФЗ от 29.06.2004)
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. ""О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"".
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П.
8.Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ;
9.Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 г. №73.
10.Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2001 N 460.
11.Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.04.2003 N 161
Судебная практика:
1.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. Дело Д.
2.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. N 1.
3.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 4.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 4. С. 14. Дело Аксенова;
6.Бюллетень Верховного Суда БВС РФ. 1994. N 5. Дело М.//
7.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8. С. 8. Дело Агеева.
8.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 9.
9.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 6-8. Дело Граблина;
10.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6. С. 7-9. Дело Трифонова.
11.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 12. Дело Борисова.
12.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5.
13.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
14.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.
15.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.
16.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
17.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 10. С
18.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979 гг.). М., 1981.
19.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972 гг.). М., 1974.
20.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993.
21.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Костина//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 7-9.
22.Определение судебной коллегии Верховного Суда по делу Фролова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 7.
23.Разъяснение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Туманова//Архив Московского городского суда за 1997 г.
24.Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 года.
25.Дело Кривенко N 103-97//Архив Тверского межмуниципального народного суда г. Москвы за 1997 г.
Литература:
1.Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М.: ЮСИТЪ. 2001.
2.Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М.: БЕК. 2003
3.Акоев В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М.: БЕК 2002.
4.Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
5.Бородин С.В. Преступления против жизни – М.: Юристъ. – 1999. – С.61.
6.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Спарк. 2003.
7.Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями. М., 1950.;
8.Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1.
9.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1968.
10.Исмаилов И.А Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969.
11.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: Юристъ. 1996.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТЕИС. 1998.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Волтерс-Клувер. 2005.
16.Курс советского уголовного права. Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского, Ленинград: ЛОЛГУ им. А.А.Жданова, 1968.
17.Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.//Под ред..Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: СПАРК. 2002.
18.Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть//под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: ""Зерцало-М"", 2002
19.Лукьянов В.В. “Двойная” вина – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. 1994. № 12.
20.Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская Юстиция. – 2002. - №3/2002.
21.Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Рос. юстиция. 1999. № 10.
22.Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.
23.Новое уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога.- М.: Норма-Инфра. 2004
24.Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Л., 1960.;
25.Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. Учебное пособие СПб. ПИТЕР. 1999.
26.Практика прокурорского надзора за рассмотрением уголовных дел в судах. М.: Юрид. лит., 1987.
27.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и переаб. М.: Юристъ, 2003.
28.Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // Советская юстиция. 1984. № 7.
29.Ткаченко В.И., Преступления с двойной формой вины// Законность. №5. 1997
30.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
31.Уголовное право. Учебник.//под ред. Михлина А.С. М.: Юриспруденция. 2000.
32.Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М.: БЕК. 2002.
33.Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М.: СПАРК. 2002.
34.Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Том 2.//Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М.: СПАРК 2002.
35.Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие//Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г.
36.Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М.: Спарк. 1998.
37.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00675
© Рефератбанк, 2002 - 2024