Особенности информационного продукта как экономического блага.

Заключение.

Информация и информационные продукты являются благами постиндустриальной экономики. При этом информационная составляющая выступает как сложное понятие, состоящее из трех групп. В первую группу включают все, что имеет отношение к нематериальной стороне производственных отношений (технологии, патенты, лицензии, НИОКР, различные виды исследований); во второй группе находятся различные виды информации, способность к их передаче и использованию; к третьей группе принадлежат экономические блага, созданные с использованием наукоемких тех¬нологий, в стоимости которых информация составляет превалирующую долю. Трудности оценки информационных благ обусловлены как спецификой самого продукта, так и спецификой производителя, процесса труда, используемых ресурсов.

...

Содержание.

Введение 2
Глава 1. Особенности информационного продукта. 4
Глава 2. Особенности информационного продукта как экономического блага. 8
Заключение. 11
Список использованных источников. 12

Введение

Социально -экономическую систему , в которой сегодня движется человечество , называют постиндустриальным или информационным , обществом. Его основными признаками являются следующие:
экономический базис составляют информационные средства производства;
основным результатом общественного производства являются товары и услуги , которые являются также основным продуктом потребления;
ключевым фактором структурирования общества выступает информация.
Наблюдаем процесс трансформации экономической деятельности, присущий индустриальной экономике, в экономическую деятельность , для которой определяющим является производство , обработка и распространение информации. В связи с тем, что информация как универсальное экономическое благо , как ресурс и как результат экономической деятельности имеет ряд свойств в корне отличающихся от свойств традиционных экономических благ, возникает необходимость их рассмотреть.

неограниченность копирования и ис­пользования,
экстерриториальность (получить необ­ходимую информацию может каждый пользо­ватель Интернета из любой точки планеты),
изобилие и неоднозначность потреби­тельских свойств,
однократность покупки и неоднократ­ность использования,
почти вечная сохранность (при наличииисправных носителей),
подверженность моральному износу.
Таким образом, информационный про­дукт не всегда имеет товарную сущность. Полезность (потребительная стоимость) ин­формационного продукта заключается в том, что он может быть использован как ресурс для создания других нематериальных (интел­лектуальных, креативных) и материальных благ. Информационный продукт является важной составляющей функционирования биржевых и внебиржевых, товарных и финан­совых рынков (например, валютного рынка и рынка ценных бумаг).
Потребительские свойства информа­ционного продукта - это не просто набор информационных источников (документов) в области решаемой проблемы. Это сумма ото­бранных, переработанных и представленных в соответствующих видах и формах сведений, при использовании которых потребитель (предприниматель, инженер, менеджер, руководитель) с учетом его экономических, социальных, психологических возможностей и особенностей может с максимальным успе­хом решать стоящую перед ним проблему.
Ценность или стоимость характеризуют форму информационного продукта в услови­ях товарно-денежного обмена. При этом клас­сические теории, такие как трудовая теория стоимости и теория предельной полезности, в их изначальном виде не всегда позволяют обосновать пропорции товарообмена в ин­формационной экономике.
Товарно-денежный обмен в информаци­онной экономике все же имеет место. Это про­исходит потому, что наряду с ней сохраняется обширный сектор реального производства, использующий ограниченные материальные ресурсы для создания товаров.
Сама информационная экономика функ­ционирует на основе ограниченных трудовых ресурсов - ресурсов творца, создателя ак­туальной информации. Этот действительно редкий ресурс является единственным соз­дателем новой стоимости в информационной среде.
Глава 2. Подходы к понятию стоимости.
В последнее время появилось множе­ство новых трактовок понятия «стоимость». Условно их можно разделить на «энергетиче­ские» и «информационные» теории стоимо­сти. В обоих случаях делается попытка при­писать стоимости свойства природы, связать стоимость либо с количеством энергии, либо с количеством информации.
Д. Белл отмечал: «С сокращением рабо­чего времени и с уменьшением роли произ­водственного рабочего становится ясно, что знания и способы их практического приме­нения замещают труд в качестве источника прибавочной стоимости. В этом смысле как труд и капитал были центральными пере­менными в индустриальном обществе, так информация и знания становятся решаю­щими переменными постиндустриального общества»[5]. Другой исследователь информа­ционной экономики Т. Сакайя писал: «Ныне мы вступаем в новый этап цивилизации, на котором движущей силой являются ценности, создаваемые знанием». И далее: «Продукция ... подтверждающая доступность ее владель­цу высших знаний, информации и мудрости, должна обладать тем, что я называю ценно­стью (или стоимостью), созданной знанием (knowledge value)»[6].
Представителем информационной тео­рии стоимости является К. Вальтух, который предлагает отождествлять «количество ин­формации», овеществленное в продукте, со стоимостью этого продукта [7]. Информацион­ная теория стоимости К. Вальтуха опирается на ряд фундаментальных утверждений:
1) стоимость, создаваемая определен­ным видом труда в единицу времени, растет вместе с квалификацией (качеством, сложно­стью) этого вида труда;
2) чем выше квалификация определенно­го вида труда, тем меньше людей, способных выполнять этот высококвалифицированный труд;
2) чем выше квалификация определен­ного вида труда, тем (как правило) выше уровень оплаты этого вида труда.
Труд высокой квалификации содержит элементы поиска, творчества и принятия ре­шений. Это труд, сопряженный с обработкой больших объемов информации и генерацией новой информации. Поэтому «количество информации», т.е. «информационная стои­мость», создаваемая высококвалифицирован­ным трудом в единицу времени, будет больше, чем «количество информации», создаваемое менее квалифицированным трудом.
Отсюда следует, что именно высоко­квалифицированная часть общества создает максимальную стоимость за единицу вре­мени. Труд ученого, писателя, изобретателя, архитектора, артиста, чиновника - именно этот труд, согласно К. Вальтуху, является наиболее производительным, т.е. трудом, создающим в единицу времени максималь­ную стоимость. И наоборот, труд, например, шахтера или работника конвейера на заводе, т.е. труд в основном исполняемый по опреде­ленному шаблону, поскольку он почти не связан с генерацией новой информации, а является лишь ее тиражированием (записью через технологический процесс в структу­ру новых продуктов производства) - такой труд наименее производителен, т.е. создает в единицу времени наименьшую стоимость. А поскольку чем выше квалификация, тем выше оплата, то отсюда следует, что класс наиболее высокооплачиваемых работников является наиболее производительной частью общества, которая создает львиную долю прибавочной стоимости.
К. Вальтух приходит к выводу, что в це­лом работники менее высоких квалификаций получают в сумме больше, чем они создают собственным трудом - т.е. являются, с его точ­ки зрения, «социальными иждивенцами». Не­большая часть наиболее квалифицированных работников создает основную долю обще­ственного богатства и содержит за свой счет остальную массу недостаточно квалифициро­ванных работников. К. Вальтух постулирует прямую зависимость между квалификацией и оплатой труда и интерпретирует почасовую оплату труда как показатель уровня квали­фикации. Тогда этот результат правильнее следовало бы сформулировать так: наиболее высокооплачиваемая часть общества создает основную долю прибавочной стоимости и частично содержит за свой счет остальные менее оплачиваемые слои населения.
Данное утверждение вызывает сомнение. По мнению О. Красильникова, стремление ви­деть в квалификации труда источник допол­нительной стоимости есть прямое следствие метафизического понимания этого феномена.
Метафизическая версия теории стоимости проявляется в отождествлении стоимости с тем или иным естественным (природным) свойством вещей (энергией, информацией и т.п.). При этом различия в величине стоимо­сти трактуются с точки зрения натуральных (природных) свойств разных видов труда - в частности, различием в квалификации или сложности этих видов труда [8].
Глава 3. Особенности информационного продукта как экономического блага.
Таким образом, информационный про­дукт имеет нетоварное содержание и может характеризоваться лишь с точки зрения по­лезности. Однако по необходимости он может иметь товарную форму, поскольку вынужден обмениваться на продукты обширного товар­ного сектора экономики, функционирующего на основе ограниченных материальных ре­сурсов и закона убывающей отдачи средств производства.
Информационный продукт только тогда приобретает товарную форму, когда его полу­чение связано с искусственным ограничением доступа при помощи паролей, ключей, лицен­зий, электронной подписи на основе моно­польной частной собственности на информа­цию. Таким образом, обостряется основное противоречие информационной экономики - между нетоварным содержанием и товарной формой информационного продукта - что приводит к возникновению превращенной формы стоимости всех, следующих за первой копий информационного продукта, которая действительно имеет ценность.
Следующий важный вопрос - это во­прос об измерении стоимости. Вероятность, на основе которой рассчитывается инфор­мационная стоимость той или иной формы, - это величина, определяющая распростра­ненность этой формы внутри той или иной системы. Предлагаемая К. Вальтухом теория связывает стоимость не с информацией, ове­ществленной в строении и свойствах формы, а с распространенностью или редкостью этой формы. В век развития информационных технологий подобные продукты завоевыва­ют значительную долю рынка, а значит, все большее влияние на стоимость оказывает редкость, которая в данном случае несет социальную нагрузку, так как конституи­рованная ею стоимость может проявляться лишь в процессе товарно-денежного обмена электронных копий информационного про­дукта на другие товары. Вышеизложенное относится лишь к первой копии (к оригиналу) информационного продукта. Наоборот, вто­рая и последующие копии данного продукта в очень малой степени связаны с феноменом редкости, поэтому они несут в себе лишь видимость, превращенную форму стоимости, возникающую на основе монопольной соб­ственности на информационное благо.
На первый взгляд, функционирование информации как экономического блага долж­но подчиняться экономическим законам: уменьшающейся предельной полезности, редкости и убывающей отдачи от факторов производства. Многие экономисты утверж­дают, что данные законы не действуют по отношению к информации, и потому ее нельзя рассматривать как экономическое благо. Однако такой подход представляется не совсем верным [9].
Например, в процессе принятия реше­ния субъект экономической деятельности испытывает потребность в снижении нео­пределенности, для чего стремится получить информацию. Каждая последующая едини­ца информации будет вести к повышению определенности и, следовательно, обладать некоторой ценностью для индивида. В таком случае первая единица информации будет обладать наибольшей полезностью для эко­номического агента, а каждая последующая будет иметь все меньшую ценность. Хотя может наблюдаться и обратная зависимость, если хозяйствующий субъект приближается к точке полной определенности об экономи­ческом явлении.
Вместе с тем следует иметь в виду, что копии с оригинала информационного про­дукта (в силу простоты их тиражирования) уже не являются редкими благами, поэтому в информационной экономике видоизменя­ется не только закон стоимости, но и закон убывающей предельной полезности. Он ра­ботает с точностью до наоборот: предельная полезность (а значит, и ценность) информа­ционного продукта, понимаемая как прира­щение полезной информации, возникающее на основе нового знания, тем выше, чем большее количество индивидов стремится ею воспользоваться.
Закон редкости проявляется в том, что информация распределяется в экономике не­равномерно. Поэтому она может быть дефи­цитна в определенных местах и в определен­ное время [5]. Для достижения определенных целей существует потребность в конкретной информации, для получения которой не­обходимо приложить определенные усилия и затратить другие ресурсы. Информация не исчезает при потреблении и может быть доступна различным индивидам в одно и то же время, но для специфичной информации можно использовать понятие редкости. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ин­формация является экономическим благом.
Исследованием природы цены информа­ции занимались многие ученые. Ф. Махлуп, изучая проблему формирования цены инфор­мации, ввел термин «рыночная информация». Д. Беллом была сформулирована информа­ционная теория стоимости - когда знания в своей систематической форме вовлекаются в практическую переработку ресурсов (в виде изобретения или усовершенствования) и именно знания, а не труд выступают ис­точником стоимости.
Другие исследователи считают, что информации практически невозможно дать однозначную стоимостную оценку. Сама распространимость и определенного рода нелимитированность информации обуслав­ливают невозможность стоимостной оценки как ее самой, так, следовательно, и продуктов, в создании которых она играет доминирую­щую роль [3].
Для того чтобы избежать обозначенных выше противоречий, необходимо рассматри­вать вопрос о цене информации с трех сторон, когда она является различными видами благ: рыночным, сетевым, общественным.
Все экономические блага можно услов­но разделить на три вида: информационно насыщенные, частично информационно на­сыщенные и неинформационно насыщенные (или материальные). В стоимости информа­ционно насыщенных товаров и услуг пре­обладающую часть составляет информация или нематериальные активы (технологии, патентные платежи, лицензии, стоимость творческой (научной) деятельности), а техно­логия их изготовления является наукоемкой. Информационно насыщенным благом могут быть различные виды информации и знаний. Например, маркетинговые исследования, учебные курсы и т.п.