Вход

Системный анализ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 284460
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
1-ое ограничение выполняется как строгое неравенство, т.е. ресурс 1-го вида использовать экономически не выгодно. И действительно в оптимальном плане прямой задачи x1 = 0.
Поскольку теневая (альтернативная) цена меньше рыночной цены этого продукта, то производство данного продукта выгодно.
При этом разница между ценами (5.83 - 30 = -24.17) показывает величину изменения целевой функции F(x) при введении дополнительной единицы xi.
2-ое ограничение выполняется как строгое неравенство, т.е. ресурс 2-го вида использовать экономически не выгодно. И действительно в оптимальном плане прямой задачи x2 = 0.
Поскольку теневая (альтернативная) цена меньше рыночной цены этого продукта, то производство данного продукта выгодно.
При этом разница между ценами (23.33 - 28 = -4.67) показывае ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Анализ ситуации, содержательная постановка задачи управления и принятия решения 4
Формализованное описание системы управления 5
Выбор и обоснование критериев эффективности 8
Построение математической модели задачи принятия решения и поиск наилучшего решения 12
Анализ и разработка рекомендаций по практическому использованию результатов 25
Заключение 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение

Введение

Теория и практика планирования доказывают, что нельзя построить одну-единую сверхсложную модель сельскохозяйственного производства, которая была бы достаточно адекватна такому экономическому объекту, как отрасль сельского хозяйства. Решить задачу оптимизации сельскохозяйственного производства возможно с помощью комплекса взаимосвязанных моделей.
Для разработки системы моделей для планирования сельского хозяйства используют уже опробованные на практике частные модели различных процессов и сторон сельскохозяйственного производства.
При классификации моделей необходимо использовать признаки, характеризующие как содержание, так и форму модели.
Содержание модели – это сущность и характер моделируемых процессов, характер экономических объектов, целевое назначение модели. Она отражает закономерности процессов производства сельскохозяйственных продуктов и экономических отношений, при которых эти процессы протекают.
Форма модели – это используемый математический аппарат, структура моделируемых построений, информационное исполнение модели. Формой экономико-математической модели служат количественные соотношения между элементами моделируемых процессов, различные способы выражения зависимостей факторов и результатов производства.
Взаимосвязи одних систем можно описать на основе линейных уравнений и неравенств, другие на основе уравнений и неравенств более высокого порядка, третьих - на основе корреляционного анализа, четвертых-с использованием теории вероятности и т. д.

Фрагмент работы для ознакомления

Построение математической модели задачи принятия решения и поиск наилучшего решенияПостроим математическую модель задачи. Пусть x1,x2,x3,x4 - это виды зерна, которые должен закупать совхоз.Тогда получим:3x1+7x2+9x3+4x4≥2500x1+0x2+3x3+2x4≥3003x1+0x2+6x3+x4≥10000.25x1+x2+1.5x3+0.5x4≥7120.02x1+0.1x2+0.5x3+0.1x4≥100x1+x2+x3+x4≤2800Fx=30x1+28x2+35x3+44x4→minРешим прямую задачу линейного программирования симплексным методом, с использованием симплексной таблицы Определим минимальное значение целевой функции F(X) = 30x1+28x2+35x3+44x4 при следующих условиях-ограничений. 3x1+7x2+9x3+4x4≥2500 x1+3x3+2x4≥300 3x1+6x3+x4≥1000 0.25x1+x2+1.5x3+0.5x4≥712 0.02x1+0.1x2+0.5x3+0.1x4≥100 x1+x2+x3+x4≤2800 Для построения первого опорного плана систему неравенств приведем к системе уравнений путем введения дополнительных переменных (переход к канонической форме). В 1-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x5 со знаком минус. В 2-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x6 со знаком минус. В 3-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x7 со знаком минус. В 4-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x8 со знаком минус. В 5-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x9 со знаком минус. В 6-м неравенстве смысла (≤) вводим базисную переменную x10. 3x1 + 7x2 + 9x3 + 4x4-1x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 = 2500 1x1 + 0x2 + 3x3 + 2x4 + 0x5-1x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 = 300 3x1 + 0x2 + 6x3 + 1x4 + 0x5 + 0x6-1x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 = 1000 0.25x1 + 1x2 + 1.5x3 + 0.5x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7-1x8 + 0x9 + 0x10 = 712 0.02x1 + 0.1x2 + 0.5x3 + 0.1x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8-1x9 + 0x10 = 100 1x1 + 1x2 + 1x3 + 1x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 1x10 = 2800 Введем искусственные переменные x: в 1-м равенстве вводим переменную x11; в 2-м равенстве вводим переменную x12; в 3-м равенстве вводим переменную x13; в 4-м равенстве вводим переменную x14; в 5-м равенстве вводим переменную x15; 3x1 + 7x2 + 9x3 + 4x4-1x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 + 1x11 + 0x12 + 0x13 + 0x14 + 0x15 = 2500 1x1 + 0x2 + 3x3 + 2x4 + 0x5-1x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 + 0x11 + 1x12 + 0x13 + 0x14 + 0x15 = 300 3x1 + 0x2 + 6x3 + 1x4 + 0x5 + 0x6-1x7 + 0x8 + 0x9 + 0x10 + 0x11 + 0x12 + 1x13 + 0x14 + 0x15 = 1000 0.25x1 + 1x2 + 1.5x3 + 0.5x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7-1x8 + 0x9 + 0x10 + 0x11 + 0x12 + 0x13 + 1x14 + 0x15 = 712 0.02x1 + 0.1x2 + 0.5x3 + 0.1x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8-1x9 + 0x10 + 0x11 + 0x12 + 0x13 + 0x14 + 1x15 = 100 1x1 + 1x2 + 1x3 + 1x4 + 0x5 + 0x6 + 0x7 + 0x8 + 0x9 + 1x10 + 0x11 + 0x12 + 0x13 + 0x14 + 0x15 = 2800 Для постановки задачи на минимум целевую функцию запишем так: F(X) = 30x1+28x2+35x3+44x4+Mx11+Mx12+Mx13+Mx14+Mx15 → min За использование искусственных переменных, вводимых в целевую функцию, накладывается так называемый штраф величиной М, очень большое положительное число, которое обычно не задается. Полученный базис называется искусственным, а метод решения называется методом искусственного базиса. Причем искусственные переменные не имеют отношения к содержанию поставленной задачи, однако они позволяют построить стартовую точку, а процесс оптимизации вынуждает эти переменные принимать нулевые значения и обеспечить допустимость оптимального решения. Из уравнений выражаем искусственные переменные: x11 = 2500-3x1-7x2-9x3-4x4+x5 x12 = 300-x1-3x3-2x4+x6 x13 = 1000-3x1-6x3-x4+x7 x14 = 712-0.25x1-x2-1.5x3-0.5x4+x8 x15 = 100-0.02x1-0.1x2-0.5x3-0.1x4+x9 которые подставим в целевую функцию: F(X) = 30x1 + 28x2 + 35x3 + 44x4 + M(2500-3x1-7x2-9x3-4x4+x5) + M(300-x1-3x3-2x4+x6) + M(1000-3x1-6x3-x4+x7) + M(712-0.25x1-x2-1.5x3-0.5x4+x8) + M(100-0.02x1-0.1x2-0.5x3-0.1x4+x9) → min или F(X) = (30-7.27M)x1+(28-8.1M)x2+(35-20M)x3+(44-7.6M)x4+(M)x5+(M)x6+(M)x7+(M)x8+(M)x9+(4612M) → min Матрица коэффициентов A = a(ij) этой системы уравнений имеет вид: 3794-1000001000010320-1000001000306100-1000001000.2511.50.5000-100000100.020.10.50.10000-1000001111100000100000Базисные переменные это переменные, которые входят только в одно уравнение системы ограничений и притом с единичным коэффициентом. Экономический смысл дополнительных переменных: дополнительные перемены задачи ЛП обозначают излишки сырья, времени, других ресурсов, остающихся в производстве данного оптимального плана. Решим систему уравнений относительно базисных переменных: x11, x12, x13, x14, x15, x10, Полагая, что свободные переменные равны 0, получим первый опорный план: X1 = (0,0,0,0,0,0,0,0,0,2800,2500,300,1000,712,100) Базисное решение называется допустимым, если оно неотрицательно. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x1125003794-10000010000x1230010320-1000001000x131000306100-100000100x147120.2511.50.5000-10000010x151000.020.10.50.10000-1000001x102800111100000100000F(X0)4612M-30+7.27M-28+8.1M-35+20M-44+7.6M-M-M-M-M-M000000Переходим к основному алгоритму симплекс-метода. Итерация №0. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x3, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai3 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (\f(2500;9) , \f(300;3) , \f(1000;6) , \f(712;1.5) , \f(100;0.5) , \f(2800;1) ) = 100Следовательно, 2-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (3) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx1125003794-10000010000277.78x1230010320-1000001000100x131000306100-100000100166.67x147120.2511.50.5000-10000010474.67x151000.020.10.50.10000-1000001200x1028001111000001000002800F(X1)4612M-30+7.27M-28+8.1M-35+20M-44+7.6M-M-M-M-M-M00000004. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x12 в план 1 войдет переменная x3 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x111600070-2-1300001-3000x31000.33010.670-0.33000000.33000x13400100-302-10000-2100x14562-0.2510-0.500.50-1000-0.5010x1550-0.150.10-0.2300.1700-100-0.17001x1027000.67100.3300.3300010-0.33000F(X1)3500+2612M-18.33+0.6M-28+8.1M0-20.67-5.73M-M-11.67+5.67M-M-M-M0011.67-6.67M000Итерация №1. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x2, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai2 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (\f(1600;7) , - , - , \f(562;1) , \f(50;0.1) , \f(2700;1) ) = 228.57Следовательно, 1-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (7) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx111600070-2-1300001-3000228.57x31000.33010.670-0.33000000.33000-x13400100-302-10000-2100-x14562-0.2510-0.500.50-1000-0.5010562x1550-0.150.10-0.2300.1700-100-0.17001500x1027000.67100.3300.3300010-0.330002700F(X2)3500+2612M-18.33+0.6M-28+8.1M0-20.67-5.73M-M-11.67+5.67M-M-M-M0011.67-6.67M00004. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x11 в план 2 войдет переменная x2 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x2228.57010-0.29-0.140.4300000.14-0.43000x31000.33010.670-0.33000000.33000x13400100-302-10000-2100x14333.43-0.2500-0.210.140.07140-100-0.14-0.0714010x1527.14-0.1500-0.20.01430.1200-10-0.0143-0.12001x102471.430.67000.620.14-0.09520001-0.140.0952000F(X2)9900+760.57M-18.33+0.6M00-28.67-3.42M-4+0.16M0.33+2.2M-M-M-M04-1.16M-0.33-3.2M000Итерация №2. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x6, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai6 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (\f(228.57;0.43) , - , \f(400;2) , \f(333.43;0.0714) , \f(27.14;0.12) , - ) = 200Следовательно, 3-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (2) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx2228.57010-0.29-0.140.4300000.14-0.43000533.33x31000.33010.670-0.33000000.33000-x13400100-302-10000-2100200x14333.43-0.2500-0.210.140.07140-100-0.14-0.07140104668x1527.14-0.1500-0.20.01430.1200-10-0.0143-0.12001219.23x102471.430.67000.620.14-0.09520001-0.140.0952000-F(X3)9900+760.57M-18.33+0.6M00-28.67-3.42M-4+0.16M0.33+2.2M-M-M-M04-1.16M-0.33-3.2M00004. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x13 в план 3 войдет переменная x6 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x2142.86-0.21100.36-0.1400.210000.140-0.2100x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700x62000.500-1.501-0.50000-10.500x14319.14-0.2900-0.110.1400.0357-100-0.140-0.035710x152.38-0.2100-0.0190.014300.06190-10-0.01430-0.061901x102490.480.71000.480.140-0.0476001-0.1400.047600F(X3)9833.33+321.52M-18.5-0.49M00-28.17-0.13M-4+0.16M00.17+0.0976M-M-M04-1.16M-M-0.17-1.1M00Итерация №3. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x5, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai5 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (- , - , - , \f(319.14;0.14) , \f(2.38;0.0143) , \f(2490.48;0.14) ) = 166.67Следовательно, 5-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (0.0143) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx2142.86-0.21100.36-0.1400.210000.140-0.2100-x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700-x62000.500-1.501-0.50000-10.500-x14319.14-0.2900-0.110.1400.0357-100-0.140-0.0357102234x152.38-0.2100-0.0190.014300.06190-10-0.01430-0.061901166.67x102490.480.71000.480.140-0.0476001-0.1400.04760017433.33F(X4)9833.33+321.52M-18.5-0.49M00-28.17-0.13M-4+0.16M00.17+0.0976M-M-M04-1.16M-M-0.17-1.1M0004. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x15 в план 4 войдет переменная x5 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x2166.67-2.3100.17000.830-10000-0.83010x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700x62000.500-1.501-0.50000-10.500x14295.331.8000.083300-0.58-1100000.581-10x5166.67-14.600-1.33104.330-700-10-4.33070x102466.672.8000.6700-0.670101000.670-10F(X4)10500+295.33M-76.9+1.8M00-33.5+0.0833M0017.5-0.58M-M-280+10M0-M-M-17.5-0.42M0280-11MИтерация №4. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x9, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai9 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (- , - , - , \f(295.33;10) , - , \f(2466.67;10) ) = 29.53Следовательно, 4-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (10) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx2166.67-2.3100.17-000.830-10000-0.83010-x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700-x62000.500-1.501-0.50000-10.500-x14295.331.8000.083300-0.58-1100-000.581-1029.53x5166.67-14.600-1.33104.330-700-10-4.33070-x102466.672.8000.6700-0.670101-000.670-10246.67F(X5)10500+295.33M-76.9+1.8M00-33.5+0.0833M0017.5-0.58M-M-280+10M0-M-M-17.5-0.42M0280-11M04. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x14 в план 5 войдет переменная x9 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x2462-0.5100.25000.25-10000-0.2510x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700x62000.500-1.501-0.50000-10.500x929.530.18000.0083300-0.0583-0.110000.05830.1-1x52234-200-0.75100.25-700-10-0.2570x102171.331000.5800-0.0833101000.0833-10F(X5)18769.33-26.500-31.17001.17-2800-M-M-1.17-M28-M-MИтерация №5. 1. Проверка критерия оптимальности. Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты. 2. Определение новой базисной переменной. В индексной строке F(x) выбираем максимальный по модулю элемент. В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x7, так как это наибольший коэффициент . 3. Определение новой свободной переменной. Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai7 и из них выберем наименьшее: EQ min\b\bc\[ (\f(462;0.25) , - , - , - , \f(2234;0.25) , - ) = 1848Следовательно, 1-ая строка является ведущей. Разрешающий элемент равен (0.25) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки. БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15minx2462-0.5100.25-000.25-1-0000-0.25101848x3166.670.5010.1700-0.17000000.1700-x62000.500-1.501-0.50000-10.500-x929.530.18000.0083300-0.0583-0.110-000.05830.1-1-x52234-200-0.75100.25-7-00-10-0.25708936x102171.331000.5800-0.0833101-000.0833-1-0-F(X6)18769.33-26.500-31.17001.17-2800-M-M-1.17-M28-M-M04. Пересчет симплекс-таблицы. Формируем следующую часть симплексной таблицы. Вместо переменной x2 в план 6 войдет переменная x7 После преобразований получаем новую таблицу: БазисВx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13x14x15x71848-2401001-40000-140x3474.670.170.6710.33000-0.67000000.670x61124-0.520-1010-2000-1020x9137.330.06330.2300.0667000-0.33100000.33-1x51772-1.5-10-1100-600-10060x102325.330.830.3300.670000.6701000-0.670F(X6)16613.33-24.17-4.670-32.33000-23.3300-M-M-M23.33-M-M1. Проверка критерия оптимальности. Среди значений индексной строки нет положительных.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учебное пособие для студентов втузов. – Томск: Изд-во НТЛ, 1987.
2. Ехлаков Ю.П. Теоретические основы автоматизированного управления: Учебник. – Томск: ТУСУР, 2001
3. Таха Х. Введение в исследование операций: Кн.1,2. — М.: Мир, 1985. — 479 с.,
4. Сакович В.А. Исследование операций.— Минск: Высшая школа, 1985.
5. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. – М.: Синтег, 1998.
6. Банди Б. Линейное программирование. — М.: Радио, 1985.
7. Дегтярев Ю.И. Исследование операций. — М.: Высшая школа, 1986. — 320 с.
8. Ямпольский В.З. Теория принятия решений: Учебн. пособие для студентов втузов. – Томск: Изд-во ТПИ, 1979.
9. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. – М.: Экономика, 1984.
10. Руа Б.Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА) // Вопросы анализа и процедура принятия решений. – М.: Мир, 1976.
11. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. – М.: Наука, 1981.
12. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978.
13. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения. – М.: Радио и связь, 1981.
14. Макаров И.М., Виноградская Т.М. и др. Теория выбора и принятия решений. – М.: Наука, 1982.
15. Борисов А.Н., Вилюмс Э.Р., Сукур Л.Я. Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ. – Рига: Зинатне, 1986.
16. Аунапу Т.Ф., Аунапу Ф.Ф. Некоторые научные методы принятия управленческих решений. – Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975.
17. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. – М.: Наука, 1981.
18. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. – М.: Радио и связь, 1989.
19. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. – М.: Физматлит, 1996.
20. Чернов Г., Мозес Л. Элементарная теория статистических решений. – М.: Сов. Радио, 1962.
21. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. – М.: Наука, 1979.
22. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. – М.: Наука, 1974.
23. Ларичев О.И. Методы и модели принятия решений. — 2000.
24. Турунтаев Л.П. Разработка управленческих решений: Курс лекций, ТУСУР,1999г., 112 с.
25. Турунтаев Л.П. Теория принятия решений. Учебное пособие. – ТУСУР, 2002г., 224с.
26.Турунтаев Л.П. Теория принятия решений. Учебно-методическое пособие. – ТУСУР, 2002г., 114с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01411
© Рефератбанк, 2002 - 2024