Революция 1848 в Венгрии в контексте других революций Весны народов.

Заключение
Великие потрясения 1848-1849 гг. в ведущих странах Западной и Центральной Европы стали настоящей «весной народов». Революционным движением были охвачены Франция, Германия, Австрийская империя, итальянские государственные образования. Никогда еще в Европе не было такого жестокого противостояния, подобного размаха народного недовольства и мощного подъема национально-освободительного движения. Но страны, где наблюдалась «весна народов», имели определенные отличия в борьбе, по-разному складывались обстоятельства, сомнению не подлежит одно: революция приняла общеевропейский масштаб.
В XIX веке во всех странах континента наблюдалось господство феодально-абсолютистских порядков, причем в отдельных регионах к социальному угнетению национальное. Началу революционного взрыва поспособствов ...

Введение 3
1.Понятие «весна народов» 5
2.Общие вопросы 6
3.Общие причины революций 10
4.Различия революций 11
Заключение 20

Введение
Актуальность выбранной темы определена тем, что роль революционного процесса в Европе с точки зрения большинства отечественных и зарубежных исследователей неоценима, поскольку именно революционные преобразования во многом повлияли на формирование в ведущих странах Западной и Центральной Европы жизни сегодняшнего времени. Оценки этих революций, их социальная направленность, типология, характер, движущие силы, а главное позитивные или негативные последствия до сих пор остаются объектом острых дискуссий, на что, в частности, указывают острые споры в научных журналах за рубежом и в нашей стране об итогах так называемой Великой французской революции, революций в Австро-Венгрии, так называемых «бархатных революций».
Остаются актуальными труды выдающихся историков, обративших основное вн имание именно на революционных процессы XIX века и их связи с событиями XX в. в России. Вопросами буржуазных революций занимались Барг М.А. [1], Сапрыкин Ю.М., Чудинов А.В., Фридляд Ц., Моносов С. и др.
В наше время, когда в ряде стран Центрально-Восточной Европы отмечают десятилетие «бархатных» и «небархатных» революций (1989-1992), прервавших жизнь «реального социализма», приходится напоминать, что произошедшие здесь тогда глубокие политические перемены оказались во многом неожиданными для политиков и политологов не только на Востоке, но и на Западе. Коммунисты-марксисты, господствовавшие на Востоке, веря в собственный миф о народном характере существовавшей здесь власти, были убеждены в том, что революций против власти народа не может быть и не бывает, а политики и политологи Запада, верно называвшие здешнюю власть тоталитарно-бюрократической, исповедовали свою догму о внутренней нереформируемости тоталитаризма вообще, коммунистического тоталитаризма в особенности. Именно благодаря этим своим подходам как те, так и другие оказались беспомощными перед вспыхнувшими в этих странах политическими взрывами и переменами.
Прошедшие десять лет – вполне достаточный срок, чтобы здраво осмыслить случившиеся в этой части мира революционные перемены, опираясь на факты, а не на мифы и догмы. С этой исторической дистанции хорошо видно, как мешает объективному пониманию революций в этих странах миф о народном характере существовавшей тут политической власти, а также догма о внутренней нереформируемости сложившихся здесь политических порядков. Однако без правильной, адекватной оценки прошедших революций трудно понять и логику сегодняшних событий в этих странах: ведь многие нынешние процессы, как корни в почву, уходят в революционные события десятилетней давности.
Объект работы: революционные события в Европе и их взаимосвязи.
Предмет: «бархатные революции» и венгерская революция 1848г.
Цель работы: провести сравнительный анализ революции в Венгрии и других европейских революций XIX века.
Для реализации поставленной цели нами решены следующие задачи:
- рассмотрено понятие «весна народов»;
- проведен сравнительный анализ европейских революций;
- выделены сходства и отличия.

Напряженная политическая ситуация в Венгрии была подготовлена обострением экономического кризиса во всей Австрийской империи и продолжающимся господством австрийского двора над входившим в империю Венгерским королевством, стремлением венгров к независимости от Вены.
Революция и реформа – не антиподы, а специфические проявления сложного процесса эволюции, охватывающего экономическую, политическую и духовную сферы жизни общества, подчеркивают далее авторы. Послужив импульсом в период ломки «старого порядка», революции продолжались в реформах. Но только в том случае, когда результаты этих реформ складывались в систему, определяющую «новый порядок», разного рода контрреволюции и контрреформы, задерживая и даже приостанавливая темпы преобразований, оказывались бессильны повернуть процесс модернизации вспять. В подъеме народов, избравшие в большинстве случаев реформаторские методы преобразований, в качестве катализатора движения за перемены зачастую становились революционные процессы на территории соседних государств и регионов. В истории Европы эпоха «весны народов» представлена примеры как «перетягивания революции» из другого района, так и «притягивания контрреволюционных реакций», что определяется необходимостью комплексного подхода при изучении эволюционных перемен конкретного государства и социума. Осуществление выбора – революции или реформ как преобладающего инструмента модернизации политического и социально-экономического устройства – зависело как от соответствий сложившихся установок традиционного общества и общества, так и от способностей правящей элиты выбирать компромисс. Большое значение в этом смысле имела уровень радикализации низших социальных слоев. Начало XIX в. можно понимать как период трансформации «трудящегося бедного населения» в подобие современного рабочего класса. Но во главе протестных движений стояли, как правило, представители средних или даже высших слоев общества, так называемые «джентльмены-реформаторы», осознавшие необходимость изменений, прежде всего избирательной реформы.
Революции изменяли баланс между старыми и новыми укладами, создавали условия для модернизации в политической и экономической сферах. Но ни одна из революций не меняла кардинально отношения собственности, различные формы собственности сосуществовали, хотя главенствующий тип социально-экономических отношений регулировал функционирование всех остальных. Капитализм вытеснял все иные уклады.
Исчезновение сословного общества повлекло за собой изменение всей социальной структуры Европы, утрату аристократией своей руководящей роли в управлении как в центре, так и на периферии. Сформировались новые политические элиты, создался широкий спектр собственников, связанных с либеральным режимом. Возросли их претензии на усиление позиций в управлении государством. Одновременно произошло изменение в соотношении сельского и городского населения в пользу последнего, а также усиление радикализма низов, особенно в среде фабричного пролетариата. Все это меняло вектор конфликтов. Для той эпохи был характерен не столько конфликт между «старым» и «новым порядком», хотя в России и ряде стран Восточной Европы он еще не утратил своей остроты, сколько усиление напряженности внутри новых политических и социальных структур. Это потребовало создания качественно иных государственных и общественных механизмов, способных обеспечить политическую стабильность.
ХIX столетие отмечается образованием тенденций, направленных на усиление участия государств в общественных отношениях на качественно новом уровне. Отмечается повсеместное возрастание значимости бюрократии. Буржуазный слой, окрепший в результате индустриальных переворотов, нуждался в твердой и сильной государственной власти, в проведении политического курса - промышленного протекционизма. Государственный аппарат выполнял особые функции в стимулировании промышленного развития в европейских странах, при котором отмечаются тенденции к поощрению экономических свершений, без оказания воздействий по возможности на политическую модернизацию.
С начала 1848 г. вся Европа погружается в агонию буржуазно-демократических революций, «весна народов» в большей или меньшей степени затронула все страны и по сути все её проявления рассматриваются в рамках одного мощного движения. Их ведущими задачами объявлялись: необходимость уничтожения все феодальных пережитков, ликвидировать абсолютизм как форму эксплуатации одного над другими и установить конституционный строй. Германия, Италия, Австрийская империя должны были принять решение по вопросу об отношениях между различными народами. Борьба за эти требования была возглавлена буржуазией, интеллигенцией, рабочими, ремесленниками, крестьянами. Именно эти слои представляли главную движущую силу революционного движения.
Среди особенностей распределения социальных сил в начавшихся революциях можно выделить: в период борьбы буржуазных элементов за политические права и за места во властных структурах постепенно набирал силу процесс ухода ее из революционного лагеря. Степень развития этого процесса была неодинакова в разных странах, но даже там, где накануне революций активность пролетариата была еще невелика, напуганная его выступлениями в других частях Европы буржуазия начинала видеть в нем наиболее опасного и грозного врага. Это не могло не сказаться на ее действиях во время революций 1848—1849 гг., тем более что рабочие всюду выступали наиболее активной силой. Становившаяся контрреволюционной буржуазия нередко шла на союз или серьезные компромиссы с абсолютизмом и реакционными крупными землевладельцами.
В период революционного подъема в первых рядах борцов за демократические преобразования оказалась мелкая городская буржуазия, хотя в целом ее позиция по мере обострения противоречий между рабочими и предпринимателями-капиталистами становилась все более шаткой и непоследовательной. Расслоение крестьянства в этот период (особенно в капиталистически развитых странах) было уже гораздо более значительным, чем во время ранних буржуазных революций. Зажиточная верхушка крестьянства и его малоземельная или вовсе безземельная часть по-разному относились к революционным событиям. Одни увидели в них угрозу собственному благополучию, другие — возможность избавления от притеснений и нищеты. Широкие слои крестьянства активнее всего выступали там, где сохранялись еще в той или иной степени феодальные отношения или значительные пережитки феодализма.
Накануне революций 1848 — 1849 гг. возник марксизм — революционное учение, определившее пути и средства борьбы рабочего класса. Марксизм еще не одержал победу над распространенными тогда среди рабочих разного рода утопическими и реформистскими учениями, но в развитии освободительного движения пролетариата произошел перелом.
3.Общие причины революций
Если рассматривать обстоятельства «весны народов», то следует отметить , что 40-е гг. отмечены повсеместными и одновременными обострениями экономического и политического противостояния различных групп европейского общества.
К этому времени капиталистическим производством занимаются ведущие позиции, но в тоже время повсеместно остаются феодальные пережитки. Крестьянство по-прежнему остается в серьезной зависимости от помещиков, во многих сферах хозяйства продолжают существовать крепостнические отношения. Рабочими и ремесленниками едва обеспечивалось существование собственных семей, хватало лишь на самое необходимое. Буржуазные элементы не допускались близко к политической власти. В то же время дворянство оставалось привилегированным, имея широкие права, недоступные для других групп населения. Ими занимались высшие государственные должности, их освободили от уплаты натурального налога, имели свою отдельную судебную юрисдикцию. Всюду наблюдался чиновничий и полицейский террор.
Наступившие неурожайные годы, последовавший экономический кризис, рост безработицы и прямые угрозы голодной смерти к концу 40-х гг. перевели степень недовольства народов существующим строем и порядками до критического уровня. Повсеместно начинают раздаваться призывы и требования введения конституции, свобод и реформ.
Национальные движения. Национальные интересы и их отстаивание приобрело большой размах со времен начала революций. Народонаселение стран Германии и Италии, не имевшие единения и жившие в полной раздробленности, начали стремиться к объединению в национальные государства. Это стало главной причиной грядущих революций.
Империя Австрии в отличие от них представляла собой государство со многими национальностями, 6 млн немцев доминировали над меньшими численностями других народов - 28 млн венгров, валахов, итальянцев, славян (чехов, словаков, поляков, закарпатских украинцев, хорватов, сербов, словенцев). Эти народы были готовы бороться за независимость и равные права. Сильнее всего стремились к борьбе венгры. Либерализм и революция. В тот период стремления либералов принимали обширный размах (от лат. liberalis — свободный), данные идеи проистекали еще к революционным баталиям XVII—XVIII вв.
Либерально настроенные люди желали уничтожить феодальную систему, ограничить монархию и установить парламентское правление. Также они желали установить полную свободу слова, а также совести и собраний.
Сторонники либеральных реформ также являлись сторонниками революционного пути изменений и становились в их главе. Однако, добившись высокого положения в обществе и политической системе, они изменили свои взгляды и сменили направление, начав выступление против революционного движения, почувствовав в этом мотивы угрозы для собственного благосостояния. Они превратились с этих пор в сторонников мирного пути развития.
Идеи либерализма стали поддерживать многие обеспеченные буржуа и интеллигенция. Среди массы крестьян и рабочих такие идеи не пользовались популярностью.
4.Различия революций
Германия, Италия: завершающему этапу переворота в промышленной сфере не способствовало состояние раздробленности и частичное нахождение Италии во власти Австрийской Империи. Революция ставила своей главной задачей - объединение государств.
Франция: 1830-40гг. – во время июльской монархии власть принадлежала аристократии, политический подиум покинула буржуазия, отвечающая за промышленную сферу. В итоге, деньги шли мимо промышленности Франции, бюджет страны беднел и стране пришлось занимать деньги у аристократии, владеющей крупными финансами, под проценты. Т.О. промышленная буржуазия выступает против финансовой аристократии, т.е. Июльской монархии.
Австрийская монархия: препятствием для развития был национальный гнет, т.к. было насильственно объединены разные национальности, т.о. задачей революции являлось создание независимых национальных государств.
Для Германии характерны следующие черты: стремление к национальному объединению, освобождению крестьян, уничтожению феодализма.
Первые рабочие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства принимают петицию с требованиями:
- вооружения народа;
- введение неограниченных свобод для печати;
- создание суда присяжных;
- созыв общегерманского парламента.
Герцогу Леопольду пришлось утвердить требования и удалить наиболее реакционных министров. Движением было охвачено Гессен-Дармштадт, Вюртемберг, Бавария и Саксония. Монархическая система вынуждена пойти на союз с либеральной буржуазией, которая согласилась на компромисс с властью и дворянством. Революция пошла на убыль.
При революционных событиях 1848 г. в Пруссии принимали участие те же слои, но пролетариат увеличил своё присутствие. Либеральные буржуа в оппозиции к режиму имели наибольшее влияние в Рейнской провинции. Стремясь предупредить выступления в Кёльне, муниципалитетом была выработана умеренная петиция, которая отвечала насущным потребностям зажиточных слоев. Однако демонстрация требовала: перехода власти к народу, введение всеобщего избирательного права, всеобщего вооружения народа, свободы собраний, защиту труда.
18 марта стали возводится баррикады в Берлине. Бюргеры, ремесленники, студенты вышли на улицы города. Восстания побеждали. 18 мая в соборе св.Павла во Франкфурте-на-Майне открылось первое заседание общегерманского парламента, где впервые провозглашены свободы граждан. Но Фридрих Вильгельм IV организовал котрнаступление и парламент был разогнан. Революция в Германии закончилась поражением, она не решила главную задачу - национальное объединение. Но бесследно она не прошла: введены конституции, проведены социально-экономические преобразования, стала очевидной необходимость в реформах.
Италия: Центром объединения являлось Сардинское королевство. Еще начиная с 17в. шел процесс развития Риссержементо в направлении изменений: 1) движение революционеров и демократов, во главе с Джузеппе Мадзини; 2) движение либералов и буржуазии в Сардинском королевстве, во главе Кавур.
Италию захлестнули неурожайные годы и все усугубилось экономическим кризисом, что повлекло за собой волнения. Правители Папского государства, Сардинского королевства и Тосканы решили провести ограниченные реформы. Пием IX была объявлена амнистия политическим заключенным и эмигрантам, а также, им был учрежден консультативный совет состоящий из светских лиц, также его решением было ослабить цензуру и разрешить сформировать национальную гвардию. Был также сформирован Таможенный союз. Однако, уступки не смогли ослабить движения. Обстановка постепенно накаливалась. Люди, жившие в Милане стали отказываться от покупки табака. Все это вызывало постоянные стычки и получило отклик в Тоскане, папских владениях и Пьемонте, в Калабрии.
Первый этап революции (январь — август 1848 г.). Война за независимость.