Задачи по уголовному прав

1. Тракторист колхоза Пыльников, будучи в нетрезвом состоянии, после окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Соева, также находившегося в нетрезвом состоянии. Соев обругал Пыльникова и ударом кулака разбил стекло кабины. Остановив трактор, Пыльников вышел и, несколько раз ударив Соева в лицо, попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Пыльников сбил его с ног, затем посадил на прицепную раму и провез с полкилометра, а потом сбросил на мостовую и переехал. После этого Пыльников попытался скрыться, но был задержан.
Состав какого преступления содержится в действиях Пыльникова?
2. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватил потерпевшую за горло, другой ...

-

-

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.
Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказать в жилище, лишить материальной или иной существенной помощи, покровительства, физически расправиться, разгласить позорящие сведения и пр.). Имеют значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющей реальную опасность для его существования, ставящей его в безвыходное положение.
Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния {действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и пр.).
 Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.
Нередко угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое унижение его человеческого достоинства как способы доведения лица до самоубийства сочетаются.
 Ответственность по ст. 110 УК РФ возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-то правомерные действия (например, задержание по подозрению в совершении преступления, увольнение с работы и т.д.).
Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным причинам, уголовная ответственность исключается.
Как видим из условий задачи Пилюгин уговорил потерпевшего, что не является установленным законом уголовно наказуемым способом доведения до самоубийства, следовательно, в действиях Пилюгина не содержится состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.
4.​  Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстрелил в него из пистолета, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся.
Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к совершаемым действиям.
Решение:
Сергин подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство.
Психическое отношение лица к совершаемым действиям ни что иное, как субъективная сторона состава преступления - совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону совершения преступления, т.е. внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им преступлению.
К признакам субъективной стороны относятся:
Вина (обязательный признак) - психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной.
Мотив (факультативный признак) - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.
Цель (факультативный признак) - представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений. Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)1.
Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.
Как следует из условий задачи формой вины Сергина является умысел. В отношении Токарева его действия свидетельствуют о том, что умысел на убийство по форме был прямым (Сергин произвел два прицельных выстрела из пистолета в сторону потерпевшего, при этом употреблял слова, свидетельствующие о желании смерти потерпевшего: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю»), предвидя наступление смерти, желая ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам (в потерпевшего он не попал). Об умысле свидетельствуют мотив и цель совершения преступления. Мотивом совершения преступления являлись неприязненные, враждебные отношения между Сергиным и Токаревым, месть за попытку отравления собаки. Цель – лишение потерпевшего жизни. Поэтому действия Сергина в отношении Токарева следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство.
5.​  Стариковы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Стариков, желая завладеть квартирой, предложил Иванову убить жену, обещая заплатить за это 500 тыс. р. Иванов попросил у своего знакомого ружье и два вечера подряд подстерегал Старикову недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как гостила у своей бабушки. Вечерние «прогулки» Иванова показались подозрительными участковому инспектору РОВД, и он задержал его.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Старикова и Иванова. Назовите виды неоконченного преступления, состав которого имеется в их действиях.
Решение: