Логика

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятиям: 1.1. Министерство юстиции; 1.2. Покупатель; 1.3. Безответственность.
Задание 2. Определите отношения между следующими понятиями и изобразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера): 2.1. Населенный пункт, город, город на Москве-реке, столица; 2.2. Дед, сын, отец; 2.3. Норма конституционного права, норма морали, норма семейного права, правило поведения, норма гражданского права.
Задание 3. Установите правильность определений следующих понятий (в неправильных указать, какое правило нарушено): 3.1. Покой – это отсутствие беспокойства; 3.2. Истина – дочь разума, мать мудрости; 3.3. Объявление ребенка, достигшего 16 лет, полностью дееспособным называется эмансипацией.
Категория В. (необходимый минимум: 2/3 правильных упражнений в ка ...

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятиям: 1.1. Министерство юстиции; 1.2. Покупатель; 1.3. Безответственность.
Задание 2. Определите отношения между следующими понятиями и изобразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера): 2.1. Населенный пункт, город, город на Москве-реке, столица; 2.2. Дед, сын, отец; 2.3. Норма конституционного права, норма морали, норма семейного права, правило поведения, норма гражданского права.
Задание 3. Установите правильность определений следующих понятий (в неправильных указать, какое правило нарушено): 3.1. Покой – это отсутствие беспокойства; 3.2. Истина – дочь разума, мать мудрости; 3.3. Объявление ребенка, достигшего 16 лет, полностью дееспособным называется эмансипацией.
Категория В. (необходимый минимум: 2/3 правильных упражнений в каждом задании).
Задание 4. Определите вид суждения. В атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, связку. Определите качество и количество суждения, укажите кванторное слово. Установите распределенность терминов: 4.1. Ни один человек не должен страдать за правду; 4.2. В здоровом теле здоровый дух; 4.3. «Некоторые лекарства опаснее самих болезней» (Сенека).
Задание 5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения). Запишите сложное суждение в символической форме: 5.1. Лучше скажи мало, но хорошо; 5.2. Худо когда в дивизии недостает провизии (Прутков); 5.3. Волков бояться – в лес не ходить.
Задание 6. Сделайте вывод (если это возможно) путем превращения: 6.1. Судьи несменяемы; 6.2. Труд закаляет; 6.3. Цыплят по осени считают.
Задание 7. Сделайте вывод (если это возможно) путем обращения: 7.1. Все студенты юридических вузов изучают логику; 7.2. Некоторые космонавты – женщины; 7.3. Некоторые преступления не являются умышленными.
Задание 8. Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату: 8.1. Некоторые юристы не являются следователями;8.2. Некоторые сделки являются односторонними. 8.3. Все студенты нашей группы успевающие.
Категория С. (необходимый минимум: 2/3 правильно выполненных заданий в категории).
Задание 9. Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью: 9.1. Некоторые юристы – адвокаты. Семенов – Юрист.
Задание 10. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему, б) по отрицающему. Постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если….., то….»): 10.1. Если будет засуха, посевы погибнут.
Задание 11. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе - отрицающему модусу; б) по отрицающе - утверждающему модусу. 11.1. Преступление совершено умышленно или по неосторожности.

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятиям: 1.1. Министерство юстиции; 1.2. Покупатель; 1.3. Безответственность.
Задание 2. Определите отношения между следующими понятиями и изобразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера): 2.1. Населенный пункт, город, город на Москве-реке, столица; 2.2. Дед, сын, отец; 2.3. Норма конституционного права, норма морали, норма семейного права, правило поведения, норма гражданского права.
Задание 3. Установите правильность определений следующих понятий (в неправильных указать, какое правило нарушено): 3.1. Покой – это отсутствие беспокойства; 3.2. Истина – дочь разума, мать мудрости; 3.3. Объявление ребенка, достигшего 16 лет, полностью дееспособным называется эмансипацией.
Категория В. (необходимый минимум: 2/3 правильных упражнений в ка ждом задании).
Задание 4. Определите вид суждения. В атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, связку. Определите качество и количество суждения, укажите кванторное слово. Установите распределенность терминов: 4.1. Ни один человек не должен страдать за правду; 4.2. В здоровом теле здоровый дух; 4.3. «Некоторые лекарства опаснее самих болезней» (Сенека).
Задание 5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения). Запишите сложное суждение в символической форме: 5.1. Лучше скажи мало, но хорошо; 5.2. Худо когда в дивизии недостает провизии (Прутков); 5.3. Волков бояться – в лес не ходить.
Задание 6. Сделайте вывод (если это возможно) путем превращения: 6.1. Судьи несменяемы; 6.2. Труд закаляет; 6.3. Цыплят по осени считают.
Задание 7. Сделайте вывод (если это возможно) путем обращения: 7.1. Все студенты юридических вузов изучают логику; 7.2. Некоторые космонавты – женщины; 7.3. Некоторые преступления не являются умышленными.
Задание 8. Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату: 8.1. Некоторые юристы не являются следователями;8.2. Некоторые сделки являются односторонними. 8.3. Все студенты нашей группы успевающие.
Категория С. (необходимый минимум: 2/3 правильно выполненных заданий в категории).
Задание 9. Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью: 9.1. Некоторые юристы – адвокаты. Семенов – Юрист.
Задание 10. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему, б) по отрицающему. Постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если….., то….»): 10.1. Если будет засуха, посевы погибнут.
Задание 11. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе - отрицающему модусу; б) по отрицающе - утверждающему модусу. 11.1. Преступление совершено умышленно или по неосторожности.

Субъект – «человек», а предикат суждения «должен страдать за правду». По количеству суждение – общее (кванторное слово «ни один»), а по качеству отрицательное. В данном суждении субъект и предикат распределены.4.2. В здоровом теле здоровый дух;5263515179070S+P+00S+P+Решение:В здоровом теле (S) здоровый дух (P) – простое атрибутивное, общеутвердительное суждение. Субъект – «здоровое тело», а предикат суждения «здоровый дух». По количеству данное суждение – общее (кванторное слово не выражено), а по качеству утвердительное. В данном суждении субъект и предикат распределены. 4.3. «Некоторые лекарства опаснее самих болезней» (Сенека).Решение:5111115530860P-00P-4653915530860S-00S-«Некоторые лекарства (S) опаснее самих болезней (P)» (Сенека) – простое атрибутивное, частноутвердительное суждение. Субъект – понятие «лекарства», а предикат «опаснее самих болезней», связка не выражена. По количеству суждение – частное (кванторное слово «некоторые»), а по качеству – утвердительное. В данном суждении субъект и предикат нераспределены. Задание 5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения). Запишите сложное суждение в символической форме: 5.1. Лучше скажи мало, но хорошо; Решение:Сложное конъюнктивное суждение состоящее из двух простых суждений. Первое суждение «лучше скажи мало» (p), второе суждение предполагает «лучше скажи хорошо» (q). Конъюнкция выражена с помощью союза «но». Символическая форма суждения: p˄q5.2. Худо когда в дивизии недостает провизии (Прутков);Решение:Сложное импликативное суждение состоящее из двух простых. Первое простое суждение «в дивизии недостает провизии», второе суждение выражено словом «худо». Слово «когда» позволяет нам различить антецедент и консеквент. Если привести к понятному виду, суждение выглядит так: «Если в дивизии недостает провизии (q), то всем нам худо (p)». Символическая форма суждения: q→p 5.3. Волков бояться – в лес не ходить.Решение:Импликативное суждение состоящее из двух простых. Первое простое суждение «волков боятся», а второе суждение «в лес не ходить». Если привести к понятному виду, суждение выглядит так: «Если боишься волков (p), то в лес не ходи (q). Символическая форма: p→qЗадание 6. Сделайте вывод (если это возможно) путем превращения: 6.1. Судьи несменяемы; Решение:Ни один судья не является сменяемым6.2. Труд закаляет; Решение:Ни один труд не является не закаляющим6.3. Цыплят по осени считают.Решение:Ни один цыпленок не является не считаемым по осени.Задание 7. Сделайте вывод (если это возможно) путем обращения: 7.1. Все студенты юридических вузов изучают логику; Решение:Некоторые изучающие логику – студенты юридических вузов (обращение с ограничением)7.2. Некоторые космонавты – женщины; Решение:Некоторые женщины – космонавты (простое обращение)7.3. Некоторые преступления не являются умышленными.Решение:Представленное суждение является частноотрицательным. Применяя операцию обращение мы не получим необходимого вывода.Задание 8. Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату: 8.1. Некоторые юристы не являются следователями;Решение:Некоторые не следователи являются юристами8.2. Некоторые сделки являются односторонними. Решение:Представленное суждение является частноутвердительным. Из частноутвердительного суждения необходимые выводы не следуют.8.3. Все студенты нашей группы успевающие.Решение:Ни один неуспевающий не является студентом нашей группы.Категория С. (необходимый минимум: 2/3 правильно выполненных заданий в категории).Задание 9. Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью: 9.1. Некоторые юристы – адвокаты. Семенов – Юрист.Решение:1. Обозначим термины категорического силлогизма, их распрeделенность и охарактеризуем посылки. Некоторые юристы (M-) – адвокаты (P-) - большая посылка (SiP)Семенов (S+) – Юрист (M-) - меньшая посылка (SaP) Семенов (S+) – адвокат (P-) – заключение (SaP)Данное умозаключение построено по 1 фигуре категор. cиллогизма:247904018986500M-_______P- (SiP) S+_______M- (SaP)S-P (SaP)2. Проверим по правилам категорического силлогизма.