СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………...3
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………...5
2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………………………...8
3. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. ФОРМЫ ВИНЫ, ВИДЫ ФОРМ ВИНЫ………………………………………………………….……………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………............26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………................................27

ВВЕДЕНИЕ

Состав любого преступного деяния имеет в совокупности четыре элемента: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Каждый из представленных элементов обязателен для каждого состава преступления. Отсутствие какого-либо из них исключает наличие состава преступного деяния и, вместе с этим, уголовной ответственности.
Если объективную сторону преступления можно обозначить как его внешнюю характеристику, то субъективная сторона представляет собой

281 УК).Определение "низменные побуждения" используется в Уголовном кодексе лишь два раза: в ст.153 и 155 наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) идут в связке с совершением этих преступлений из корыстных или иных низменных побуждений. Использование данного понятия и в том, и в том случаях является не совсем удачным, потому что неосновательно сужает рамки применения вышеназванных норм. Наверное, лучше было бы определить мотивы названных преступлений как корыстная или иная личная заинтересованность.Мотивы и цели, которые усиливают уголовную ответственности ни с помощью создания норм с более строгими санкциями, ни с помощью придания им значения квалифицирующих признаков, ни с помощью признания их как обстоятельства, отягчающие наказание, относятся к не имеющим низменного содержания (карьеризм, личная неприязнь и т.д.).Кроме описанных двух групп мотивов и целей некоторые авторы называют еще мотивы и цели общественно полезного характера. Но по логике вещей, ни мотив, ни цель, явившиеся психологическим основанием для совершения преступления, по своей сути, не могут рассматриваться как общественно полезные. В некоторых преступлениях они, конечно, могут играть роль обстоятельств, которые смягчают наказание, но никогда не могут оправдывать преступное деяние (мотив сострадания к потерпевшему).Одни мотивы характерны только в отношении умышленных преступлений, в то время, как вторые являются типичными в неосторожных. Некоторые мотивы имеют место как в неосторожных, так и в умышленных преступлениях. Считается, что корысть, карьеризм, ревность, месть, хулиганские побуждения - мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами в неосторожных преступлениях. Для последних характерны такие мотивы, как эгоизм, хвастовство, и др.Цель преступления - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.Мотив и цель имеют троякое значение, то есть могут быть обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.Цель преступления - это представление о желаемом результате, на достижение которого направлены действия (или бездействия) виновного лица при совершении преступления.Мотив и цель имеют довольно много схожих черт, и иногда их даже трудно различить. Цель носит как бы временный характер, т.е. до тех пор, пока она не достигнута; цель должна быть реальной, иначе говоря, ее воплощение при определенных обстоятельствах становится возможным (к примеру, убийство кредитора лишает обязанности выплачивать долг).Цель преступного деяния может быть как обязательным признаком субъективной стороны, так и лежать за пределами обязательных признаков преступления. Если цель отсутствует при том, что она является обязательным признаком преступления, значит субъективная сторона в конкретном случае отсутствует, и как следствие, отсутствует основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Если цель не является обязательной в каком-либо случае, ее определение способствует установлению социальной "запущенности” виновного, а это, в свою очередь, учитывается при индивидуализации ответственности и назначении вида и размера наказания.Цели и мотивы должны устанавливаться во всех случаях совершения преступлений. Речь идет не только об умышленных, но и неосторожных преступлениях. В неосторожных преступлениях, совершенных в форме легкомыслия цель не охватывает последствия, ибо лицо уверено, что они не наступят. Цель здесь может иметь место в случаях предотвращения возможного преступного последствия.В преступлениях с формой небрежности последствие не осознается лицом, и поэтому, не может участвовать в целеполагании, но сами действия или бездействия являются и мотивированными, и целенаправленными.Цель отличается от мотива преступного деяния тем, что она способствует определению направленности действий. Это представление лица о том конечном результате, на достижение которого направлены его сознание и воля. Мотив же - это то, чем данное лицо руководствовалось, когда совершало преступление.Цели могут быть различны в зависимости от содержания - цель наживы, цель причинения ущерба личности, цель сбыта и др.Помимо мотива и цели следует еще учитывать и эмоции лица, которое совершило преступное деяние.В психологии и философии различают несколько основных видов эмоциональных состояний, различающихся как силой, так и продолжительностью: чувство, аффект, страсть, настроение.Чувство - одна из форм отражения действительности, выражающая субъективное отношение индивида к удовлетворению своих потребностей, соответствие или несоответствие чего-либо своим представлениям.Состояние аффекта - сильно выраженное кратковременное чувство, которое связано с двигательной реакцией или с абсолютной неподвижностью (оцепенение - это тоже форма двигательной реакции).Страсть является сильным и длительным по времени чувством.Под настроением понимают равнодействующую многих чувств, которая отличается длительностью и устойчивостью. Это чувство является фоном, на котором протекают остальные психические процессы. Однако не все эти эмоциональные состояния имеют уголовно-правовое значение. Они далеко не все могут являться составной частью субъективной стороны. Уголовное право берет в расчет только те из них, которые сопровождают процесс приготовления к преступлению и его осуществления. Какими бы по виду ни были эмоции в отношении уже совершенного преступного деяния, они не могут являться компонентами субъективной стороны.Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего), когда психика человека выходит из обычного состояния, волнение препятствует нормальному функционированию сознательной, интеллектуальной деятельности, в определенной степени искажает избирательный момент в мотивации поведения. Аффект затрудняет самоконтроль, лишает человека способности объективно оценить возможные последствия своих деяний. В этом состоянии способность осознавать свои действия и руководить ими в определенной степени снижена, и это является одним из оснований для признания совершенного в состоянии аффекта преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда имеет место глубокое помрачение сознания, и человек полностью теряет способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.Аффект в законе рассматривается как основание для снижения размера наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст.107 УК предусматривает пониженную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.Аффект тесно связан с формированием мотивов, характеризует особенности протекания мотивации. К мотивам, которые наиболее часто формируются в состоянии аффекта, относятся: месть, обида, злоба и т.д.Факультативные признаки субъективной стороны преступления могут иметь разнообразное значение.они могут быть обязательными, когда законодатель учитывает их в составе конкретного преступления в качестве необходимого условия для привлечения к уголовной ответственности. Например, корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ); цель завладения чужим имуществом - обязательным признаком пиратства (ст.227 УК), а состояние аффекта - обязательный признак в ст.107 УК, где говорится об убийстве в указанном эмоциональном состоянии.и мотив, и цель могут менять квалификацию, иначе говоря, служить признаками, в результате которых рождается состав того же преступного деяния, но только уже с отягчающими обстоятельствами. В таком случае эти признаки не упоминаются в основном составе преступного деяния, но если они имеются в других частях нормы, то меняется квалификация, предусматривающая повышенную ответственность. Например, при похищении человека из корыстных побуждений степень общественной опасности данного преступного деяния больше по сравнению с основной частью, и законодатель учитывает это как квалифицированный вид (п. "ж" ч.2 ст.126 УК). мотив, цель и эмоции могут играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность без изменения квалификации. При этом они не упомянуты в законе при рассмотрении основного состава преступного деяния и не указаны в роли квалифицирующих признаков. Например, совершение преступного деяния по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. "е" ч.1 ст.63 УК) и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания (п. "д" ч.1 ст.61 УК) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности таких действий (п. "ж" ч.1 ст.61 УК), признается обстоятельствами, смягчающими ответственность за любое преступное деяние.Мотивы, цели и эмоции могут быть в некоторых случаях исключительными смягчающими обстоятельствами и в связи с этим, объяснить применение более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступное деяние санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст.64), или быть предпосылкой к решению об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.3. Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины, виды форм виныВина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом.Вина является одним из принципов, закрепленных в УК (ст.5). Данный принцип означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.Содержание вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.Видами умысла УК (ст.25) называет:прямой умысел;косвенный умысел.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:осознавало общественную опасность своего деяния;предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;желало их наступления.В преступлениях с формальным составом лицо:осознавало общественную опасность своего деяния;желало его совершить.Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание - его волевым элементом.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:осознавало общественную опасность своего деяния;предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается.Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение - волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.В науке существуют и другие классификации умысла. Так, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.УК говорит о двух видах неосторожности (ст.26):легкомыслии;небрежности.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается.Интеллектуальный элемент легкомыслия - предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенного умысла (когда виновный предвидит реально) при легкомыслии возможность предвидится как абстрактная.Волевой элемент легкомыслия - самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Именно в этом элементе заключается главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий).Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.Небрежность в преступлениях с формальным составом может иметь место.Интеллектуальный элемент небрежности - непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности и возможности такого предвидения. Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности. Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.Волевой элемент небрежности - отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последствий. Преступление признается совершенным только по неосторожности, если неосторожность специально названа в норме Особенной части УК.Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен в УК, согласно ст.