Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
259164 |
Дата создания |
15 августа 2015 |
Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Задачи исследования:
рассмотреть понятия словарно-орфографической работы, этимологии и этимологического анализа;
описать приёмы проведения словарно-орфографической работы на уроках русского языка в начальных классах;
теоретически обосновать возможность и необходимость проведения словарно-орфографической работы на уроках русского языка в начальных классах на основе этимологического анализа;
проанализировать учебники по русскому языку для начальной школы;
экспериментальным путём определить уровень орфографической грамотности младших школьников в словах с непроверяемыми орфограммами;
разработать систему словарно-орфографической работы в начальной ш ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ СЛОВАРНО-ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ НА ОСНОВЕ ЭТИМОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………………………………………....6
1.1 ПОНЯТИЕ СЛОВАРНО-ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ РАБОТЫ………………………………….6
1.2 ПРИЁМЫ ЗАПОМИНАНИЯ ПРАВОПИСАНИЯ НЕПРОВЕРЯЕМЫХ СЛОВ………...……….9
ГЛАВА 2. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ……………………….……..20
2.1. ВЫЯВЛЕНИЕ УРОВНЯ ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ УЧАЩИХСЯ В СЛОВАХ С НЕПРОВЕРЯЕМЫМИ НАПИСАНИЯМИ……………………………………………….…20
2.2. СЛОВАРНО-ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА НА ОСНОВЕ ЭТИМОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА (ФОРМИРУЮЩИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ)………………………………………...….24
2.3. ПРОВЕРКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ…...………38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….……………………..39
СПИСОК ИСПОЛЬЩОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...………………..41
Введение
Объект исследования - словарно-орфографическая работа на уроках русского языка в начальных классах.
Предметом исследования является процесс организации словарно-орфографической работы на уроках русского языка в начальных классах на основе этимологического анализа.
Методологическая основа исследования:
Лингвометодические концепции применения элементов этимологического анализа в школе вообще (К.Д. Ушинский, Н.М. Шанский, И.В. Пронина, Е.И. Никитина) и в начальной школе в частности (А.Н. Кохичко, С.И. Львова, Н.А. Подшибякина, О.Н. Лёвушкина).
Апробация: опытно-экспериментальная работа проводилась на базе ГБОУ СОШ № 728 в 3 "А" и 3 "В" классах в 2013 - 2014 г.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
ь
а
л
л
е
я
б
и
б
л
и
о
т
е
к
а
ж
и
в
о
т
н
о
е
в
а
г
о
н
д
е
ж
у
р
н
ы
й
п
о
м
и
д
о
р
в
п
е
р
е
д
и
м
о
р
к
о
в
ь
в
ч
е
р
а
д
е
р
е
в
н
я
з
а
я
ц
з
е
м
л
я
н
и
к
а
Кол-во
ошибок
уᅟ уч-ка
1
Антонᅟ Ц.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
1
2
Серафима П.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
Марина С.
-
-
1
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
4
Денисᅟ К.
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
1
3
5
Анна У.
-
-
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
-
-
-
2
6
Каренᅟ Ч.
1
-
-
-
-
1
-
-
1
-
-
-
-
-
-
3
7
Васяᅟ Б.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8
Саша М.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9
ДашаТ.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10
Юлияᅟ Л.
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
11
Дурсунᅟ А.
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
12
Володяᅟ С.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13
Данила Л.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14
Марина Т.
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
1
15
Саша Р.
1
-
-
1
-
1
1
1
-
-
-
-
1
-
1
7
16
Дима Г.
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
1
17
Вика С.
-
-
-
-
-
-
1
-
-
1
-
-
-
-
-
2
18
Анжелика К.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
1
19
Оляᅟ М.
-
-
-
-
1
-
1
-
1
1
1
-
-
-
1
6
20
Аняᅟ О.
-
-
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
-
-
-
2
21
Евгенияᅟ Ч.
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Кол-во
учащихся
Количество ошибокᅟ вᅟ каждомᅟ слове
Общ.
кол-во
ошибок
21
2
1
2
2
4
8
3
2
4
2
1
3
34
Вᅟ 3ᅟ "А", контрольномᅟ классе, количество испытуемыхᅟ составило 24ᅟ ученика. Изᅟ нихᅟ написали диктантᅟ безᅟ ошибокᅟ 12ᅟ учеников, допустили вᅟ диктанте 1ᅟ -ᅟ 2ᅟ ошибки 11ᅟ учениковᅟ и 1ᅟ ученикᅟ сделалᅟ 4ᅟ ошибки. Общее количество ошибок, допущенныхᅟ учащимисяᅟ вᅟ диктанте -ᅟ 19. Среднее количество ошибокᅟ вᅟ проверочномᅟ диктанте, составляетᅟ 3,3%. Следовательно, среднийᅟ уровеньᅟ орфографическойᅟ грамотности вᅟ контрольномᅟ классе равенᅟ 96,7%.
Вᅟ 3ᅟ "В", экспериментальномᅟ классе, количество испытуемыхᅟ составило 21ᅟ учеников. Изᅟ нихᅟ написали диктантᅟ безᅟ ошибокᅟ 6ᅟ учеников, допустили вᅟ диктанте 1ᅟ -ᅟ 2ᅟ ошибки 11ᅟ учеников, допустили более 2ᅟ ошибокᅟ 4ᅟ ученика, изᅟ нихᅟ 2ᅟ ученика сделали вᅟ диктанте более 5ᅟ орфографическихᅟ ошибок. Общее количество ошибок, допущенныхᅟ учащимисяᅟ вᅟ диктанте -ᅟ 34. Среднее количество ошибокᅟ составляетᅟ 6,7%. Уровеньᅟ орфографическойᅟ грамотности учащихсяᅟ экспериментального класса равенᅟ 93, 3%.
Исходныйᅟ уровеньᅟ орфографическойᅟ грамотности учащихсяᅟ контрольного и экспериментального классов:ᅟ уровеньᅟ орфографической, грамотности (вᅟ %).
ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ
Диаграмма 1.
Такимᅟ образом, анализᅟ результатовᅟ констатирующего эксперимента показал, что уровеньᅟ орфографическойᅟ грамотности учащихсяᅟ экспериментального класса передᅟ началомᅟ формирующего эксперимента былᅟ вᅟ среднемᅟ на 3,4%ᅟ ниже, чемᅟ уᅟ учащихсяᅟ контрольного класса.
Вᅟ результате длительного наблюденияᅟ за процессомᅟ организации и проведенияᅟ словарно-орфографическойᅟ работыᅟ вᅟ данныхᅟ классахᅟ нами были установленыᅟ следующие причиныᅟ орфографическихᅟ ошибокᅟ учащихсяᅟ вᅟ "трудных"ᅟ словах:
1)ᅟ работа надᅟ непроверяемыми словами носит, какᅟ правило, бессистемныйᅟ характер;
2)ᅟ заданияᅟ дляᅟ учащихсяᅟ носятᅟ преимущественно механическийᅟ характер, исключающийᅟ опоруᅟ на сознание младшихᅟ школьников.
2.2. Словарно-орфографическаяᅟ работа на основе этимологического анализа (формирующийᅟ эксперимент)
На основании анализа лингвистической, психолого-педагогическойᅟ и методическойᅟ литературы, учебниковᅟ по русскомуᅟ языкуᅟ дляᅟ начальныхᅟ классовᅟ и по результатамᅟ констатирующего эксперимента нами были определеныᅟ следующие задачи обучающего эксперимента:
отобратьᅟ изᅟ программныхᅟ списковᅟ такие слова сᅟ непроверяемыми орфограммами, этимологическийᅟ анализᅟ которыхᅟ доступенᅟ учащимсяᅟ начальнойᅟ школыᅟ и способствуетᅟ решениюᅟ орфографическихᅟ задач;
разработатьᅟ последовательностьᅟ знакомства учащихсяᅟ сᅟ "трудными"ᅟ словами сᅟ учётомᅟ ихᅟ этимологий;
представитьᅟ системуᅟ упражнений, направленныхᅟ на закрепление знаний, уменийᅟ и навыковᅟ учащихся, связанныхᅟ со словарно-орфографическойᅟ работойᅟ сᅟ опоройᅟ на этимологическийᅟ анализ;
экспериментально проверитьᅟ эффективностьᅟ даннойᅟ системыᅟ упражнений.
Дляᅟ решенияᅟ поставленныхᅟ задачᅟ нами были отобраныᅟ слова сᅟ непроверяемыми орфограммами, написание которыхᅟ мыᅟ планировали закрепитьᅟ вᅟ сознании и памяти школьниковᅟ на основе ихᅟ этимологического анализа. После чего нами была разработана последовательностьᅟ введенияᅟ этимологийᅟ данныхᅟ словᅟ вᅟ экспериментальномᅟ классе.
Вᅟ связи сᅟ тем, что вᅟ экспериментальномᅟ классе работа по этимологии ранее не проводилась, первыйᅟ этапᅟ нашего формирующего эксперимента мыᅟ начали сᅟ введенияᅟ на урокахᅟ элементовᅟ этимологического анализа.
Так, учащимсяᅟ были предложеныᅟ следующие задания:
на установление закономерности вᅟ группахᅟ слов, содержащихᅟ вᅟ своёмᅟ составе полногласие -оро-ᅟ , -ᅟ оло-, и дополнение ихᅟ другими словами вᅟ соответствии сᅟ установленнойᅟ закономерностью;
на сопоставление словᅟ победа, пожар, посуда, погода, позор, покойᅟ и выделение вᅟ этихᅟ словахᅟ одинаковойᅟ части, ранее обозначавшейсяᅟ какᅟ приставка.
Благодаряᅟ даннымᅟ упражнениямᅟ учащиесяᅟ начали осознавать, что истоки правописанияᅟ словᅟ сᅟ непроверяемыми орфограммами заложеныᅟ вᅟ историческомᅟ составе данныхᅟ слов. Следовательно, происхождение слова можетᅟ подсказатьᅟ его написание.
Следуяᅟ дидактическомуᅟ принципуᅟ "отᅟ простого кᅟ сложному", на второмᅟ этапе мыᅟ стали знакомитьᅟ учащихсяᅟ со словами сᅟ прозрачнойᅟ этимологией. Это слова, вᅟ которыхᅟ носителямᅟ языка ясна связьᅟ формыᅟ и значения. Кᅟ такимᅟ словамᅟ относятсяᅟ земляника, снегирь, медведьᅟ и др.
Приведёмᅟ пример, какᅟ проходила словарно-орфографическаяᅟ работа сᅟ опоройᅟ на этимологиюᅟ сᅟ такими словами.
Учительᅟ предложилᅟ учащимсяᅟ разгадатьᅟ загадку:ᅟ Растётᅟ низко, кᅟ земле близко.
После ответа учащихся, что это земляника, учительᅟ вывесилᅟ картинкуᅟ сᅟ изображениемᅟ ягодыᅟ и карточкуᅟ со словомᅟ ЗЕМЛЯНИКА. Учащимсяᅟ было предложено подуматьᅟ надᅟ тем, почемуᅟ этуᅟ ягодуᅟ назвали земляникой.
Слово земляника произошло отᅟ слова земля. Ягодуᅟ назвали такᅟ потому, что уᅟ неёᅟ оченьᅟ коротенькийᅟ стебелёк, почти не поднимающийᅟ еёᅟ отᅟ земли.
Далее учительᅟ попросилᅟ детейᅟ доказатьᅟ правописание слова земляника.
Слово земляника пишетсяᅟ сᅟ гласнойᅟ Е вᅟ первомᅟ слоге и гласнойᅟ Яᅟ -ᅟ во втором. Его можно проверитьᅟ словомᅟ ЗЕМЛЯᅟ (ЗЕМЛЯᅟ -ᅟ ЗЕМЛИ).
На доске и вᅟ тетрадяхᅟ учащимисяᅟ была сделана следующаяᅟ запись:
земляника (земляᅟ -ᅟ земли).
Далее учащимсяᅟ предлагалосьᅟ самимᅟ привести примерыᅟ названийᅟ ягод, происхождение которыхᅟ ясно изᅟ ихᅟ написания. Учащиесяᅟ назвали такие ягоды, какᅟ черника, голубика, рябина.
Кᅟ этимᅟ названиямᅟ мыᅟ добавили слово малина и сообщили, что это название ягода получила отᅟ корняᅟ мал-:ᅟ ягода, состоящаяᅟ изᅟ многихᅟ маленькихᅟ ягодок-зёрнышек. После чего учащиесяᅟ объясняли написание слова малина на основе его происхождения.
На третьемᅟ этапе учащиесяᅟ знакомилисьᅟ со словами сᅟ затемнённойᅟ этимологией. Это такие слова, вᅟ которыхᅟ носителямᅟ языка непонятна связьᅟ формыᅟ и значения. Например, слово солдатᅟ произошло отᅟ слова сольдо -ᅟ название ит. монетыᅟ и обозначаетᅟ военнослужащего, получающего жалованье, а слово трамвай, заимствованное изᅟ французского языка, возникло изᅟ слиянияᅟ двухᅟ словᅟ trаmᅟ -ᅟ вагонᅟ и wаyᅟ -ᅟ дорога.
Словарно-орфографическаяᅟ работа со словами сᅟ затемнённойᅟ этимологиейᅟ проводиласьᅟ следующимᅟ образом:
1. Учительᅟ предлагалᅟ детямᅟ найти вᅟ орфографическихᅟ словарикахᅟ слово, например, корабль. Обращалᅟ внимание на вторуюᅟ буквуᅟ вᅟ нём. При этомᅟ шло запоминание зрительного образа слова.
2. Если была необходимость, объяснялосьᅟ значение слова. Вᅟ данномᅟ случае слово детямᅟ было знакомо, но его определение необходимо было уточнить. Учительᅟ сообщил, что корабльᅟ -ᅟ это крупное морское судно.
3. Затемᅟ слово орфографически проговаривалось, хором, вполголоса. Получалосьᅟ какᅟ быᅟ скандирование, при которомᅟ все гласные слышатсяᅟ ясно, какᅟ вᅟ сильнойᅟ позиции. Шло запоминание звукового образа слова.
4. Учительᅟ записывалᅟ изучаемое слово на доске, ученики -ᅟ вᅟ индивидуальные словарики, мысленно себе диктуя. Ставилосьᅟ ударение, буква О подчёркивалась. Усваивалсяᅟ графический, "рукодвигательный"ᅟ образᅟ слова.
5. Беседа обᅟ этимологии слова. Оченьᅟ важно, чтобыᅟ дети осознали причиныᅟ именно такого написанияᅟ слова. Поэтому, если это возможно, мыᅟ использовали сведенияᅟ о происхождении изучаемого слова. Так, корабльᅟ ранее называлсяᅟ корабь. Исконно -ᅟ русское слово корабьᅟ было образовано отᅟ тойᅟ же основы, что и кора, короб, корыто. Что уᅟ нихᅟ общего?ᅟ И короб, и корыто, и судно, названное потомᅟ кораблём, выдалбливали изᅟ ствола дерева, снаружи такаяᅟ посудина была покрыта корой.
Учительᅟ спрашивалᅟ уᅟ учащихся, какᅟ можно проверитьᅟ буквуᅟ О вᅟ слове корабль, зная, что слова корабльᅟ и кора вᅟ древние времена были родственными. Всеобщими усилиями были найденыᅟ слова-подсказки корка, корочка.
Дети записывали вᅟ словарикᅟ проверочное слово. Получиласьᅟ следующаяᅟ запись:ᅟ кОрабльᅟ (кОрка).
На этомᅟ этапе учащиесяᅟ осознанно запоминали значение и написание слова.
6. Подборᅟ родственныхᅟ слов. Дляᅟ того чтобыᅟ ребёнокᅟ осозналᅟ семантические связи изучаемого слова и, какᅟ следствие, запомнилᅟ его правописание, подбиралисьᅟ слова, которые имеютᅟ тотᅟ же историческийᅟ корень. Например, подборᅟ слов, родственныхᅟ словуᅟ корабль, проходилᅟ следующимᅟ образом:
Какимᅟ прилагательнымᅟ можно назватьᅟ мачтыᅟ уᅟ корабля?ᅟ (корабельный)
Какᅟ называютᅟ людей, которые строятᅟ корабли?ᅟ (корабел, кораблестроитель)
Называемые слова записывалисьᅟ вᅟ словарики учащихся.
7. Оченьᅟ важно было развести вᅟ сознании детейᅟ историческийᅟ и современныйᅟ составᅟ слова. Дляᅟ этого мыᅟ сравнивали и анализировали записанные слова по составу.
Учитель:ᅟ -ᅟ Посмотрите на родственные слова, и найдите уᅟ нихᅟ общийᅟ корень. Дети сомневались:ᅟ кор-ᅟ , кора-ᅟ , короб-ᅟ , корабль-…
Учительᅟ пояснял:ᅟ вᅟ древние времена слова корабль, корка, корыто, коробᅟ были родственными, посколькуᅟ имеютᅟ единыйᅟ историческийᅟ кореньᅟ -ᅟ кор-, обозначимᅟ его пунктирнойᅟ дужкой. Сейчасᅟ уᅟ этихᅟ словᅟ разные значенияᅟ и разные корни. Корабльᅟ -ᅟ всёᅟ слово корень.
Какуюᅟ частьᅟ слова нужно ещёᅟ выделить?ᅟ (нулевое окончание)
Аналогично происходилᅟ разборᅟ слова кораблик.
Вᅟ процессе опытного обучения, когда младшие школьники познакомилисьᅟ со сведениями обᅟ этимологии различныхᅟ слов, мыᅟ использовали следующие видыᅟ работ, направленные на закрепление полученныхᅟ детьми знаний, уменийᅟ и навыков:
1. Рассказы.
а)ᅟ рассказы, вᅟ которыхᅟ вᅟ поэтическойᅟ форме раскрываетсяᅟ историческаяᅟ общностьᅟ слов
"Да вотᅟ этотᅟ самыйᅟ родник. Яᅟ это слово давно приметил. Всёᅟ его обхаживаю. Надо думать, что получилосьᅟ оно оттого, что тутᅟ вода зарождается. Родникᅟ родитᅟ реку, а река льётсяᅟ -ᅟ течётᅟ черезᅟ нашуᅟ матушкуᅟ -ᅟ землю, черезᅟ всюᅟ родину, кормитᅟ народ. И все эти слова какᅟ быᅟ родняᅟ междуᅟ собой".
(К. Паустовский)
б)ᅟ рассказы, содержащие ответᅟ на проблемныйᅟ вопрос
Что общего междуᅟ словами капитанᅟ и капуста?
Если не считатьᅟ ихᅟ принадлежности кᅟ категории имёнᅟ существительных, то междуᅟ этими словами какᅟ будто нетᅟ ничего общего. Впрочем, подождите. Оба слова начинаютсяᅟ сᅟ одного буквосочетанияᅟ кап. Но такᅟ ли это существенно?ᅟ Разве мало слов, имеющихᅟ вᅟ своёмᅟ составе одинаковые буквенные отрывки и темᅟ не менее абсолютно никакого отношенияᅟ другᅟ кᅟ другуᅟ не имеющих?ᅟ Сколько угодно. Примеромᅟ могутᅟ служитьᅟ те же омонимы.
Данные русскойᅟ этимологии говорят, что совпадение "кусочка"ᅟ капᅟ вᅟ словахᅟ капуста и капитанᅟ не случайно и они состоятᅟ междуᅟ собойᅟ вᅟ известномᅟ родстве, хотьᅟ и оченьᅟ далёком.
Слово капуста произошло отᅟ латинского "капут"ᅟ -ᅟ "голова"ᅟ =ᅟ "кочан, головка капусты". А слово капитанᅟ =ᅟ "голова, начальник".
Большое количество рассказов, отобранныхᅟ нами дляᅟ закрепленияᅟ знанийᅟ обᅟ этимологии слов, было взято изᅟ книги Валентиныᅟ Волинойᅟ "Весёлаяᅟ грамматика"31
Лопухᅟ и лопата.
Лопухᅟ и лопата. Трудно представить, что слова эти -ᅟ родственники. Нуᅟ что общего уᅟ лопатыᅟ сᅟ лопухом?ᅟ Смешно.
Постойте -ᅟ постойте!ᅟ Древнийᅟ кореньᅟ лопᅟ обозначалᅟ плоскость, расширение, широкийᅟ лист. Отᅟ него образовалисьᅟ и лопухᅟ (растение сᅟ широкими листьями), и лопата (орудие труда, по форме напоминающее лист). Кстати, лопастьᅟ (плоскаяᅟ широкаяᅟ частьᅟ винта уᅟ парохода или самолёта)ᅟ тоже внешне на листᅟ похожа. Теперьᅟ становитсяᅟ понятнымᅟ и словечко лопоухий:ᅟ человекᅟ сᅟ большими, какᅟ лопыᅟ (листья), ушами32.
2. На основе такихᅟ справок, предлагаемыхᅟ учителемᅟ или выясняемыхᅟ самими школьниками, учащиесяᅟ составляли на урокахᅟ этимологические словарики "Изᅟ истории слова", вᅟ которые записывали сведенияᅟ изᅟ истории только что проанализированного на уроке слова. Записи вᅟ словарикахᅟ выглядели следующимᅟ образом:ᅟ СТОЛИЦА (СТОЛ), КАРТИНА (КАРТА), СЕГОДНЯᅟ (СЕЙᅟ ДЕНЬ). Такие простые и лаконичные записи делалисьᅟ вᅟ целяхᅟ запоминанияᅟ учащимисяᅟ написанияᅟ словᅟ сᅟ непроверяемыми орфограммами.
3. Игра "Верно ли?", разработаннаяᅟ О.Н. Лёвушкиной33
Эта игра помогала учащимсяᅟ закрепитьᅟ навыкᅟ соотноситьᅟ созвучные слова по значению, актуализироватьᅟ вᅟ памяти научные сведенияᅟ обᅟ этимологии уже известныхᅟ имᅟ слов. Приведёмᅟ несколько вопросовᅟ дляᅟ этойᅟ игры.
Верно ли, что…
…ᅟ слова портнойᅟ и портфельᅟ восходятᅟ кᅟ одномуᅟ и томуᅟ же историческомуᅟ корню?
(Неверно. Слово портнойᅟ исконно русское и восходитᅟ кᅟ словуᅟ портᅟ вᅟ значении "полотно". Слово портфельᅟ восходитᅟ кᅟ французскомуᅟ портер, что значитᅟ "носить")
…ᅟ слово газета образовано отᅟ слова газ?
(Неверно. Слово газета образовано отᅟ итальянского газа, что значитᅟ "сорока"ᅟ -ᅟ изображение птицыᅟ на мелкойᅟ монете, которуюᅟ отдавали за листᅟ бумаги сᅟ напечатаннойᅟ информацией. Слово газᅟ восходитᅟ кᅟ греческомуᅟ хаосᅟ вᅟ значении "первичное, бесформенное состояние мира")
…ᅟ слова капитанᅟ и капуста восходятᅟ кᅟ одномуᅟ и томуᅟ же историческомуᅟ корню?
(Верно. Слова капуста и капитанᅟ восходятᅟ кᅟ латинскомуᅟ капутᅟ вᅟ значении "голова")
…слова работа и ребята восходятᅟ кᅟ одномуᅟ и томуᅟ же историческомуᅟ корню?
(Верно. Они происходятᅟ отᅟ одного корняᅟ раб)
4. Этимологические кроссворды.
Эффективно использовалисьᅟ дляᅟ закрепленияᅟ знаний, полученныхᅟ вᅟ процессе словарнойᅟ работыᅟ сᅟ опоройᅟ на этимологию, этимологические кроссворды.
Кроссвордᅟ
П
Е
С
О
К
А
О
Г
О
Р
О
Д
Р
Т
С
О
Л
Д
А
Т
И
Л
Т
Б
Н
О
О
Л
А
П
Л
Ь
ᅟ
А
И
Т
Ц
Т
Р
А
М
В
А
Й
Вопросы
по вертикали:
Рисунокᅟ на бумаге, получившийᅟ своёᅟ название отᅟ слова "карта"ᅟ -ᅟ "бумага".
3. Это исконно русское слово образовано отᅟ тойᅟ же основы, что и кора, короб, корыто и обозначаетᅟ морское судно.
5. Город, считающийсяᅟ центромᅟ страны, произошло отᅟ слова "стол"ᅟ -ᅟ "возвышение".
6. Общеславянское слово произошло отᅟ корняᅟ "лоп"ᅟ -ᅟ "плоскость, широкийᅟ лист".
по горизонтали:
Осадочнаяᅟ горнаяᅟ порода, состоящаяᅟ изᅟ мелкихᅟ частиц, получила своёᅟ название отᅟ слова "пес"ᅟ -ᅟ "пыль".
4. Исконно слово означало "огороженное чем-либо место". Родственно словуᅟ "город".
5. Слово произошло отᅟ итальянского слова "сольдо"ᅟ -ᅟ название монетыᅟ и обозначаетᅟ военнослужащего, получающего жалованье.
7. Слово, заимствованное изᅟ французского языка. Возникло изᅟ слиянияᅟ двухᅟ словᅟ "trаm"ᅟ -ᅟ "вагон"ᅟ и "wаy"ᅟ -ᅟ "дорога".
5. Диктантᅟ сᅟ обоснованием.
Этотᅟ видᅟ заданияᅟ хорошо известенᅟ вᅟ методике русского языка и широко используетсяᅟ учителями при закреплении написанияᅟ словᅟ сᅟ безударными гласными вᅟ корне, проверяемыми ударением. Если же учительᅟ постоянно используетᅟ вᅟ словарно-орфографическойᅟ работе этимологическийᅟ анализ, этотᅟ видᅟ диктанта можно использоватьᅟ и при работе со словами сᅟ непроверяемыми гласными.
Школьникамᅟ предлагалосьᅟ записатьᅟ трудные слова подᅟ диктовку, предварительно обосновавᅟ ихᅟ написание.
Выполняяᅟ это задание, учащиесяᅟ вспоминали слово или историческийᅟ корень, кᅟ которомуᅟ восходитᅟ данное, и записывали сначала его, а потомᅟ уже диктуемое слово. Например, (сольдо)ᅟ солдат, (тетра)ᅟ тетрадь, (кара)ᅟ карандаш, (раб)ᅟ работа, (огур)ᅟ огурец.
Этотᅟ видᅟ диктанта способствовалᅟ закреплениюᅟ вᅟ сознании детейᅟ сведенийᅟ о происхождении "трудных"ᅟ слов, развитиюᅟ навыка писатьᅟ слова, вызывающие затруднения, предварительно подобравᅟ проверочное слово.
6. Самодиктант.
Задание:ᅟ вспомни и запиши какᅟ можно больше слов…
…ᅟ имеющихᅟ вᅟ своёмᅟ составе историческийᅟ кореньᅟ -ᅟ колᅟ -ᅟ (отᅟ коло)ᅟ со значениемᅟ "круг".
(Колесо, коляска, кольцо, кольчуга, около, околица, колобокᅟ и др.)
…ᅟ имеющихᅟ вᅟ своёмᅟ составе историческийᅟ кореньᅟ -ᅟ корᅟ -ᅟ (отᅟ кора).
(Корабль, кораблик, кораблестроитель, корабельный, корыто, короб, коробка, корица, коричневый)
…ᅟ имеющихᅟ вᅟ своёмᅟ составе историческийᅟ кореньᅟ -ᅟ лопᅟ -ᅟ вᅟ значении "лист".
(Лопасть, лопата, перелопатить, лопатка, лопух, лопоухийᅟ и др.)
Вᅟ основуᅟ этого заданияᅟ легло составление учащимисяᅟ этимологического гнезда. Составление этимологического гнезда оказалосьᅟ оченьᅟ интереснымᅟ и полезнымᅟ дляᅟ учащихсяᅟ при обучении орфографии, такᅟ какᅟ обращало ихᅟ внимание не только на смысловуюᅟ общностьᅟ этимологически родственныхᅟ слов, но и на графическийᅟ обликᅟ корняᅟ и его вариантов, на наличие "проверяемых"ᅟ написанийᅟ дляᅟ слов.
7. Аукционᅟ "трудных"ᅟ слов.
Проводитсяᅟ устно. Побеждаетᅟ тот, кто последнимᅟ назовётᅟ слово сᅟ указаннымᅟ вᅟ задании признаком.
Назови слова, имеющие вᅟ своёмᅟ составе полногласие -оро-.
(Город, горох, воробей, мороз, огород, дорога, ворона, корова, хорошо и др.)
Опираясьᅟ на знание этимологии, такаяᅟ работа развиваетᅟ внимание учащихся, такᅟ какᅟ дети не должныᅟ повторятьᅟ уже названныхᅟ слов.
8. Сочинение -ᅟ миниатюра.
Учащимсяᅟ предлагалосьᅟ изᅟ предложенного списка изученныхᅟ словᅟ выбратьᅟ одно и написатьᅟ маленькое сочинение на тему:ᅟ "Почемуᅟ это слово такᅟ называется?"
9. Этимологические упражнения.
1)ᅟ Скажите, отᅟ какихᅟ словᅟ образованыᅟ слова заяц, машина, работа.
2)ᅟ Определите, на какойᅟ признакᅟ предмета указываетᅟ его название.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Богоявленский Д.Н. Психология усвоения орфографии. - М.: Просвещение, 1966
2. Волина В.В. Весёлая грамматика. - М.: Олма-Пресс, 2009
3. Гафитулин М., Попова Т. Слово о словарном слове//Начальная школа.-2012.- № 1.
4. Гордеев Э.В., Дмитрюк М.В. Виды работ над словами с непроверяемыми написаниями на уроках русского языка. - Тула, 2011
5. Ераткина В.В. Активизация самостоятельной работы по орфографии в начальной школе. - Рязань: Изд-во РГПУ, 2010
6. Кохичко А.Н. Проблема использования исторического комментария при обучении младших школьников русскому языку: Дис… канд. пед. наук. - М., 2011
7. Кохичко А.Н. Этимология в помощь орфографии. - Мурманск, 2010
8. Куропаткина Т.И. Комментарий к упражнениям по русскому языку для 2 класса: Рабочая тетрадь-раскраска.1 часть. - Самара: Изд-во Сам ГПУ, 1996
9. Лёвушкина О.Н. Словарная работа в начальных классах. - М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2012
10. Лёвушкина О.Н. Этимологический анализ на уроках в начальных классах как средство обогащения словарного запаса учащихся: Дис… канд. пед. наук. - Ульяновск, 2010
11. Львов М.Р. Словарь-справочник по методике преподавания русского языка. - М.: Высшая школа: Аcаdеmiа, 2009
12. Львова С.И. Орфография. Этимология на службе орфографии. - 4-е изд. - М., 2011
13. Никитина Е.И. Изучение слов с непроверяемыми написаниями в 4 классе // Обучение орфографии в восьмилетней школе: Пособие для учителей - М.: Просвещение, 2009
14. Окулова Г.Е. Словарная работа на уроках русского языка в начальной школе. - М., 2012
15. Откупщиков Ю.В. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии. - М., 2011
16. Подшибякина Н.А. Этимологический анализ как средство повышения интереса учащихся 4 - 6 классов к урокам русского языка: Дис. канд. пед. наук. - Волгоград, 1985
17. Полякова А.В. Русский язык: Учебник для 2 класса начальной школы. - М.: Просвещение, 2012
18. Рамзаева Т.Г. Русский язык: Учебник для 3 класса четырёхлетней начальной школы. - М.: Дрофа, 2012
19. Рамзаева Т.Г. Система обучения русскому языку и речи в 3 (1 - 3) и 4 (1 - 4) классах начальной школы. - СПб., 2011
20. Репкин В.В., Восторгова Е.В. и др. Русский язык: Учебник для 3 класса четырёхлетней начальной школы (Система Д.Б. Эльконина и В.В. Давыдова) ч.1.2 - 4-е изд. - М.: Вита-Пресс, 2012
21. Рождественский Н.С. Свойства русского правописания как основа методики его преподавания. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960
22. Русский язык: Учебник для 3 класса четырёхлетней начальной школы: ч.1,2/Иванов С.В., Евдокимова А.О. и другие. - М.: Вентана-Граф, 2011
23. Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Караулов Ю.Н. - М.: Дрофа, 2012
24. Савельева Л.В. Системный подход к изучению непроверяемых и труднопроверяемых написаний в начальной школе//Начальная школа. - 2012.- № 7.
25. Современный русский язык. / Под ред. Белошапковой В.А. - М.: Высшая школа, 2011
26. Соловейчик М.С., Кузьменко Н.С. К тайнам нашего языка: 3 класс: Учебник русского языка для четырёхлетней начальной школы. - Смоленск: Ассоциация 21 век, 2012
27. Соловейчик М.С., Кузьменко Н.С. К тайнам нашего языка: 2 класс: Тетрадь-задачник 2 к учебнику русского языка для четырёхлетней начальной школы. - Смоленск: Ассоциация 21 век, 2012
28. Узорова О.В., Нефёдова Е.А. Словарные слова: 1 - 3 классы. - М.: ООО "Изд-во Астрель": ООО "Изд-во АСТ", 2012
29. Успенский Л.В. Слово о словах: (Очерки о языке). - 2-е изд. - Л.: Детгиз, 1956
30. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. - 5-е изд. - М.: Дрофа, 2011
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522