СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ БОСПОРА С ПОЛИСАМИ ИОНИИ В VI - 1-Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э.

Работа оформлена по ГОСТу, оценка-5 ...

Оглавление:

Введение.…………………………………………………………………………..
Глава 1. Место и роль Боспора в торговых взаимоотношениях с полисами Ионии в VI -1-й трети III в. до н.э………………………………..
1.1. Анализ импортных поставок на Боспор……………………………………
1.2. Исследование товарности импортных поставок из полисов Ионии…
1.3. Экспорт боспорских товаров в города Ионии………………………..
Глава 2. Вторичная колонизация Боспора и ее истоки в развитии социальных аспектов Ионии…………………………………………………
2.1. Сущность вторичной колонизации Боспора………………………..
2.2. Развитие социально- экономических аспектов Ионии………………..
2.3. Влияние вторичной колонизации Боспора на социальные аспекты Ионии…………………………………………………………………..
Заключение……………………………….
Библиографический список………………..

Объект исследования. Социально-экономическое развитие Боспора в VI-1-й трети III в. до н.э.
Предмет исследования. Социально-экономические отношения Боспора с полисами Ионии в VI-1-й трети III в. до н.э.
Цель исследования – на основании массового археологического материала с применением статистических методов изучить внешние торговые связи Боспора в VI–1-й трети III в. до н.э.
Для ее достижения необходимо решение следующих задач:
- Понять каково место и роль Боспора в торговых взаимоотношениях с полисами Ионии;

В направлениях и динамикe торговых связeй Причeрноморья со Срeдиземноморьем произошли на протяжeнии пeрвых двух десятилетий IV вeка весьма замeтныe изменения. Однако, не имeя возможности оцeнить удeльный вeс импорта каждого из названных цeнтров в Северном Причeрноморье, можно утвeрждать, что гораздо болeе важным и значиным для этого рeгиона был выход на понтийский рынок южнопонтийских цeнтров – Гeраклeя и Синопы .В комплексах IV века до н. э. чаще всего встречаются керамические клейма Гераклеи Понтийской. Гераклея в начале IV столетия, самый крупный экспортер, по крайней мере частота встречаемости гераклейких клей в комплексах этого времени в несколько раз выше, чем хиосских и фассоских. О развитом виноделии свидетельствует фак более раннего появления в Гераклее практики клеймения, чем на Фасосе. Правда, ранние гераклейские клема исключительно фабрикантские, а на Фасосе в 90-е годы сразу зарождается практика магистратского клеймения.В 70-е – первой половине 60-х годов IV века до н. э. серьезных изменений в торговых связей не наблюдается. Основные поставки продукции остается тем же: импорт Фасоса, Хиоса, Пепарета, Менды, Гераклеи. Остальные средиземноморские центры (Самос, Книд, Родос ) поставляли свою продукцию в небольших объемах, возможно не регулярно. Вывоз из Синопы вина и оливкового масла становится более массовым, находки клейм амфор на поселениях Боспора. Гераклея Понтийская в этот период увеличивает поставки своей продукции в Северное Причерноморье . Синопа с 60-х годов активно увеличивает объемы своего товара на север Понта. Фасосское вино в 60-х – первой половине 40-х годов поступало, с небольшим размахом. Интенсивность фасосского импорта по анализу клейм оценить невозможно, находоки клейм Фасоса в комплексах этого времени несколько выше, чем в ранее. Особенно крупные партии фассоского вина поступали в Причерноморье в год Клеофона – около середины 60-х годов.Во второй четверти – середине столетия в Причерноморье начинает поступать заметный, хотя не очень обильный импорт из Аканфа, где осуществлялось производство амфор клеймившимися «колесовидными» клеймами. Препаретская торговля с Причерноморьем в 60-е – 50-е годы явно снизилась по сравнению с предшествующим периодом. Однако в 40- 30-е годы она вновь активизируется. До середины 20-х годов сложившийся еще в начале столетия баланс торговых связей не претерпевает заметных связей. Однако происходят серьезные изменения в торговых связях. Уже в конце IV века из чсла активных традиционных поставщиков вина и оливкового масла в Причерномье выбывают Самос, Лесбос, Пепарет, Менда, к концу первой трети III века до н. э., возможно и раньше, прекращается ввоз продукции из Хиоса и Гераклеи Понтийской. Активную торговую политику по прежнему осуществляет Фасос, Синопа, Херсонес, Книд, Родос и Кос. Кроме этих ведущих торговых контрагентов Причерноморья, свою продукцию в небольших объемах ввозят Колофон, Парос, Амастрий и некоторые другие центры. Изменения в причeрноморской торговли в концe эпохи эллинистичeского пeриода привели в традиционные производствeнные цeнтры новых торговых контрагeнтов. С этого рубeжа измeнилась морфология кeрамической тары, прeкратила систематическое клeймение амфор, ввeла унификацию тарных сосудов по римским образцам. И хотя нeкоторые греческие цeнтры традиционного винодeлия и виноторговли (Родос, Книд, Кос) продолжали вывоз вина на причeрноморские рынки. Таким образом пeриод VI – пeрвая трeть III вв. характеризуется постепенным повышением объeмов импорта, в первой половинe IV в. начинаeтся крупны ввоз продукции на Боспорe, достигшим максимального уровня во второй четверти IV в. С середины IV в. начинается постепeнное снижeние объeмов поступившей продукции, продолжавшееся в тeчение всeго III в. ЭКСПОРТ БОСПОРСКИХ ТОВАРОВ В ГОРОДА ИОНИИОснову Боспорской торговли составлял экспорт зернового хлеба, он достиг колоссальных размеров в VI- 1-й - трети III вв. до н.э. Скорее всего Боспор не обладал безграничными возможностями в производстве зерна, более того, он был подвержен безопасности неурожаев из-за природных катаклизмов или военной нестабильности. В основном развитие активной боспорской экспортной торговли приходит на время правления династии Спартакидов. В Боспорском царстве была хорошая, плодородная почва, что и позволяла выращивать много зерна. Спартакиды заключили торговый договор с Афинами, Феодосией и Прикубаньем.Таким образом, боспорский хлеб в IV в. до н.э. поступал в разные государства. Основными районами - производителями хлеба являлись Таманский полуостров и земли между Феодосией и Пантикапеем. Особый размах в торговле хлебом имели Афины. После денежного кризиса в 1-й трети III в. до н.э. объемы зернового экспорта сокращаются. Зерновые поставки не были единым товаром поступающим из Боспора, так же Боспор экспортировал и рыбу. Кроме хлеба, ольвийские купцы могли вывозить из Северного Причерноморья в города Эгейского бассейна скот, кожи, пушнину, соленую рыбу, рабов. Большинство этих товаров давало население окружавших Ольвию степей в обмен на изделия собственного ольвийского производства или на привезенные из Греции товары.В Ольвию, так же как и в другие греческие города Причерноморья, ввозились из материковой Греции, с островов Эгейского моря или с побережий Малой Азии различные товары: керамические изделия — посуда, черепица, глиняные статуэтки-терракоты, металлические.Кроме Афин, хлебный экспорт с Боспора шел и в другие места материковой и островной Греции. Нам известно, например, о продаже хлеба на остров Лесбос. Полагают, что общее количество ежегодно вывозимого с Боспора хлеба достигало 2 млн. пудов, поднимаясь в отдельные годы значительно выше.Боспор в необходимом количестве обладал сырьевыми ресурсами для организации рыбного экспорта. Письменные свидетельства указывают на богатство региона рыбой, в частности, упоминаются морские виды рыбы: пеламиды и тунцы. Богатство региона рыбой, по-видимому, нашло отражение и в названии столицы Боспора Киммерийского.Рыба как продукт питания в античном мире в рассматриваемый нами период уступала лидерство зерновым и, что более важно, мясу; к тому же рыба была продуктом не дешевым, т.е. была доступна в первую очередь зажиточным слоям населения. Но при этом она, несомненно, заняла определенную нишу в рационе питания древних греков. Поэтому спрос на данный вид продукции большим быть не мог изначально; скорее всего, на всем протяжении рассматриваемого периода он был стабилен, или, возможно, несколько увеличился в IV в. до н.э.Демосфен в своих трудах писал, что на кораблях могли вести не только хлеб, но и рыбу, т.е. рыбу тоже могли перевозить в амфорах. Например, в Акре была найдена синопская винная амфора, которая была наполнена соленой рыбой. Так есть группа амфор синопского производства, которые предназначались для перевозки рыбы. В основном рыба была больших размеров, обитавшая в пресной или малосоленой воде (сазан, судак, сом и др.). Раскопки городища Китей показали, что люди, жившие там, занимались рыбным промыслом. Подтверждением этого стали глиняные грузила, иглы для вязания сетей, а также остатки рыбы. Рыбу засаливали в рыбозасолочных ваннах. Следовательно, соленая рыба вывозилась в больших количествах за пределы Боспора на внешние рынки.Таким образом, что касается экспорта рыбы, то мы видим, что на Боспоре присутствовали все условия для экспорта рыбы: большое количество видов рыб, наличие соленых озер(соль для засолки), существовали торговые связи с Грецией.Важная информация представлена в нумизматических источниках в рассмотрении хлебного и рыбного экспорта. Отдельные типы монет связаны с местными ресурсами для обеспечения городов и поставок на внешний рынок. Особый интерес представляют серебреные монеты Пантикапея V в. до н.э. и бронзовые монеты IV в. до н.э. с изображением осетра и колоса зерна.Основу Боспорского экспорта составляли и рабы, но такой экспорт имел маленькие масштабы, чем зерно и рыба. Рабы частично эксплуатировались боспорской знатью, отправлялись на продажу. Вывоз рабов значительно увеличился по сравнению с предыдущим периодом. Постоянные войны между кочевниками способствовали притоку рабов на Боспор, главным образом из числа военнопленных, которых кочевники охотно продавали эллинским купцам. Огромную роль в увеличении численности рабов и росте работорговли могли играть так же и победоносные войны боспорских Спартокидов, которые велись на протяжении VI и первой половины III в. до н. э. После кризиса в 1-й трети III в. до н.э., экспорт рабов с Боспора увеличивается.О вывозе скота, мехов, кожи свидетельствует в своих работах Полибий. Это доказывает то, что разведение скота было широко распространено в то время. Крупный рогатый скот применятся в хозяйстве, как тягловая сила, молоко (играло важную роль в питании) и мясо. Кожа использовалась как материал для обуви и на изготовление военных доспехов. Мелкий рогатый скот давал шерсть на одежду. Животноводство играло большую роль в сельском хозяйстве Боспора. О его развитии свидетельствуют остатки костей, загонов, инвентаря для изготовления сыра и молочных изделий.Таким образом, можем сделать вывод, что скот, меха и кожи действительно существовали т.к. у Боспорского государства были все возможности для развития животноводства.К III в. до н.э. число экспортных поставок начинает сокращаться. Масштабный кризис затронул не только политические, но и экономические составляющие государства. Хотя Северное Причерноморье продолжает оставаться важным зерновым районом античного мира.Таким образом, на Боспоре присутствовали все условия для экспорта рассматриваемыми нами товары: сформированный внутренний рынок,устойчивые внешнеэкономические связи, наличие спроса товара за пределами Боспора, политическая стабильность и т.п.ГЛАВА 2. ВТОРИЧНАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ БОСПОРА И ЕЕ ИСТОКИ В РАВЗИТИИ СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ИОНИИ2.1. СУЩНОСТЬ ВТОРИЧНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ БОСПОРАГреческая колонизация — процесс освоения новых более удобных в природно-климатическом и стратегическом отношении, богатых минеральными и людскими ресурсами областей, которая охватывает целую историческую эпоху в истории Северного Причерноморья. В течение VI—V вв. до н. э. греческая колонизация охватила почти все северное побережье Черного моря. Демографический рост в причерноморский колониях (за счет новоприбывших и в результате естественного прироста), а также, по всей видимости, хозяйственная (производственная и торгово-обменная) деятельность греков-боспорян привели к качественным изменениям: формировалась и расширялась хозяйственная периферия античных центров — хора, началось активное освоение окрестных пространств. Особую роль в этом процесс играла боспорская правящая элита. Опираясь на свидетельства античных авторов, в частности, об основании Киммериды боспорскими тиранами (Ps.-Skymn., 896 ) и Синдской Гавани (Ps.-Skymn., 888) эллинами, пришедшими из ближних мест, С.А. Жебелев охарактеризовал этот процесс как вторичная, “внутрибоспорская” колонизация. Удачность этого термина подтверждается его использованием ведущими исследователями истории Боспорского государства.Греческие колонии занимали лишь территорию, непосредственно примыкающую к морю. За ее пределами в северном Причерноморье жило основное местное население, различные племена, среди которых главное место на обширных пространствах от Дуная до Дона занимали оседлые и кочевые племена скифов, а за Доном — племена сарматов. Все они были, в понимании древних греков, варварами, так как язык у них был не эллинский и образ жизни отличался от эллинского.Во второй половине VII в. до н.э. было основано первое в Северном Причерноморье поселение на о. Березань, на рубеже VII-VI или в начале VI в. до н.э. — Ольвия (с. Парутино) и Пантикапей (Керчь). В VI в до н.э. — Феодосия, Нимфей, Мирмекий, Тиритака, Киммерик в Восточном Крыму; Фанагория, Гермонасса, Синдская гавань, Кепы — на азиатской стороне Керченского пролива. Численность поселенцев в каждой колонии, предполагают, колебалась от ста до тысячи человек. Приход греков сразу поставил на повестку дня вопрос об их взаимоотношениях с местным населением. Складывались они по-разному, мирно и враждебно, в зависимости от конкретных ситуаций и заинтересованности аборигенов в контактах с пришельцами. В итоге местные племена познакомились с более развитой античной цивилизацией и позаимствовали некоторые ее достижения, в результате чего усовершенствовалось их общество. Эти взаимодействия породили своеобразный, неповторимый и богатый мир, просуществовавший почти тысячелетие.Освоение греками берегов Боспора является составной частью общегреческого колонизационного процесса, который определялся как положением в метрополии, так и ситуацией в районе колонизации.Несомненно, плодородие земель Керченского и Таманского полуостровов, рыбные богатства пролива, наличие удобных гаваней и т. д. имели огромное значение для греческих поселенцев. Густота и характер заселения района колонизации туземными племенами, общественная организация данного общества, уровень его социально-экономического и культурного развития, политическая организация и т. д.Древние греки получили здесь определенные преимущества от регулярных контактов с периодически пересекающими пролив кочевыми скифами. Совсем не исключено, что именно демографический фактор являлся одним из важнейших при выборе места для выведения апойкий. Это суждение, однако, нуждается в подкреплении какими-то конкретными материалами, в противном случае столь же возможным будет и прямо противоположное заключение.Письменные источники сообщают об основании лишь пяти греческих апойкий в Восточном Крыму и на Таманском полуострове. Это милетская колония Пантикапей милетские же Феодосия и Кепы колония ионийского города Теоса Фанагория и Гермонасса, основанная либо ионийцами либо эолянами — выходцами из Митилены на Лесбосе.Завершение внутрибоспорской колонизации происходит на рубеже эр, когда отчетливо набирает обороты диаметрально противоположный по содержанию, но не менее длительный и многообразный, чем внутрибоспорская колонизация, процесс варваризации Боспора. Его основой стало массовое проникновение представителей скифо-сарматских и меото-сарматских племен в античные центры Северного Причерноморья.2.2. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ИОНИИРазвитие основ социального устройства ионийского полиса были заложены еще в гомеровское время. В это период времени развивается социальная и экономическая разнородность ионийских земледельческих общин гомеровского времени, начинается соперничество из-за лидерства и власти между знатными семьями и отдельными аристократами. В архаический период соперничество за власть и стремление к персональному лидерству в среде ионийской знати принимает новые формы, нередко ведя к установлению аристократических правлений или тираний.В этот период можно заметить предпосылки социальных конфликтов, порожденных как обозначившимся неравенством экономических возможностей членов ионийских общин, так и неравенством социально-политическим. Кроме того, в связи с по явлением города как центра ремесла и торговой деятельности появляются новые городские слои, отчасти выходцы из собственных общин, отчасти же из других греческих и восточных областей и государств, имеющие собственные экономические интересы и принимающие участие в социальных конфликтах ионийских полисов. Архаический период не стал для них временем безмятежного, мирного, эволюционного развития и массового процветания, как это нередко представляется в общих работах по истории Ионии. Напротив, это было время бурных социальных потрясений, непрерывных социальных и политических конфликтов, апробации новых нелегитимных и легитимных форм власти (каковыми стали тирания и эсимнетия), поисков путей социального мира и согласия.В конце архаического периода ионийские греческие полисы переживают наивысший экономический и культурный подъем. Это можно заметить в многочисленных хозяйственных и культурных достижениях: новации в области ремесел и торговли, великолепные образцы городской регулярной планировки и ордерной архитектуры, ионийская скульптура и неподражаемая вазопись, насыщенная восточными орнаментами и сюжетами, возникновение лирической поэзии, историографии и философии — все это выдвигает Ионию к концу архаического периода в разряд наиболее передовых и культурных областей греческого мира. Ионийские полисы были лидерами не только в экономическом и культурном развитии Греции, но первенствовали также в социальных (экзогенное рабство на Хиосе) и политических экспериментах. К числу последних можно отнести ионийские тирании и эсимнетии, появившиеся в ионийских поселениях намного раньше (и вероятно, что касается тирании, не без влияния примеров авторитарной власти восточных соседей), чем в полисах Балканской Греции, — на рубеже гомеровского и архаического периодов.Социально-экономическое и культурное лидерство Ионии оказалось прерванным внешнеполитическими обстоятельства ми — Греко-персидскими войнами, первые события которых происходили в ионийских землях. Ионийское восстание, его подавление, превращение затем Ионии в пограничную область между сферами влияния Афинского и Пелопоннесского союзов, с одной стороны, и сатрапиями Ахеменидов — с другой, нанесли урон автономии, экономическому и культурному процветанию ионийских полисов, превратив их в периферийный регион греческого мира.2.3.