«Банкротство предприятий: сущность, проблемы, меры предупреждения на примере ОАО «Казанский мясокомбинат»

Выпускная квалификационная работа, допущена к защите и сдана на отлично. Московский Технологический Институт. ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ 9
1.1 Процедуры банкротства 9
1.2 Характеристика профилактических мер предупреждения банкротства . Выводы по первой главе 22
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ, ДИАГНОСТИКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НА ПРИМЕРЕ ОАО «КАЗАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» 29
2.1 Краткая характеристика ОАО «Казанский мясокомбинат» 29
2.2Анализ ликвидности ОАО «Казанский мясокомбинат» 33
2.3Анализ финансовой устойчивости ОАО «Казанский мясокомбинат»… 45
2.4Оценка вероятности банкротства ОАО «Казанский мясокомбинат»….. 53
ГЛАВА 3. АНТИКРИЗИСНАЯ ПРОГРАММА ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………………………...57
Выводы по третий главе 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

Актуальность темы исследования. В условиях современной конкуренции, глобализации и интеграции мировой экономики современному предприятию соответствуют такие черты, как конкурентоспособность, финансовая устойчивость, умение изменять собственную организационную структуру. Однако далеко не для всех предприятий характерны приведенные категории. Резкое изменение условий хозяйствования вызванное различными проявлениями кризисных явлений на уровне предприятия и экономики страны в целом вызвало появление нового понятия - несостоятельность. Несостоятельность в современных условиях - эта такое состояние, при котором предприятие не может рассчитаться по своим обязательствам, и чаще всего оно предполагает прекращение конкретной коммерческой или иной деятельности. Условия для динамичного развития бизн еса часто обостряют негативные тенденции на уровне отдельных групп хозяйствующих субъектов, использующих для достижения своих целей пробелы в действующем законодательстве либо не имеющих потенциальных возможностей для обеспечения соответствия общему уровню эффективности в своей отрасли.
Преодоление кризисной ситуации, в которую попадают предприятия в рыночной экономике с помощью новых форм хозяйствования, позволяет решить проблемы, связанные с обеспеченностью экономической стабильности развития и функционирования.
В настоящее время институт банкротства продолжает формироваться адекватно меняющимся условиям рынка, и находится лишь на начальных этапах своего эволюционного развития.
Значительную потребность в анализе и оценки вероятности наступления банкротства предприятия, включая оценку его финансовой устойчивости в настоящее время испытывает обширный круг специалистов







от руководителей предприятия для своевременного и качественного принятия текущих управленческих задач, решения стратегических проблем предприятия до банкиров, которые осуществляют кредитование хозяйствующих объектов с целью снижения степени кредитного риска. Не остаются в стороне инвесторы, им необходима информация для принятия решения об участии или неучастии в процессе инвестирования данного предприятия и т. д.
Кроме того уровень банкротства предприятий является одним из наиболее распространѐнных индикаторов реального состояния экономики любого государства. Современная экономическая наука выработала общие подходы и критерии оценки вероятности банкротства предприятий. Однако, в настоящее время в литературе наблюдается достаточно широкий разброс мнений и подходов к реализации процедур банкротства предприятий и оценке мер его предупреждения.
В тоже время достаточно широко известно, что болезнь легче предупредить, чем потом лечить. С этих позиций представляется важным изучение опыта успешно функционирующих фирм и компаний в части профилактики несостоятельности и банкротства.
Таким образом, рассмотрение общих теоретических и ряда практических моментов банкротства определяющих сущность, проблемы, меры предупреждения предприятий, несомненно, является актуальным и востребованным.
Степень разработанности проблемы. Вопросы оценки банкротства предприятий рассматриваются как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Теоретической основой изучения банкротства предприятий послужили труды классиков экономистов, таких как Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, У. Шарп.
Кроме того важные аспекты состояния и укрепления финансовой устойчивости предприятий были рассмотрены в работах многих







отечественных и зарубежных ученых: Г.Н. Ануловой, Ф.П. Быстрова, В.С. Волжского, Л.А. Дробозиной, С.В. Горбунова, Л.Д. Градобитовой, Б.З. Грайвера, В.Н. Жолобова, Е.Ф. Жукова, К.Ф. Ключникова, Л.Н. Красавиной, Л.М. Максимовой, Г.Г. Матюхина, И.Я. Носковой, Э.Е. Обминского, И.А. Орнатского, Л.П. Павловой, В.В.Павлова, Г.И. Прохоровой, Д.В. Смыслова Р.Е. Ашера, А.Л. Беннетта, К. Валлич, М. Гилберта, К. Дервиса, К. Доггарт, И. Капура, П.Х. Линдерта, Дж. П. Льюиса, Э.С. Мэйсона, М. Педро, Б. Рича, М. Селовски, Л. Сквайера, Х.Г. Ван Дер Тана и многих других.
Однако при большой теоретической и практической значимости названных работ они не в полной мере отражают быстро меняющиеся современные тенденции и изменения банкротства предприятий за последние годы. К тому же в ряде случаев современная теория не всегда успевает дать достойный обобщенный и взвешенный совет практикам.
Цель работы - рассмотреть вопросы банкротства и финансовое оздоровление организации на примере ОАО «Казанский мясокомбинат».
Задачи работы. В соответствии с обозначенной целью в работе решаются следующие задачи:
Рассмотреть понятие, критерии и признаки банкротства; Рассмотреть процедуры банкротства;
Рассмотреть характеристика профилактических мер предупреждения банкротства;
Рассмотреть краткую характеристику ОАО «Казанский мясокомбинат»;

руб. [63]ПоказательНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаотклонение 4= 3 - 21234А1 — наиболее ликвидные активы31 21825 080-6 1380,803А2 — быстрореализуемые активы55 02149 320-5 7010,896А3 —медленнореализуемые активы52 74349 448-3 2950,938А4 — труднореализуемые активы128 786129 0492631,002ПоказательНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаотклонение 5= 4 - 31234П1 — наиболее срочные обязательства12 4657 212-5 2530,579П2 — краткосрочные пассивы5461 6551 1093,031П3 — долгосрочные пассивы24 52914 529-10 0000,592П4 — постоянные пассивы232 717231 949-7680,997Наиболее ликвидные активы предприятия на начало отчетного 2013 года составили 31 218 тыс. руб., на конец отчетного периода 25 080 тыс. руб. соответственно. Величина снижения показателя составила отклонение 6 138 тыс.руб. или 19,7%.Динамика быстрореализуемых активов на начало отчетного 2013 года составила 55 021 тыс. руб., на конец отчетного периода 49 320 тыс. руб.Снижение показателя составило 5 701 тыс. руб. или 10,4%.Медленнореализуемые активы на начало отчетного 3010 года составили 52 743 тыс. руб. и на конец отчетного периода 49 448 тыс. руб. соответственно. Падение показателя составило 3 295 тыс. руб. или 6,2%.Динамика труднореализуемых активов характеризуется некоторым ростом, в частности, если на начало отчетного 2013 года величина показателя составляла 128 786 тыс. руб., то на конец отчетного периода 129 049 тыс. руб., отклонение составило 263 тыс. руб., при этом рост показателя составил 0,2%.Структура и динамика актива баланса представлена на рисунке 2.1.Анализ структуры пассива баланса предприятия показал следующие факты. Динамика наиболее срочных обязательств предприятия характеризуется существенным падением показателя. В частности на начало отчетного 2013 года величина показателя составила 12 465 тыс. руб., на конец отчетного периода соответственно 7 212 тыс. руб., снижение составило 5 253 тыс. руб. или 42,1%.Динамика краткосрочных пассивов характеризуется некоторым ростом. В частности величина показателя составила на начало отчетного 2013 года 546 тыс. руб., а на конец отчетного периода уде 1 655 тыс. руб., увеличение составило 1 109 тыс. руб. или более чем в 3 раза.1075690-119380001127760-104140140 000120 000100 00080 00060 00040 00031 21820 000000140 000120 000100 00080 00060 00040 00031 21820 0000128 786129 04955 02152 74325 08049 32049 448На начало отчетного годаНа конец отчетного периодаРис. 2.1. Структура и динамика актива баланса ОАО «Казанский мясокомбинат» [63].Динамикадолгосрочныхпассивовпредприятиявцелом характеризуется значительным падением. Если на начало отчетного 2013 года величина показателя составила 24 529 тыс. руб., то на конец отчетного периода уже 14 529 тыс. руб., снижение достигло 10 000 тыс. руб. или 40,8%. Динамика постоянных пассивов предприятия также характеризуется незначительнымпадением.Наначалоотчетного2013годавеличина показателя составила 232 717 тыс. руб., а на конец отчетного периода 231 949 тыс. руб. соответственно, снижение показателя достигло768 тыс.руб., или 0,3%Структура и динамика пассива баланса представлена на рисунке 2.2.232 717231 949232 717231 949150 000150 000100 000100 00012 4657 21212 4657 212546 1 655546 1 65524 52914 52924 52914 529Наиболее срочныеКраткосрочныеобязательствапассивыНаиболее срочныеКраткосрочныеобязательствапассивыДолгосрочныепассивыДолгосрочныепассивыПостоянныепассивыПостоянныепассивыНа начало отчетного годаНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаНа конец отчетного периода1075690-3453765001582420-9988550000Рис. 2.2. Структура и динамика пассива баланса ОАО «Казанский мясокомбинат» [63].Изменение уровня ликвидности также можно оценить по динамике величины собственных оборотных средств. Так как эта величина представляет собой остаток средств после погашения всех краткосрочных обязательств, то ее рост соответствует повышению уровня ликвидности.Для оценки ликвидности активы группируются на 4 группы по степени ликвидности, а пассивы группируются по степени срочности погашения обязательств. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все четыре неравенства:А1>=П1, А2>=П2, А3>=П3, А4<=П4Таблица 2.4.1162685972820250 00000250 00011626851448435200 00000200 0001238885287464550 0000050 000Анализ динамики отклонений ликвидности баланса ОАО«Казанский мясокомбинат» тыс. руб. [63]АктивГруппаНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаА131 21825 080А255 02149 320А352 74349 448А4128 786129 049ПассивГруппаНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаП112 4657 212П25461 655П324 52914 529П4232 717231 949Платежный излишек (+) или недостаток (-)ГруппаНа начало отчетного годаНа конец отчетного годаА1-П118 75317 868А2-П254 47547 665А3-П328 21434 919А4-П4-103 931-102 900Анализ данных таблицы показывает, первое условие выполняется как на начало отчетного года, так на конец отчетного периода. При этом наблюдается платежный излишек средств. Второе условие также выполняется полностью как на начало отчетного 2013года, так на конец отчетного периода. Здесь также наблюдается платежный излишек средств. Третье условие выполняется на начало отчетного 2013 года, и не выполняется на конец отчетного периода. Здесь также обнаруживается платежный излишек средств. Однако четвертое результирующее неравенство не выполняется как на начало отчетного 2013 года, так на конец отчетного периода, баланс признается не ликвидным. Кроме того это наблюдается на фоне значительного значительного дефицита средств.А1>=П1,А2>=П2,А3>=П3,А4<=П4На начало отчетного годавыполняетсявыполняетсявыполняетсяне выполняетсяНа конец отчетного периодавыполняетсявыполняетсяне выполняетсяне выполняетсяНа начало отчетного годаНа конец отчетного периода- текущая ликвидность73 22865 533- перспективная ликвидность28 21434 919Анализ сопоставления ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели. Текущая ликвидность на начало отчетного года 73 228 тыс. руб., на конец отчетного периода 65 533 тыс. руб.Перспективная ликвидность составила на начало отчетного года 28 214 тыс. руб. и на конец отчетного периода 34 919 тыс. руб.Ликвидность баланса и в этом случае характеризуется как недостаточная. При этом в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. При этом отсутствует возможность увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, и ожидается сохранение тяжести проблемы.Таким образом, ликвидность баланса характеризуется как недостаточная. При этом в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. При этом отсутствует возможность увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, при этом ожидается сохранение тяжести проблемы.Принимая во внимание недостаточную ликвидность баланса предприятия, следует рассмотреть дополнительно ряд коэффициентов ликвидности, которые представлены в таблице 2.5.Таблица 2.5.Расчет показателей платежеспособности ОАО «Казанский мясокомбинат» [63]№ п/пНаименование показателяНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаРекомендуемое значение1Общий показатель ликвидностиL13,7103,440L1 ≥12Коэффициент абсолютной ликвидностиL22,3992,828L2 > 0,2 - 0,7 крит = 0,13Коэффициент срочной ликвидности (критическойоценки)L36,6288,391Допустимое 0,7-0,8 желательноL3 -1,54Коэффициент текущей ликвидностиL410,68213,967необходимое значение -1;оптимальное - 1,5 — 2,5. Значение коэффициента№ п/пНаименование показателяНа начало отчетного годаНа конец отчетного периодаРекомендуемое значениетекущей ликвидности меньше 1 означает, что на сегодняшниймомент фирма совершенно определенно является неплатежеспособной, т.к. находящиеся в ее распоряжении ликвидные средства недостаточны для покрытия даже текущих обязательств, без учета процентов по кредиту5Коэффициент маневренности функционирующего капиталаL50,4190,430уменьшение показателя в динамике положительный факт6Доля оборотных средств в активахL60,5140,485зависит от отраслевой принадлежности организации7Коэффициент обеспеченности собственными средствамиL70,7480,831не менее 0,1Общий показатель ликвидности L1 на начало отчетного года достиг величины 3,710, на конец отчетного года составил 3,440, снизился на 0,27. Однако, показатель попадает в рекомендуемую критическую нижнюю границу равную 1, что также является положительным фактом.Коэффициент абсолютной ликвидности L2 — показывает какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить немедленно денежными средствами и краткосрочные финансовые вложения. На начало отчетного года показатель достиг величины 2,399, на конец отчетного года составил 2,828, увеличился на 0,429. Показатель попадает в рекомендуемый интервал 0,2 — 0,7, что характеризует его как достаточно устойчивый.Коэффициент срочной ликвидности (критической оценки) L3 показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. На началоотчетного года показатель достиг величины 6,628, на конец отчетного года составил 8,391, увеличился на 1,763. При этом показатель находится в значительно выше допустимой границы рекомендуемого уровня 0,7 — 0,8, а желательная величина на уровне 1,5.Коэффициент текущей ликвидности L4 показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. На начало отчетного года показатель достиг величины 10,682, на конец отчетного года составил 13,967, увеличился наПри этом показатель попадает в рекомендуемую границу несколько выше величины – 1, и также превышает оптимальный диапазон 1,5 — 2,5. Похоже, что в данном случае наблюдается излишнее увлечение руководства предприятия омертвлением средств для быстро ликвидных средств.Коэффициент маневренности функционирующего капитала L5 показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. На начало отчетного года показатель достиг величины 0,419, на конец отчетного года составил 0,430, рост показателя составил 0,011. Объективно, уменьшение показателя в динамике является положительным фактом, однако в данном случае наблюдается негативная тенденция.Доля оборотных средств в активах L6. На начало отчетного года показатель достиг величины 0,514, на конец отчетного года составил 0,485, снизился на 0,029. Динамика коэффициент маневренности функционирующего капитала отражает общее увеличение напряженности с платежеспособностью и ликвидностью предприятия.Коэффициент обеспеченности собственными средствами L7, характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости. На начало отчетного года показатель достиг величины 0,748, на конец отчетного года составил 0,831, увеличение составило 0,083. Коэффициент обеспеченности собственнымисредствами вписывается в критическую нижнюю границу, составляющую не менее 0,1.Обобщая результаты проведенного анализа, можно сказать, что наблюдается в отчетном периоде достаточность собственных оборотных средств ОАО «Казанский мясокомбинат» для финансирования текущей деятельности. Похоже, что в данном случае наблюдается излишнее увлечение руководства предприятия омертвлением в быстро ликвидных средствах.В тоже время ликвидность баланса характеризуется как недостаточная. При этом в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. При этом отсутствует возможность увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, и ожидается сохранение тяжести проблемы.Однако как показал проведенный анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности ОАО «Казанский мясокомбинат» это дает основания считать, что присутствует угроза проявления кризиса предприятия. Также наблюдается излишнее увлечение руководства предприятия омертвлением в быстро ликвидных средствах. В ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность, при этом ожидается сохранение тяжести проблемы.2.3 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Казанский мясокомбинат»Оценка и расчет показателей финансовой устойчивости предприятия осуществляется по данным учета.Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Этот излишек или недостаток образуется в результате разницы величины источников средств и величины запасов изатрат, при этом имеется в виду обеспеченность запасами и затратами определенными видами источников. Трем показателям Н1, Н2, Н3 соответствуют показатели обеспеченности запасами и затратами этими источниками Е1, Е2, Е3. Расчет объединяется в таблицу, после чего определяется трехкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.По степени финансовой устойчивости предприятия выделяют 4 типа ситуации:Е1>0, E2>0, E3>0 - абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель ситуации = 1.1.1)Когда один из трех компонентов модели отрицателен, а два положительны (Е1<0, E2>0, E3>0, либо Е1>0, E2<0, E3>0, либо Е1>0, E2>0, E3<0) - нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.1.1).Когда два из трех компонентов модели отрицательны, а один положителен (Е1<0, E2<0, E3>0, либо Е1>0, E2<0, E3<0, либо Е1>0, E2<0, E3<0) - неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.1).Е1<0, E2<0, E3<0 - кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0).Показатели финансовой устойчивости "Мясокомбинат Омский" представлены в таблице 2.6.Таблица 2.6.Расчет степени финансовой устойчивости ОАО «Казанский мясокомбинат» [63]№ПоказателиИсточник информацииНа начало периодаНа конец периодаИзменениеп/п12345=4-31Источникисобственных средствф. 1. стр. 490232 717231 949-7682Внеоборотные активыф. 1. стр. 190131 275131 4972223Н1.Наличиесобственных оборотных средств(стр. 2 – стр.1)-101 442-100 4529904Долгосрочныекредитыи займыф. 1. стр. 59024 52914 529-10 0005Н2. Наличие собственных оборотных средств, а также долгосрочныхисреднесрочных кредитов и займов(с.3 + с.4)-76 913-85 923-9 0106Краткосрочныекредитыи заемные средстваф. 1. стр. 69013 0118 867-4 1447Н3. Общая величина источников формирования запасов и затрат(стр. 5 + стр.6)-63 902-77 056-13 1548Общаявеличиназапасови затратф. 1. стр. 21047 54545 662-1 8839Е1. Излишек или недостаток собственныхоборотных средств(стр. 3 – стр.8)-148 987-146 1142 87310Е2. Излишек или недостаток собственныхоборотных средств,атакже долгосрочныхисреднесрочных кредитов и займов(стр. 5 – стр.8)-124 458-131 585-7 12711Е3. Излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат(стр. 7 – стр.8)-111 447-122 718-11 27112Трехкомпонентный показатель ситуацииЕ1<0Е1<0Е1<0Е1<0Е1<0Е1<0Как показывает анализ данных таблицы степень финансовой устойчивости ОАО «Казанский мясокомбинат» однозначно характеризуется как — кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0).Однако, кроме абсолютных показателей, финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты представленные в таблице 2.7.Таблица 2.7.Относительные коэффициенты устойчивости ОАО «Казанскиймясокомбинат» [63]Наименование показателяНаначало отчетного годаНа конец отчетного периодаОтклоне ние 5=4-3Рекоменду емое значение1234561Коэффициент капитализации (соотношения заемных и собственных средств)0,1610,101-0,060U1 <= 12Коэффициент обеспеченности собственнымиисточниками финансирования0,7300,8110,081U2 >= 0,6 -- 0,83Коэффициентфинансовой независимости0,8610,9080,047U3 >= 0,54Коэффициент финансирования6,1999,9143,715U4 >= 15Коэффициентфинансовой устойчивости0,9520,9650,013оптим. – 0,8 –0,9;тревож ное ниже 0,756Коэффициентфинансовой независимостивчасти формирования запасов2,3952,3990,0037Коэффициентмобильности средств1,0590,942-0,1178Коэффициентфинансовой зависимости0,1390,092-0,047U8<=0,49Коэффициентобеспеченности материальных затрат2,3882,325-0,06310Коэффициентманевренности собственного капитала0,5410,496-0,04611Коэффициентсоотношения дебиторской и кредиторской задолженности4,3536,7332,380U11<=112Коэффициентпривлечения средств0,0940,072-0,02213Коэффициенткраткосрочной задолженности0,3470,3790,03214Коэффициентдолгосрочного привлечения заемного капитала0,0950,059-0,03615Коэффициент маневренности собственногооборотного капитала0,4360,433-0,00316Доля внеоборотных активов в собственном капитале0,5640,5670,003Анализ данных таблицы 2.7 отражает, степень финансовой устойчивости ОАО «Казанский мясокомбинат» в целом с более широкой точки зрения.Коэффициент капитализации U1 (соотношения заемных и собственных средств) характеризующего, величину заемных средств предприятия привлеченных на 1 руб. вложенных в активы собственных средств, на начало отчетного года составил 0,161, на конец отчетного года — 0,101, снижение показателя составило 0,060. Рекомендуемое значение U1 <= 1, как видно показатель вписывается в рекомендуемый уровень.Динамика коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования U2, отражающего, величину части оборотных активов финансируемых за счет собственных источников, достаточно наглядно отражает сложную ситуацию на предприятии, отрицательная величина на начало отчетного года 0,730 и на конец отчетного года 0,811, рост показателя составил 0,081, что является свидетельством нарастания проблем некоторого дефицита собственных источников. При этом рекомендуемое значение составляет U2 >= 0,6 — 0,8. Данный показатель на конец отчетного периода несколько превысил рекомендуемую верхнюю границу, что также служит дополнительным индикатором о том, что ситуация остается сложной и напряженной.Динамика коэффициента финансовой независимости U3отражающего, удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования, характеризуется некоторым ростом на 0,047 к концу рассматриваемого периода, при уровне на начало отчетного года 0,861, на конец отчетного года 0,908. Однако, показатель показывает достаточную устойчивость и его значение вписывается в рекомендуемое значение U3 >= 0,5.КоэффициентфинансированияU4,показывает,какаячасть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счетзаемных. На начало отчетного года достиг уровня 6,199, на конец отчетного года — 9,914, его увеличение достигло 3,715. Показатель выше рекомендуемого значения U4 >= 1, как в начале рассматриваемого периода, так и в конце, что является свидетельством достаточного наличия собственных средств.Коэффициент финансовой устойчивости U5 показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Динамика данного показателя, как это было отмечено выше положительная, в частности на начало отчетного года его уровень достиг 0,952, на конец отчетного года соответственно — 0,965, увеличившись на 0,013. Показатель находится в зоне оптимального уровня, что свидетельствует о достаточной стабильной ситуации.Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов U6, показывает, какая часть материальных запасов обеспечивается собственными средствами. На начало отчетного года показатель достиг величины 2,395, на конец отчетного года 2,399, при этом незначительный рост составил 0,003.Коэффициент мобильности средств U7 показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов. Динамика показателя в целом отрицательная, на начало отчетного года его уровень составил 1,059, на конец отчетного года 0,942, рост составил 0,117.Коэффициент финансовой зависимости U8, показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов.