Заявление о ликвидации жилищно-накопительного кооператива «Ямал». Критерии определения подведомственности споров арбитражному суду.

Задача

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации жилищно-накопительного кооператива «Ямал».

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены участники кооператива: Антонишина Т.А., Бедокурова В.В., Беликов А.А., Устюжанин В.А.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что спор о ликвидации жилищного накопительного кооператива подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку кооператив является некоммерческой организацией; заявление о ликвидации некоммерческой организации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.

Правомерны ли действия суда?

Назовите критерии определения подведомственности споров арбитражному суду.

Ответ

Согласно части ... статьи ... АПК РФ, а также учитывая Постановление Президиума ... по делу ... к подведомственности арбитражных судов ... могут быть отнесены ...

В соответствии с положениями статьи ... Кодекса арбитражные суды рассматривают ... а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

...

Системное толкование указанных норм свидетельствует об отнесении федеральным законом дел о ликвидации жилищных накопительных кооперативов к ...

При таких обстоятельствах определения судов о неподведомственности дела арбитражному суду подлежат ... в связи с чем дело должно ...

...