Владимиров проработал пять лет оперативным уполномоченным УР в ОВД по месту своего жительства и по окончании срока контракта уволился из ОВД. Через не

Владимиров проработал пять лет оперативным уполномоченным УР в ОВД по месту своего жительства и по окончании срока контракта уволился из ОВД. Через некоторое время он обратился по бывшему месту службы с просьбой выдать ему лицензию на частную сыскную деятельность. В чем ему было отказано по причине того, что он не имеет юридического образования, так как учится лишь на четвертом курсе юридического вуза. Владимиров обжаловал это решение начальнику областного управления внутренних дел.
Какое решение по данной жалобе приняли бы вы на месте начальника областного управления внутренних дел?
Имел ли право Владимиров обращаться с просьбой о выдаче лицензии в тот орган внутренних дел, в котором сам ранее проходил службу? Ответ обоснуйте.
...

Владимиров проработал пять лет оперативным уполномоченным УР в ОВД по месту своего жительства и по окончании срока контракта уволился из ОВД. Через некоторое время он обратился по бывшему месту службы с просьбой выдать ему лицензию на частную сыскную деятельность. В чем ему было отказано по причине того, что он не имеет юридического образования, так как учится лишь на четвертом курсе юридического вуза. Владимиров обжаловал это решение начальнику областного управления внутренних дел.
Какое решение по данной жалобе приняли бы вы на месте начальника областного управления внутренних дел?
Имел ли право Владимиров обращаться с просьбой о выдаче лицензии в тот орган внутренних дел, в котором сам ранее проходил службу? Ответ обоснуйте.

Владимиров проработал пять лет оперативным уполномоченным УР в ОВД по месту своего жительства и по окончании срока контракта уволился из ОВД. Через некоторое время он обратился по бывшему месту службы с просьбой выдать ему лицензию на частную сыскную деятельность. В чем ему было отказано по причине того, что он не имеет юридического образования, так как учится лишь на четвертом курсе юридического вуза. Владимиров обжаловал это решение начальнику областного управления внутренних дел.
Какое решение по данной жалобе приняли бы вы на месте начальника областного управления внутренних дел?
Имел ли право Владимиров обращаться с просьбой о выдаче лицензии в тот орган внутренних дел, в котором сам ранее проходил службу? Ответ обоснуйте.

Среди° них документы, подтверждающие наличие: среднего профессионального юридического образования или °высшего юридического° образования или прохождение профессионального °обучения для работы в качестве °частного сыщика, либо стаж работы в оперативных °или следственных °подразделениях не менее трех лет.Гражданам, не представившим° перечисленные° документы, лицензия не представляется.На основании ст.53 °Федерального закона °от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», ст.34 Приказа °МВД России от 29.09.2011° N 1039 действия сотрудника полиции, °нарушающие права и° законные интересы гражданина, могут быть обжалованы° вышестоящему должностному° лицу. Жалоба подлежит рассмотрению °должностным лицом, ° наделенным соответствующими полномочиями, в° течение 15 рабочих °дней со дня ее регистрации.Таким образом, ° Владимиров, имея стаж °службы в оперативном подразделении не менее °трех лет, наделен° правом на получение соответствующей лицензии° без наличия юридического° образования. Следовательно, рассмотрев° жалобу, начальник областного° управления внутренних дел должен °признать незаконным °решение нижестоящего начальника ОВД, обязать °его принять °законное решение. В Законе РФ от 11.03.1992 N 2487-1, ° Приказе МВД России° от 29.09.