Организация адвокатской деятельности, УрГЮУ, Вариант № 2

Контрольная работа. УрГЮУ. Год написания 2016, оценка 5. ...

По федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат может нести два вида ответственности: гражданско-правовую и дисциплинарную. Эти виды ответственности применяются к адвокату в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения своих адвокатских обязанностей.
По Кодексу профессиональной этики адвоката, предусмотрены меры дисциплинарной ответственности, в случае грубого нарушения или нарушения по неосторожности законодательства Российской Федерации.
Процесс привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности прописан в Кодексе профессиональной этики адвоката.

1. Укажите условия и опишите процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Какие меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату?
2. Грошенко и Мартынюк, получив статусы адвокатов, решили совместно заниматься адвокатской деятельностью. Они арендовали помещение под офис, купили мебель, оргтехнику, правовые базы. Как им следует действовать далее?
3. В адвокатское бюро «Правозаступник» обратился Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Управляющий партнер поручил ведение этого дела адвокату Вавиловой. Через несколько дней в это же бюро обратился Николаев, попросивший представлять его интересы как ответчика по тому же делу. Решением управляющего партнера это было возложено на адвоката Иванову. Законны ли такие р ешения? Вправе ли адвокаты бюро представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу?
4. В Адвокатскую палату Свердловской области обратился Морозов с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Он сообщил, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за умышленное преступление. Будет ли он допущен к сдаче экзамена? Какой орган Адвокатской палаты примет решение об этом? Изменится ли решение, если у Морозова имеется судимость за неосторожное преступление?
5. Следователь УМВД России по Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Савченко в качестве обвиняемого и вызвал его в управление. При этом Савченко не известили о том, что ему будет предъявлено обвинение, и не сообщили о праве самостоятельно приглашать защитника. Следователь по своей инициативе пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение. Были ли нарушены права обвиняемого?
6. Новиков и Краснов распивали спиртные напитки. Новиков сказал, что Краснов – слюнтяй и тряпка. Краснов же заявил, что способен на многое, даже на убийство. Новиков предложил: «Ну, давай, убей меня», – что Краснов и сделал. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Краснова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются.