Санкции США и ЕС в отношении предприятий оборонно-промышленного комплекса России: анализ и оценка последствий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Достижение поставленной в начале работы цели позволяет говорить о том, что в ходе исследования были решены следующие задачи:
- уточнено понятие санкций как экономического инструмента внешней политики;
- выявлен механизм санкций на примере отдельно взятой страны – Ирана;
- дана экономическая характеристика и определена динамика развития ОПК;
- оценена уязвимость ОПК России на современном этапе;
- определена роль украинского кризиса в процессе введения и действия антироссийских санкций;
- раскрыто влияние санкций на расторжение контракта о поставке универсальных десантных кораблей типа «Мистраль»;
- оценены последствия санкций, проблемы импортозамещения и перспективы развития ОПК.
На основании решения поставленных задач необходимо выделить итоговые выводы.
Применение санкций прио ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. САНКЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ 7
1.1. Понятие санкций как экономического инструмента внешней политики 7
1.2. Механизм санкций на примере отдельно взятой страны – Ирана 18
ГЛАВА 2. ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС И ЕГО МЕСТО В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 26
2.1. Экономическая характеристика и динамика развития оборонно-промышленного комплекса 26
2.2. Оценка уязвимости оборонно-промышленного комплекса 36
ГЛАВА 3. САНКЦИИ США И ЕС ПРОТИВ РОССИЙСКОГО ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 47
3.1. Роль украинского кризиса в процессе введения и действия антироссийских санкций 47
3.2. Влияние санкций на расторжение контракта о поставке универсальных десантных кораблей типа «Мистраль» 53
3.3. Последствия санкций, проблемы импортозамещения и оценка перспектив развития ОПК 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С учётом особой специфики современной международно-политической конъюнктуры, сложившейся в результате присоединения Крыма к России, а также последующего резкого обострения ситуации на Украине, крайне актуальным представляется исследование состояния оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России на фоне увеличивающегося санкционного давления со стороны США, Европейского Союза (далее ЕС) и ряда западных государств.
Прежде всего, важно отметить, что ОПК представляет собой крупную систему научно-исследовательских, опытно-конструкторских, испытательных организаций и производственных предприятий, деятельность которых всецело направлена на разработку и производство конкурентоспособного оружия. Основной задачей развития ОПК является обеспечение его эффектив ного функционирования как высокотехнологичного многопрофильного сектора экономики страны, способного удовлетворить потребности Вооружённых Сил, других войск и органов в современном вооружении, военной и специальной технике и обеспечить стратегическое присутствие Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичной продукции и услуг .
Исходя из этого, становится абсолютно очевидным принципиальное значение ОПК в системе государственного управления как неотъемлемой составляющей обороноспособности, безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны.
Актуальность и значимость обращения к теме работы обуславливается как теоретико-методологическими, так и практическими проблемами. На сегодняшний день стоит признать, что как в зарубежной, так и в отечественной науке не сформировано понятие санкций. Более того, практическое применение санкций не урегулировано международными нормами в той степени, в которой они применяются в современной мировой практике. Обращение к проблеме санкционной политики США и ЕС в отношении ОПК России имеет особую значимость как с точки зрения существующего положения ОПК в мирохозяйственных и внешнеполитических взаимосвязях, так и с точки зрения перспективы развития ОПК в будущем.
Объектом научного исследования выступает оборонно-промышленный комплекс, рассматриваемый в качестве основополагающего структурного элемента военно-экономической безопасности государства.
Предмет исследования – современный оборонный потенциал и формирование механизма инновационного развития ОПК в контексте введения санкций против ряда отраслевых секторов национальной экономики.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ последствий санкционных мер США и ЕС в отношении ОПК России как для внутренней, так и для внешней политики, а также оценка перспектив дальнейшего развития ОПК.
Данная цель определила постановку и дальнейшее решение следующих задач:
- уточнить понятие санкций как экономического инструмента внешней политики;
- выявить механизм санкций на примере отдельно взятой страны – Ирана;
- дать экономическую характеристику и определить динамику развития ОПК;
- оценить уязвимость ОПК России на современном этапе;
- определить роль украинского кризиса в процессе введения и действия антироссийских санкций;
- раскрыть влияние санкций на расторжение контракта о поставке универсальных десантных кораблей типа «Мистраль»;
- оценить последствия санкций, проблемы импортозамещения и перспективы развития ОПК.
Теоретическую основу Выпускной квалификационной работы составляют научные труды отечественных и зарубежных учёных, авторские монографии Российской академии наук , статьи, аналитические доклады, идеи и положения, изложенные в публичных выступлениях российских государственных и общественно-политических деятелей. В процессе исследования использованы официальные статистические данные, нормативные правовые акты органов государственной власти, иные концептуальные и доктринальные документы, регламентирующие деятельность государства в области обеспечения национальной и международной безопасности, оборонной политики, военно-технического и торгово-экономического сотрудничества.
Теоретическая разработанность темы исследования. В рамках исследований по указанной тематике стоит выделять исследования общетеоретического характера, в целом изучающие институт санкций, ОПК, и исследования в области санкционной политики в отношении ОПК России.
Так, в частности, в данной работе общетеоретическими трудами явились исследования: А.А. Бойко, Е.П. Войтович, Н.И. Дмитриевой, Н. Руйе, К.Л. Сазоновой, А.В. Семенова, И. Кэмерона, Г. Хафбауэра и других.
Исследований по теме работы, касающейся санкционных мер США и ЕС в отношении ОПК России, в современной литературе недостаточно. В частности, нет комплексных разработок по данной теме исследования, чем и обуславливается значимость данного исследования.
Практическая значимость работы заключается, во-первых, в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем влияния санкций на развитие в целом, так и отдельно проблем санкционной политики в отношении конкретных отраслей экономики. Исследование будет интересно специалистам в области международных отношений, экономистам, политологам, политическим и общественным деятелям.
Новизна данного исследования заключается в том, что проблема носит узкоспециализированный характер, затрагивает институт санкций в отношении ОПК России. Исследование более подробно останавливается на специфике и путях совершенствования российской политики ОПК, направленной на преодоление негативных последствий.
Методической основой исследования послужили как методы общетеоретического, так и частнонаучного плана, в работе использованы методы: описания, анализа, сравнения, статистический метод.
Структура работы обусловлена указанными в ней целями и задачами. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы. 

На современном этапе развития в развитии и деятельности ОПК остается немало проблем, которые можно разделить на проблемы двух уровней. ( рис.2.4.)ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПК РОССИИПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВНУТРЕНЕЙ СРЕДОЙПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯРис.2.4. Виды проблем деятельности ОПКИсточник: составлено Автором К внешним факторам, стоит отнести влияние политической и экономической ситуации, влияющих на развитие ОПК в России. Рассматривая социально-экономические изменения последних лет, стоит отметить, что огромное влияние оказывают как кризисные моменты, так и политическая обстановка в мире в целом. Так, большое влияние среди внешних факторов оказывают санкции, как следствие снижение инвестиций в сферу ОПК, блокированиедвусторонних и многосторонних проектов.К внешним факторам стоит отнести факторы развития конкретных предприятий ОПК. По мнению исследователей К.И.Колесова, А.Ф.Плеханова, А.А.Иванова, Н.Д. Иванова к числу внутренних проблем стоит отнести: ограниченность производственных мощностей некоторых предприятий ОПК, слабую обновляемость производственных фондов предприятий, отсутствие рекламы, информационная закрытость, слабая политика маркетинга, снижение показателей ликвидности и финансовой устойчивости, высокая дебиторская задолженность некоторых предприятий и другие.В рамках проблем развития ОПК следует провести SWOT-анализ, выделит слабые и сильные стороны, угрозы и возможности. (таблица 2.4.) Таблица 2.4.SWOT-анализ ОПК РоссииСильные стороныСлабые стороныНовые проекты в рамках регионального сотрудничества БРИКС, ШОСОтсутствие эффективного управления ориентированного на результатРазвитие новых технологийНарастающая технологическая отсталость в рамках глобального развитияКонкурентоспособность продукцииНеразвитая правовая основа в т.ч. и в системе контроляРазвитая инфраструктура деятельности – 70 субъектов РФВысокая коррупционная составляющая, финансы утекают из отраслиПрофессиональная компетентность сотрудников, работающих в данной отраслиЗакрытость информационной политикиВозможностиУгрозыТехнологические заимствования у других государствПринятие затратных и нереализуемых программ, проектов, Эффективное международное сотрудничество и влияние на его развитиеАварийность инфраструктурыКоммерциализация технологийПотеря рынка в рамках некоторой продукции Развитие инновационного потенциалаПотеря конкурентоспособностиРасширение субъектов космической деятельностиПотеря государственной поддержки Таким образом, в таблице 2.4. наглядно виды как угрозы и возможности ОПК России.Согласно прогнозам аналитиков, для отечественной оборонной промышленности 2016 год предстоит крайне сложным. Подобные прогнозы, конечно, связаны с начавшимся политическим кризисом, который отразился и на финансовой системе, и на остальных отраслях экономики России. Санкции со стороны Европейского союза и Соединенных Штатов Америки в дополнение с резким снижением цены на черное золото только усугубили негативные тенденции на рынке военной продукции. Дальнейшая нехватка денежных средств и отрицательные экономические обстоятельства с высокой долей вероятности скажутся и на финансировании оружейной отрасли. По предварительным планам, в связи со снижением цен на нефть произойдет сокращение объемов импортирования российского вооружения со стороны Венесуэлы, Азербайджана и Алжира. Несмотря на это, Алжир, который закупается Ми-26 и Ми-28 и продолжает получать С-30, останется важным экономическим партнером России. Ирак, который нуждается в поставках оружейных боеприпасов, в связи со снижением цен на нефть в ближайшее время так же не будет размещать крупных заказов.Крайне непростыми видятся отношения России с Индией. Российские производители надеются вернуться на индийский рынок со своими Ми-35 и поставить 126 истребителей для нужд военно-воздушных сил этой страны. Особенно это актуально сейчас, после возникновения проблем с продажей французских Rafale , а именно аннулирования контракта. В то же время нет никаких гарантий, что Индия остановит свой выбор на предложениях российского самолетостроения. По предыдущему двустороннему общению ясно, что индийскую сторону качество российских многоцелевых истребителей Т-50 (ПАК ФА), которые в настоящее время дорабатываются и проходят испытание в России, не полностью удовлетворяет. Замечания со стороны индийского руководства были и в адрес истребителей С-30. Подводные лодки Индия приобретает у Франции, а иные виды вооружения ей поставляют Израиль, Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Одновременно Индия стремится к наращиванию внутреннего производства, так как с возникновением определенных финансовых трудностей выполнение амбициозных планов по военным заказам оказалось затруднительно. Россия возлагает большие надежды на договоренности по продаже своей военно-промышленной продукции Китайской Народной Республике, но они сопряжены с необходимостью учитывать некоторые недавно возникшие нюансы относительно политики и безопасности. В данном случае идет речь о российской зенитной ракетной системе С-400, подводных лодках типа «Амур» и истребителях С-35. Проблемными вопросами в сотрудничестве России с Китаем является сильная ненадежность китайской стороны касательно соблюдения авторских прав. Данное обстоятельство создает массу препятствий для отечественных промышленников и вынуждает соблюдать крайнюю осторожность.Трудности ожидают и российские контракты по поставке оружия в Латинскую Америку, хотя данный рынок пока сохраняет определенную перспективу. Дело в том, что бразильский рынок заняла Швеция, которая поставила туда 108 своих истребителей Gripen. Вероятно, что и другие государства предпочтут приобрести истребители не в России, а в других странах, хотя перуанское руководство проявило интерес к российским истребителям МиГ-29. С Аргентиной связаны самые серьезные ожидания России. Помимо вертолетов Ми-17, российские промышленники предложили Буэнос-Айресу купить у них уже ранее эксплуатированные истребители С-24. В связи с давлением Великобритании Аргентина не может закупать военное оборудование в Европе и США, поэтому подобный контракт с нашей страной может открыть двери на аргентинский рынок, где спрос на военную продукцию высокий. Заключению данного контракта может препятствовать то, что у Венесуэлы не так много денежных средств на закупку вооружения и со стороны правительства данной страны пока не выработана единая стратегия в этом вопросе.Еще одним покупателем, с которым связаны большие надежды, является Исламская Республика Иран. Эта страна тоже испытывает финансовые трудности в связи со снижением цен на черное золото, но она, как и ранее, может стать крупным импортером российской военной продукции. Однако пока действует резолюция Совета Безопасности ООН № 1929, наша страна не может поставлять Ирану оружие. Когда именно Исламская Республика сможет закупать российское вооружение, станет ясно только после того, как на ее переговорах с «шестеркой» международных посредников по ядерной проблеме удастся добиться конкретных результатов.Указом Президента РФ № 603 от 7 мая 2012 года сформулирована задача перевооружения армии и флота до 2020 года на 70 процентов. Для выполнения этой задачи необходима диверсификация, оптимизация и повышение технологического уровня оборонной промышленности, тем более что она всегда была локомотивом для других отраслей. Страна, которая может создавать современные вооружение и военную технику, по разным оценкам, должна выделять на НИОКР около 40 процентов средств военного бюджета, а у РФ эта цифра составляет всего 10–15 процентов. Необходимо вводить в практику всех военных разработок оценку степени готовности технологий, прежде чем открывать полномасштабные ОКР.В свете последних событий президент РФ поставил задачу восстановления также базовых высокотехнологичных производств с целью импортозамещения. На это предполагается выделить большие бюджетные средства. По оценкам экспертов, глобализация экономики и усиление внешнеэкономических связей российских предприятий за годы после распада СССР привели к тому, что сегодня при производстве продукции в некоторых отраслях они используют до 85% импортных комплектующих. Причем не всегда применение импорта связано с отсутствием аналогов у нас, во многих случаях приобретать узлы и детали за рубежом просто экономически выгоднее с позиций руководителей предприятий ОПК.Импортозамещение в оборонно-промышленном комплексе является приоритетным вопросом военно-экономической безопасности России, «нашей технологической и производственной независимости, технологического суверенитета».Импортозамещение – это уменьшение или прекращение импорта определенного товара посредством производства в стране аналогичного товара. Координацию по вопросам импортозамещения осуществляет Министерство промышленности и торговли. Его глава Денис Мантуров 25 июля 2014 г. проинформировал общественность, что ведомством разработана и представлена руководству страны программа по импортозамещению в ОПК. Как отмечалось нами ранее, наиболее существенным и актуальным для ОПК РФ является разрыв технологических связей с предприятиями Украины. На первом этапе планируется замена украинских комплектующих, на втором – компонентов других иностранных поставщиков. Она рассчитана на 2,5 года. Для организации полномасштабного внутреннего производства двигателей и газотурбинных установок для судов потребуется иной срок, но не более трех с половиной лет. Например, ОАО «НПО «Сатурн» (г. Рыбинск) названа единственной компанией в России, которая имеет возможность полностью заменить импорт при поставках газотурбинных установок для кораблей ВМФ России.В перечень товаров, подлежащих импортозамещению, вошли более трех тысяч типов комплектующих, узлов и агрегатов, которые изготавливались 160 украинскими предприятиями. Отмечается, что у Белоруссии есть интересные предложения примерно по 1500 позициям.Руководство Министерства обороны РФ заявило, что введение экономических санкций со стороны Соединённых Штатов и ряда других западных государств, включая запрет на поставки продукции военного и двойного применения, не окажут влияния на процесс перевооружения Вооружённых Сил. Тем не менее, разрушение производственно-технологической кооперации потребует возрождения ряда отраслей и восстановления производственных связей внутри страны.Необходимо провести инвентаризацию оборонной промышленности, определиться с оптимальной кооперацией и предоставить главным конструкторам возможность увязывать все системы в единое целое. Так, в Челябинской области губернатор Борис Дубровский дал указание создать станкостроительный кластер, в который войдут Троицкий станкостроительный завод (специализация – производство станков для электрофизико-химической обработки), Первая станкостроительная компания (Челябинск, специализация – модернизация устаревших станков) и ФГУП «Приборостроительный завод» (Трехгорный, специализация – изготовление продукции производственно-технического назначения, станкостроение – новое направление деятельности). Задачи у кластера две. Первая – выполнить установку федеральной власти на производство импортозамещающей продукции (поскольку отечественные производители закрывают только 10% потребности страны в станках), вторая – станкостроение должно стать дополнительной основой для экономического развития региона. Помимо этого, Дубровский отметил, что специалисты Южно-Уральского государственного университета (есть соответствующие кафедры) могли бы помочь развитию кластера и появлению новых технологий.Станкостроение – это основа машиностроения. Именно на это указывал президент РФ, когда говорил об импортозамещении. Без станков невозможно ничего сделать. Ранее по программе «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011-2016 годы» о создании станкостроительных производств заявили несколько российских регионов. Но не у многих получилось: у кого-то проект «завис» на стадии согласования, а кто-то выпустил первые станки, но не нашлось покупателей на оборудование, далекое от мировых стандартов по точности, скорости и чистоте обработки. Государством на федеральном уровне создана корпорация «Станкопром», она проводит определенную работу, рассматривает проекты, которые могли бы участвовать в софинансировании. Еще в 2010 году руководители министерства промышленности и торговли РФ заявляли о планах снижения доли импортной продукции в машиностроении до 43% к 2020 году, но сейчас планы резко поменялись и власти настаивают на ускорении процесса импортозамещения.В условиях американских и европейских санкций в российской внешней политике возрастает роль КНР. В результате совместного сотрудничества Китай может получить еще больше российских энергоресурсов, сырья и оборонных технологий. Китай – вторая мировая экономика, индустриальная страна и широкомасштабный экспортер. Можно предположить, что в долгосрочной стратегии обеспечения безопасности и увеличения роли КНР в мире Россия играет немаловажную роль. Между этими державами нет серьезных противоречий, а также полностью улажены все территориальные споры. Создаются нормальные условия для развития стабильных экономических отношений. Кроме того, взаимные расчеты при двусторонней торговле можно будет проводить в национальных валютах. Уровень ВВП с каждым годом растет, КНР на сегодняшний день, является прямым конкурентом в торговой политике. На сегодняшний день КНР занимает лидирующие позиции как в торговле товарами, так и услугами.Тесная интеграция китайских высокотехнологичных отраслей с западной промышленностью дает КНР значительный доступ к технологиям двойного назначения. И никакие американские меры контроля не смогут этому помешать. Благоприятными также выглядят перспективы развития научно-технического потенциала Китая. Несмотря на весомое отставание Китая от Америки в производстве элементной базы, КНР идет впереди РФ по многим направлениям благодаря огромным вложениям в развитие своей компонентной отрасли (в 2013 году поддержка микроэлектронной промышленности составила 5 миллиардов долларов). Определенные закупки КНР продолжает делать в РФ. Объем рынка сырья для выпуска «полупроводников» в КНР больше, чем в США. Итак, масштабы китайской электронной промышленности и технический уровень доминирующих предприятий создает перспективы в этом направлении сотрудничества. Китай вышел на лидирующие позиции в разработке и производстве суперкомпьютеров. К примеру, суперкомпьютер Tianhe-2 является сегодня самым быстродействующим в мире. Это лишь некоторые примеры возможного использования Россией потенциала китайской промышленности для облегчения последствий технологической западной блокады. Отдельные отечественные организации берут уже в свои руки инициативу в поиске промышленных партнеров в Китае взамен западным. Так, например, недавно компания «Информационные спутниковые системы» при участии Роскосмоса провела в Москве семинар с сотрудниками ракетно- космического концерна CASIC (Китай). У передовых развивающихся стран доля инвестиций составляет 30-35 процентов ВВП. Чтобы прибавлять в темпах развития, как КНР (около 8% в год), инвестировать в промышленность надо столько же. Это, и технологическое обновление производств, и строительство новых предприятий для выпуска готовой продукции (наукоемкой и инновационной) с высокой добавленной стоимостью, и прирост мощностей, и вложения в науку и образование. Последние, являются локомотивом экономического роста. Например, строительство новых государственных военно-технических комплексов для производства инновационной продукции можно развернуть на территориях Восточной Сибири и Дальнего Востока, для этого имеются все предпосылки. На современном этапе развития деятельность ОПК становиться предметом обсуждений видных политических деятелей. Обобщая результаты деятельности ОПК в рамках перевооружения Вооруженных сил РФ В. Путин в конце 2015 г. отметил, что результаты деятельности ОПК «повысили боевую готовность армии, и это подтверждено внезапными проверками в войсках, а также действиями российской авиации в Сирии».» При этом при решении основных проблем ОПК на современном этапе развития как считает Президент РФ необходимо руководствоваться комплексным подходом. А.Кокошин отмечает, что в основе деятельности ОПК в перспективе должно быть совершенствование вопросов информационно-коммуникативного развития.На сегодняшний день в работе предприятий ОПК: не используется информационно-коммуникативный подход развития в деятельности, недостаточно сформирована информационно – коммуникативная система, отражающая открытость данных, нет системы рекламирования продукции и продвижения продукции ОПК, в рамках информационного пространства;нет эффективного мониторинга на основе государственной единой информационной базы по предприятиям ОПК;отсутствует координация и контроль за информационной политикой предприятий ОПК. На основании вышеизложенного, стоит указать на то, что развитие ОПК на сегодняшний день, зависит как от внутренних, так и от внешних факторов. Несмотря на государственную поддержку государством ОПК, нельзя не признать, что мировой финансовый кризис, а также политика санкций оказывают негативное влияние на экономическое состояние ОПК. При этом, существуют и внутренние проблемы, которые требуют решения. Среди основных стоит назвать: производственную отсталость, информационную закрытость, не развитость системы маркетинга, а также отдельные проблемы конкретных предприятий.ГЛАВА 3. САНКЦИИ США И ЕС ПРОТИВ РОССИЙСКОГО ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА3.1. Роль украинского кризиса в процессе введения и действия антироссийских санкцийВхождение в состав России Республики Крым и города федерального значения Севастополя в качестве полноправных субъектов, а также позиция высшего руководства Российской Федерации в контексте политического кризиса на юго-востоке Украины стали катализатором обострения внешнеполитической напряжённости, что привело к резкому похолоданию и ухудшению отношений между Россией и США. Администрация Соединённых Штатов активно начинает проводить политику постепенной изоляции России на международной арене. Прежде всего, она заключается в свёртывании военно-технического сотрудничества (ВТС) с РФ, а также в оказании воздействия на другие страны в целях их присоединения к ограничительным мерам в отношении Российской Федерации.По мнению современных исследователей, конечная цель санкционной политики Запада - вызвать в России экономический, а затем и политический кризис, который привел бы к распаду страны на несколько частей. Итогом должен стать контроль над всеми природными ресурсами России для обеспечения стран «золотого миллиарда». Уже сейчас Запад кредитует не Россию, а вывоз из России всего, что только можно, всех каких только можно богатств: сырья, собственности, капитала, квалифицированных специалистов, драгоценных камней и металлов, научных, военных и технологических секретов и т. д. Если говорить конкретно о принятых решениях, призванных оказать давление на внешнеполитический курс России, то под санкции США попал ряд крупнейших предприятий российского оборонно-промышленного комплекса, в числе которых корпорация «Ростех», концерн «Калашников», концерн ПВО «Алмаз-Антей», концерн «Радиоэлектронные технологии», ОАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие», ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина», ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», концерн «Созвездие», ОАО «Конструкторское бюро приборостроения», «НПО машиностроения», НПО «Базальт», ОАО «Мытищинский машиностроительный завод» и другие. Более того, под угрозой оказывается целый портфель оборонных контрактов России на поставку вооружения на мировой рынок продукции военного и двойного назначения в рамках ВТС с зарубежными партнёрами.