Перспективы инновационного развития Российской Федерации

Заключение

Инновационная экономика ограничивается тем, что делает ставку не на создание инноваций, а на их введение в производство. Это немедленно сужает проблему до темпов НТП производства. Однако удачное введение иностранного знания сохраняет опасность внешней зависимости государственной экономики от такого знания.
Опыт почти всех государств указывает, что нам сейчас нужно преднамеренно основывать сразу высшую степень инновационной экономики - экономику знаний. В такой экономике производство знаний предшествует внедрению, а также в ряде случаев является экономически самодостаточным явлением: созданные инновации можно продавать и как продукты. Тогда как купленные инновации годятся лишь для их внедрения, имея перспективу нескончаемых трат на покупку новых инноваций.
Изучение содержания ...

Содержание
стр.
Введение 3
Глава 1. Понятие инноваций в России и характеристика 5
развития инновационных процессов 5
1.1. Влияние инноваций на экономический рост 5
1.2. Формирование инновационной модели экономики 7
Глава 2. Современное состояние и перспективы развития 12
инновационной деятельности в РФ 12
2.1.Современное состояние инновационной 12
деятельности в РФ 12
2.2.Проблемы инновационного развития РФ 20
2.3 Перспективы и направления совершенствования 23
инновационного развития РФ 23
Заключение 28
Список литературы 31

Введение

В значимой мере экономический рост обусловлен воздействием на него многих причин, в т.ч. и таких, как качество и количество естественных ресурсов, их доступность для применения, уровень технологии, качественные характеристики и объем основного капитала, восприимчивость к новым технологическим системам, наличие трудовых ресурсов, их квалификационные и образовательные качества, спрос на производимые продукты и способность к применению расширяющегося объема ресурсов, способность распределения в национальном хозяйстве имеющихся ресурсов для получения наибольшего количества качественной продукции и др.
С целью эффективного воздействия каждой из данных причин нужно освоение достижений НТП при внедрении инноваций, обеспечивающих создание новшеств, их практическую реализацию в виде ново го продукта, вложения средств, которые обеспечивают замену поколений технологии и техники, эффективное внедрение данных новшеств, экономический рост.
Технический прогресс исполняется через реализацию нововведений в технике, разработках, методах их создания и применения, то есть через инновационную деятельность. Усиление роли НТП в воспроизводственном процессе придает новое качество экономическому росту, подразумевает выбор стратегии структурной и научно-инновационной политики, которые обязаны реализовываться с учетом своеобразия сегодняшнего этапа НТП России.[5]
Наше государство в состоянии выйти на передовые позиции и вырваться вперед, обгоняя остальных, благодаря конкурентоспособной научной среде и новым технологиям.
В современной экономике роль инноваций существенно возросла. Это вызвано тем, что в рыночной экономике инновации - оружие конкуренции, т.к. инновация ведет к понижению себестоимости, к понижению цен, к росту прибыли, к формированию новых потребностей, к притоку денег, к увеличению рейтинга производителя новых товаров, к изобретению и захвату новых рынков, в т.ч. внешних.
Инновационная политика для России играет необыкновенную роль для аккумулирования интеллектуальных и финансовых ресурсов, их целевой ориентации на долговременные и текущие перспективы.
Анализируя сведения, которые характеризуют нынешнее положение России в области научного инновационного развития, почти всем трудно представить, что у РФ есть настоящий шанс выйти в число государств, которые обладают развитой научно-технической базой, эффективной инновационной системой и лидируют в инновационной сфере.
Нет никаких объективных причин, которые лишали бы РФ шансов на то, чтобы занять первое место в мировых инновационных процессах, адекватное ее научному и интеллектуальному потенциалу. [9]
Объект исследования - практика и теория организации и формирования РФ в условиях новой, инновационно-ориентированной экономики.
Предмет исследования – перспективы инновационного развития РФ.
Цель курсовой работы -исследование главных направлений инновационной политики РФ на современном этапе.
Достижение установленной цели просит решения задач:
-определить влияние инноваций на экономический рост,
-рассмотреть механизм формирование инновационной модели экономики,
-проанализировать современное состояние инновационной деятельности в РФ,
-выявить перспективы инновационного развития РФ.

80
99
88
56
83
78,3
-2,7
Число исполь-зованных пере-довых производ-ственных техно-логий
6957
9562
10849
11212
13801
15943
18930
18733
22456
322,8
27,8
Соотношение между числом созданных и использованных технологий
0,0152
0,0179
0,0135
0,0064
0,0058
0,0062
0,0046
0,03
0,0037
24,3
-9,5
Затраты на 1 условную техно-логию, тыс.руб.
4,0
4,4
5,7
8,9
6,1
6,3
6,1
9,1
6,9
159,5
7,4
Поступление патентных заявок на интел-лектуальную собственность
-
-
-
-
2785
-
2782
2957
2087
74,9
-3,1
Доля удовлет-воренных зая-вок на патенты, %
-
-
-
-
70,2
-
85,6
83,7
115,8
165,0
8,1

Так, доля инновационно-активных организаций до 2003 года росла, а потом прочно стала понижаться, хотя и остается лучше, чем в среднем по РФ ( 10, 2 % по сравнению с 9, 3 %). Значительно( на 21, 7 %) снизилось количество созданных передовых производственных технологий, в то время как по РФ этот показатель вырос на 23, 9 %.
Это привело к тому, что соответствие между использованными и созданными технологиями уменьшилось в 4 раза, хотя в среднем за анализируемый период остается лучше, чем по РФ ( 0, 007 по сравнению с 0, 005).
Такой перекос в пользу используемых технологий свидетельствует о том, что задел в технике и науке, который оставался с русских пор и позволил формировать свои технологии, фактически иссяк, и это, на фоне увеличившейся инновационной активности предприятий, приводит к вынужденному массовому заимствованию технологий со стороны.
В разрезе регионов УрФО инновационная деятельность имеет следующие характеристики ( таблица 3) [5]
Таблица 3
Доля инновационно-активных организаций, %
Регион
2006г
2007г
2008г
2009г
2010г
2011г
2012г
2013г
2014г
2014г
в % к
2006г
Среднего-
довой темп при-роста,%
РФ
8,5
9,0
9,5
9,6
9,7
9,9
10,0
9,4
9,3
109,4
1,2
УрФО
10,4
12,1
13,3
12,7
12,4
11,2
11,5
10,1
10,2
98,1
-0,2
Курганская область
9,1
8,5
10,6
11,1
10,4
11,0
13,6
11,1
10,9
119,8
2,5
Свердловская область
8,8
14,8
18,1
17,5
18,3
14,6
14,3
13,3
12,9
146,6
5,8
Тюменская область
7,7
9,5
7,4
7,1
5,8
6,7
6,6
6,5
7,5
97,4
-0,3
Челябинская область
17,6
12,1
12,8
12,8
13,9
13,0
14,1
10,9
11,3
64,2
-4,5
ХМАО-Югра
8,9
10,8
7,0
6,7
5,3
8,6
7,7
5,2
7,0
78,7
-2,7
Итого
6,3
6,2
7,1
8,5
6,5
6,5
6,4
8,1
6,4
101,6
0,2
По количеству инновационно-активных организаций заметно преобладание Челябинской и Свердловской областей, что несомненно, так как эти 2 региона являются главными в промышленности УрФО, да и РФ в целом.
Отмечая значимость внедрения и разработки личных инновационных разработок, нужно отметить, что для увеличения эффективности инновационной деятельности огромный смысл имеет своевременное обнаружение и обоснование внедрения и покупки разработок сторонних организаций. [7]
2.2.Концепция долгосрочного социально-экономического
развития РФ до 2020 года
В масштабах страны это выражается в разработке стратегических концепций и программ. Одной из таких программ является Концепция долговременного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года( Концепция 2020).
В Концепции 2020 заявлено, что перевод экономики РФ на инновационный путь развития характеризуется следующими значениями главных характеристик:
-повышение компаний промышленного производства, исполняющих технологические инновации, в общей численности компаний промышленного производства до 40–50 % к 2020 г.( в 2014 г. это сочиняло 9, 4 %);
-повышение доли РФ на мировых рынках высокотехнологичных продуктов и услуг (авиатехника, атомная энергетика, космическая техника, судостроение и т.д.) до 5–10 % в 5–7 и более секторах экономики к 2020 г.;
-повышение части экспорта русских высокотехнологичных продуктов в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных продуктов до 2 % к 2020 г. ( в 2013 г. это составляло 0, 25 %);
-повышение полной добавленной стоимости инновационного сектора в валовом внутреннем продукте до 17–20 % к 2020 г.( в 2014 г. это составляло 12, 7 %);
-повышение доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции до 25–35 % к 2020 г.( в 2010 г. это сочиняло 4, 9 %);
-повышение внутренних издержек на изучения и разработки до 2, 5–3 % валового внутреннего продукта к 2020 г.( в 2014 г. это составляло 1, 3 %), из них более пятидесяти процентов – за счет частного сектора;
-повышение доли публикаций русских исследователей в общей численности публикаций в мировых научных журналах до 3 % к 2020 г.( в 2014 г. это составляло 2, 08 %);