Социально-философские аспекты интернет-бизнеса.

Содержание
Введение 2
БИЗНЕС и ОБЩЕСТВО 4
1.1. Формирование идеи «общественности» 4
1.2. Этика бизнеса 10
1.3. “b.b.b.” Бизнес есть бизнес или CSR – корпоративная социальная ответственность? 13
ИНТЕРНЕТ-БИЗНЕС как СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН 15
2.1. Причины и механизм формирования интернет-бизнеса как социального института гражданского общества 15
2.2. Механизм формирования интернет-бизнеса как социального института в современных российских условиях. Создание сайта, реклама, маркетинг. 17
Интернет-бизнес и E-commerce. 18
Формы и инструменты Интернет-бизнеса 19
ИНТЕРНЕТ-БИЗНЕС в РОССИИ. ОСОБЕННОСТИ. 23
3.1. Неравенство в обществе «равных возможностей» 23
3.2. Философский аспект социальной стратификации в России. 27
3.3. Развитие электронной торговли в России 30
Заключение 31
Список литературы 32

Древнегреческий философ Платон (428/427-348/347г.г. до н.э.) в «Государстве» охарактеризовал классовое общество, в котором не только отсутствует частная собственность, но в котором правящий класс обладает «равенством возможностей (шансов)», а главным принципом жизни является всеобщее благоденствие. Аристотель (384-322 до н.э.) в «Политике» отдавал предпочтение среднему классу и утверждал, что только средний класс способен создать процветающее общество.
Томас Гоббс (1588-1679) – философ-материалист подчеркивал принципиальное равенство всех людей, которое должно выступить на замену неравенству во власти и привилегиях.
Философы эпохи Просвещения, начиная от Д. Локка, И. Бентама, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля и других, доказывали, что появление социальных классов или слоев, основанных на разного рода различиях – на врожденных либо на приобретенных – (а порой и на их сочетании), создают немалые проблемы.
Однако зарождение социологии как науки, изучающей проблемы социального неравенства, ассоциируется с именем Карла Маркса. До него не существовало никакого научного обоснования классовой структуры общества. Именно Маркс вывел формулу социального неравенства, исходя из особенностей самой системы экономических отношений. Иными словами, в основе образования и существования классов лежит общественное разделение труда.
Австрийский социолог Людвиг Гумплович (1838-1909) обратил внимание на роль и значение социальных групп в строении общества, считая их основой социума, важной при изучении социальной жизни.
Имя Макса Вебера (1864-1920), классика мировой социологической теории, стоит рядом с именем Маркса в аспекте формулирования сущности, форм и функций социального неравенства. Вебер признавал только рациональное общество, в котором одни просто «обязаны» быть скромными, в силу закономерных причин оказавшись в неблагоприятном положении из-за необходимости быть «рациональными». Все, что люди имеют, зависит только от их жизненных шансов. Шансы являются оценками уровня и качества жизни. У одних эти «шансы» велики: люди имеют престижную работу, хорошую семью, достаток; у других они низкие – и у таких людей нет ничего, они вынуждены сводить концы с концами. Поскольку различия в собственности ведут к различиям «жизненных шансов», то различия в статусе, говорит Вебер, ведут, как правило, к различиям в стиле жизни, т.е. в поведении и принципах жизни.
Среди выдающихся исследователей социальной стратификации следует упомянуть имя Роберта Линда (1892-1970) с его знаменитой книгой “Middletown” (1930), а также имя Ллойда Уорнера (1898-1970), предпринявшего попытку разработать «стандартный индекс статусных характеристик», опираясь в своих исследованиях на достаточно субъективные показатели – такие, как образование, место жительства, доход и происхождение.
В послевоенные годы во главу угла всех концепций социальной стратификации был положен функционализм. Т. Парсонс (1902-1979), Л. Уорнер, Б. Барбер и другие авторы этого направления понимали социальное неравенство как «функционально необходимое для сохранения общества».
3.2. Философский аспект социальной стратификации в России.
Современное индустриальное общество содержит в себе многие черты прежних стратификационных обществ, несмотря на то, что в жизни «общества равных возможностей» большую роль играет явление социальной мобильности, а именно – возможность достаточно быстро сделать карьеру, опираясь на свои способности, талант и везение. Сегодня можно говорить о многообразии форм социальной стратификации и в России: политической, экономической, профессиональной.
В связи с этим Интернет-бизнес в условиях Российского общества приобретает свои, особенные черты, обусловленные как социально-философским, так и нравственным аспектами.
В обществе, в котором экономический статус его членов неодинаков, т.е. там, где есть богатые и бедные, имущие и неимущие, в том обществе определенно существует экономическая дифференциация, независимо ни от чего. Профессиональная дифференциация основывается на социально-экономическом статусе, под которым многие ученые понимают различные социальные уровни, достигнутые людьми в результате или как следствие разноплановых характеристик, однако с акцентом на профессию или благосостояние.
Таким образом, признание существования стратификации, ее исторической обусловленности позволяет сделать вывод о том, что дифференциация условий жизни – это область конкуренции разных социальных групп за выгодное и разумное распределение ресурсов. В этой связи Интернет-бизнес является феноменом в обществе «равных возможностей», иными словами, несмотря на существующее неравенство (социальную стратификацию) именно Интернет является тем важным шагом на пути строительства общества равных возможностей, о котором до сих пор мы говорили «в кавычках». Это заслуга глобализации – тенденции к стандартизации жизни населения всего земного шара, не взирая на существование неравенства в каждой взятой отдельно стране.
Таким образом, система социальной стратификации с появлением Интернет-бизнеса не исключает (как считают многие ученые, не занимающиеся вопросами Интернет-экономики), а дает возможность бурного развития высококультурного общества, которое будет не только именоваться «обществом равных возможностей», но и на деле станет таковым.
 Без определенного уровня доверия людей друг к другу, к основным общественным институтам, гражданское общество не может развиваться. Доверие растет по мере укрепления гражданского общества, и его уровень становится индикатором развитости гражданского общества.
Поскольку сегодня все страны участвуют в международном разделении труда, в соответствии с их принадлежностью к странам в диапазоне от высокоразвитых промышленных государств (страны Большой восьмерки) до слаборазвитых (более 40 стран Африки и Латинской Америки). Интернет-бизнес в России – обществе, находящемся на переходной стадии развития от плановой экономики к рыночной экономике – безусловно, имеет свои, характерные отличия. Однако, несмотря на то, что Интернет-бизнес является производным от существующей социальной системы, он в то же время обладает определенной степенью автономии и сам оказывает влияние на общество. Таким образом, формула «b.b.b.” – business of business is business – разработанная американскими учеными. “b.b.b. применима к экономике любой страны, поскольку строго определяет законы бизнеса на фоне его социальной составляющей
3.3. Развитие электронной торговли в России
Рассмотрим основные проблемы, связанные с развитием интеренет-бизнеса в России, учитывая опыт зарубежных стран и наметившиеся новые тенденции в этом направлении.
В эпоху интернет-бума речь не шла о различиях в интеренет-технологиях. Тогда-то и росли акции компаний электронной розничной торговли и В2В площадок. Самой перспективной сферой электронной торговли в России является экономическая деятельность, осуществляемая через Интернет, по схеме В2В – «Предпрятие-Предприятие», когда два предприятия осуществляют сделки через Интернет: заключают контракты, получают и оплачивают счета, направляют предложения о заключении сделок, получают котировки от своих поставщиков. В рамках страны данное направление способствует созданию новых коммерческих связей между российскими производителями, а также значительно облегчает процесс приобретения материалов и оборудования российскими предприятиями друг у друга по сравнению с импортированием тех же материалов и оборудования из-за рубежа. С позиций внешней торговли, такой подход позволяет российским предпринимателям активнее участвовать в мировой торговле.
В отличие от Соединенных штатов, в которых электронный бизнес инвестировался с легкостью, в России «инвестиционный дождь» был крайне непродолжительным. Правда в период интеренет-бума все же удалось создать полноценные торговые площадки В2В.Тем не менее, многие хозяйственные сферы не успели обзавестись таковыми, хотя интеграция их бизнеса с Сетью имеет значительный потенциал.Справедливости ради следует отметить, что в России неплохо зарекомендовали себя площадки на рынках тяжелой промышленности, вычислительной техники и электроники, а также фармацевтической продукции. В остальных товарных нишах прогресс электронного бизнеса неочевиден или вовсе отсутствует: площадки, которые уже созданы в неупомянутых сегментах, пока часто не отвечают современным требованиям сервиса. На основе небольшого опыта проб и ошибок, отечественных и иностранных В2В проектов, можно говорить о своеобразных мифах, характерных для этого бизнеса.
Заключение
Таким образом, в результате проведенного исследования были решены поставленные задачи, а именно:
Доказано, что Интернет-бизнес – совокупность всех видов ведения коммерческой деятельности и деловой активности в рамках электронной сети Интернет со своей определенной спецификой и возможностями с целью удовлетворения потребностей пользователей Сети и получения различных благ взамен.
Выявлен механизм формирования интернет-бизнеса как социального института в современных российских условиях.
Определены существующие формы Интернет-бизнеса, которые сводятся к двум основным видам – как дополнительный к традиционному бизнесу и как основной, вне рамок традиционного.
Охарактеризованы основные инструменты интеренет-бизнеса в отношении малого и среднего бизнеса России: веб-сайт компании, интеренет-магазин, Интернет-аукцион, информационный корпоративный портал, Интернет-биржа, информационный маркетинг.
Показано, что Интернет-бизнес в России – обществе, находящемся на переходной стадии развития от плановой экономики к рыночной экономике – безусловно, имеет свои, характерные отличия.
Выявлена социально-философская сущность Интернет-бизнеса как одной из форм коммерческой деятельности.
Подчеркнуто, что Интернет-бизнес в современных условиях – явление социальное, поскольку его наличие обусловлено его необходимостью как одной из форм коммерческой деятельности, осуществляемой подавляющим большинством фирм.
Обоснован практический интерес к исследованию как представителя мелкого бизнеса, владеющего Интернет-магазином «www.fonariki8.ru».
Список литературы
1. Алданов М. Памяти П. Н. Милюкова // Новый журнал. 1943.
2. Алексина Т.А. Прикладная этика. – М., 2004.
3. Благов. Ю. А. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент», 2006.
4. Иконникова И. К. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации. Т.2. вып. 3 (4). Избранные статьи//личность. Культура. Общество. – М., 2000.
5. Ионин Л.Г. Социологическая концепция Фердинанда Тённиса // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И.С. Кона. Утверждено к печати Институтом социологических исследований АН СССР. — М.: Наука, 1979. 
6. Козловский П.А. Принципы этической экономии. – СПб, 1999
7. Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. А. Бакунина. — М., 1990.
8. Платон. Сочинения в 3-х т.т. – М.:, 1971. Т.3,ч.1. – с. 89-15
9. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. – М.:, 1992
10. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса. Методологический аспект. Удм. Гос. Университет. – Ижевск, 1994
11. Сорокин П. соч. – с 297-307.
12. Gerth H.Y. Mills C.W. From Max Weber. N.Y. 1958. – p. 94.
13. http://www.homebusiness.ru/bizinet/
14. http://www.onlinehomebusiness.ru/
Благов. Ю. А. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент», 2006.
Алданов М. Памяти П. Н. Милюкова // Новый журнал. 1943.
Ионин Л.Г. Социологическая концепция Фердинанда Тённиса // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И.С. Кона. Утверждено к печати Институтом социологических исследований АН СССР. — М.: Наука, 1979. 
Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. А. Бакунина. — М., 1990
Алексина Т.А. Прикладная этика. – М., 2004.
Благов. Ю. А. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент», 2006.
Сорокин П. соч. – с 297-307.
Козловский П.А. Принципы этической экономии. – СПб, 1999
Благов. Ю. А. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент», 2006.
Благов. Ю. А. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент», 2006.
http://www.homebusiness.ru/bizinet/
http://www.onlinehomebusiness.ru/
Иконникова И. К. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации. Т.2. вып. 3 (4). Избранные статьи//личность. Культура. Общество. – М., 2000.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. – М.:, 1992
Платон. Сочинения в 3-х т.т. – М.:, 1971. Т.3,ч.1. – с. 89-154
Аристотель. Политика. – СПб., 1911. – с.56
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.39. – с. 15
Gerth H.Y. Mills C.W. From Max Weber. N.Y. 1958. – p. 94
Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса. Методологический аспект. Удм. Гос. Университет. – Ижевск, 1994. – 154 с.
26