Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в РФ

ВВЕДЕНИЕ
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЭД КАК СФЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1. Внешнеэкономическая деятельность как социально-экономическое явление
1.2. Правовая регламентация ВЭД
1.3. Структура органов контроля за ВЭД
1.4. Экспортный контроль как особая сфера государственного контроля в сфере ВЭД
II. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ
2.1. Тарифное и нетарифное регулирование ВЭД
2.2. Валютное регулирование ВЭД
2.3.Защита внутреннего рынка как инструмент торговой защиты
2.4. Особая экономическая зона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Компенсационные меры подлежат применению в случае импорта товара, относительно которого при производстве, транспортировке или экспорте использовались специфические субсидии. В таком случае отечественные производители подобного товара несут убытки или угрозу ущерба, что такое как и при антидемпинговых мерах будет тормозить развитие экономики. Такие меры также подлежат применению не больше чем пять лет.
Специальные защитные меры в качестве своей цели не имеют устранение недобросовестной конкуренции. Такие меры защищают отечественную экономику или отрасль экономики, которая несет убытки в результате поступления на рынок импортного аналогичного товара.
Специальные защитные меры подлежат применению, когда импортируемый товар значительно увеличивается за последние годы, что влечет за собой существенный ущерб местным производителям такого товара. Увеличение объема импортируемого товара происходит из всех стран, которые осуществляют его поставки.
При введении специальной защитной меры местным производителям, которые столкнулись с большими объемами импортных товаров, государством дается определенное время для адаптации к работе в условиях иностранной конкуренции.
Специальные защитные меры принимаются на срок четырех лет, и не могут быть продлены более восьми лет. Такие меры должны быть отменены, если обстоятельства, которые повлияли на принятие таких мер, уже будут неактуальными.
В РФ защитные меры подлежат применению в соответствии с Федеральным законом «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» и некоторыми другими нормативными актами.
Указанный закон устанавливает условия, при которых меры защиты внутреннего рынка будут применяться, а также определяет порядок введения и пересмотра.
Защитные меры могут вводиться по итогам расследования, в ходе которого будет установлено наличие условий, необходимых для введения таких мер.
В РФ органом, проводящим такие расследования, является Минэкономразвития России.
Законодатель определил следующие условия для введения защитных мер:
резкий рост импортных товаров (для специальных защитных мер) и присутствие демпингового импорта (для антидемпинговых мер) или субсидируемого импорта (для компенсационных мер);
причинение таким импортным товаром серьезного ущерба/угрозы серьезного ущерба отрасли экономики РФ (для специальных защитных мер) или материального ущерба/угрозы материального ущерба отечественным производителям/замедления создания отрасли российской экономики (для антидемпинговых и компенсационных мер);
наличия причинно-следственной связи между таким вышеназванными импортом и вышеназванными типами ущерба отрасли российской экономики.
Расследование, имеющее целью выявление наличия условия для введения защитных мер, будет проводиться по заявлению отечественных производителей, которые производят более 50 % объема товара в стране. Компенсационное и антидемпинговое расследование может проводиться по заявлению производителей, которые имеют менее 50 % объема производства товара. В этом случае их доля в объеме производства должна быть не менее 25%, и на долю производителей, поддерживающих начало расследование должно приходиться не менее 50% от объемов производства производителей, которые высказали свое отношение к началу расследования.
Законодатель предусмотрел возможность Минэкономразвития начать расследование по своей инициативе, когда он обладает доказательства для этого. На практике такое право Минэкономразвития не использовало еще ни разу. Отчасти это связано с тем, что Минэкономразвития самостоятельно не может получить сведения, позволяющие проводить расследование.
Производители, обращаясь с заявлением, должны указать доказательства наличия условий, необходимых для расследования. Такие условия и требования к ним указаны в ст.ст. 25 и 26 указанного выше Закона.
Расследование должно быть проведено в пределах 9 месяцев относительно возможности установления защитных мер, а антидемпинговое и компенсационное – в течение 12 месяцев, при этом допускается возможность продления на 6 месяцев.
Взимаемая таможенными органами пошлина применяется при введении мер защиты. Правительство РФ принимает решение о введении рассматриваемых мер.
В России все заметнее становятся инструменты регулирования торговли.
Порядок введения защитных мер очень детально прописаны. При наличии установленных условий у производителей имеется право на защиту.
Такие инструменты широко используются в мировой практике, и ВТО признала их. Специальные, компенсационные и антидемпинговые применяются в отличие от таможенных пошлин относительно товаров, которые произведены в СНГ и относительно которых применяется беспошлинный режим свободной торговли.
В РФ наиболее частыми мерами применяемые на практике являются специальные защитные меры. Российские производители намного легче могут получить информацию, необходимую для введения специальных защитных мер, т.к. нет необходимости предоставлять данные о ценах на товар на иностранных рынках или о субсидиях, получаемые производители от своих государств за рубежом.
При установлении специальных защитных мер их действие будет касаться товара, поступающего из всех стран, а не только из тех, где доказано существование субсидируемого или демпингового импорта.
Использование и введение компенсационных и антидемпинговых мер активизируется. Это обусловлено тем, что относительно специальных защитных мер:
их срок ограничен,
доказательства ущерба являются серьезнее,
компенсационные и антидемпинговые меры чаще всего приводят к вытеснению импорта,
следует доказать непредвиденные обстоятельства и отечественные производители дают определенное обязательство выполнения плана по адаптации.
Следует отметить, что намного легче бороться с поставками из одной или несколькими странами, чем со всем объемом импорта.
У антидемпинговых мер есть еще одно преимущество – высокий уровень антидемпинговых пошлин.
Размер ущерба, которые необходимо доказать отечественным производителям, для введения компенсационных и антидемпинговых мер, значительно меньше чем при введении специальных защитных мер. Для введения последних ущерб должен быть серьезным, а при компенсационных и антидемпинговых – просто наличие материального ущерба.
Меры защиты внутреннего рынка подлежали применению в различных отраслях экономики - сельское хозяйство, промышленность, машиностроение и т.д.
Значимость использования мер защиты внутреннего рынка в связи с включением России в мировую торговлю возрастает. Бороться с зачастую несправедливой иностранной конкуренцией отечественным производителям помогают меры защиты внутреннего рынка, являющимися достаточно эффективными инструментами и все чаще подлежат применению в РФ.
2.4. Особая экономическая зона
Существенной частью внешнеэкономических отношений в настоящее время являются особые экономические зоны (далее - ОЭЗ).
Для мировых хозяйственных связей особые экономические зоны являются трамплином быстрого и динамичного экономического роста в связи с увеличением международного товарооборота, привлечением инвестиций, усиления интеграции экономических процессов.
Со времени подписания Киотской конвенции в 1973 г., которая закрепила особую зону как внешнеторговый анклав, где товары считаются находящимися за пределами таможенной территории, ОЭЗ получили широкое распространение во многих странах мира. Транснациональные корпорации в поисках комфортных условий для своей деятельности рассматривают такие зоны территорию, на которой можно легко получить сверхприбыль.
В России Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» закрепил концепцию правового регулирования экономической деятельности на территории особых экономических зон. Согласно данному закону особые экономические зоны сегодня создаются в целях развития обрабатывающих, высокотехнологичных отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции.
Законодатель предусмотрел в зависимости от целей четыре типа ОЭЗ:
промышленно-производственные;
технико-внедренческие;
туристско-рекреационные;
портовые.
Технико-внедренческие ОЭЗ, как правило, располагаются в больших крупных российских научных центрах, где отмечается высокий научно-технический потенциал.
Туристско-рекреационные зоны создаются в тех регионах, где живописная природа, где есть возможность развития разнообразного отдыха, туризма и спорта. В качестве примера следует указать особую зону «Ворота Байкал».
Портовые зоны создаются рядом с большими торговыми путями и воздушным коридорам. Примером такой зоны может служить Хабаровская «Советская Гавань» или Мурманская ОЭЗ.
Промышленно-производственные ОЭЗ создаются в тех регионах, которые наиболее экономически развиты. Они характеризуются значительным количеством промышленных предприятий, имеют разветвленную транспортную инфраструктуру, на их территории залегают богатые природные ресурсы и имеются квалифицированные кадры.
В настоящее время на территории РФ существует две особые экономические зоны, созданные на основании федеральных законов – Магаданская и Калининградская области. Следует отметить, что ОЭЗ могут быть созданы на основании Постановления Правительства.
Калининградская область, будучи субъектом Российской Федерации, оказалась после распада СССР в положении эксклава. Из Калининградской области невозможно попасть в другие российские регионы без пересечения территории иностранных государств (кроме как по Балтийскому морю). Это обстоятельство и некоторые другие факторы создают определенные сложности для экономического развития этой области. Для компенсации положения региона в 1991 г. в Калининградской области была создана Свободная экономическая зона «Янтарь». В тот период создание на территории Калининградской области свободной экономической зоны преследовало две цели: создание условий для успешного, системного развития территории и минимизация негативных последствий эксклава. Принятие такого решения несколько стабилизировала социальное положение в области.
В дальнейшем уже в 1996 году статус особой экономической зоны был подтвержден Федеральным законом №13-ФЗ, позднее Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ. Федеральный закон №16-ФЗ предусмотрел, Калининградская ОЭЗ создается на период 25 лет. Магаданская ОЭЗ была создана сроком до 31 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 31.05.1999 №104.
Федеральный закон №16-ФЗ в статье 4 закрепил требования, предъявляемые к резидентам ОЭЗ.
Следует отметить, что объем капитальных вложений, осуществленных в течение трех лет со дня создания юридического лица, должен превышать 150 млн. руб.
Резидентами ОЭЗ в течении 6 месяцев с момента включения в реестр резидентов применяется особый порядок уплаты налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций.
Перечисленные два налога уплачиваются по ставке 0%, с седьмого по двенадцатый календарные годы указанные налоги уплачиваются в размере 50% от ставки, установленной законодательством.
Остальные налоги и сборы уплачиваются в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
С принятием Закона N 16-ФЗ в Калининградской области стала формироваться экономика с увеличением капиталоемкости предприятий, созданием новых производств. За время действия Закона по состоянию на 1 октября 2012 г. были достигнуты следующие результаты:
1) 117 организаций зарегистрированы как резиденты ОЭЗ, из них действующими являются 93;
2) создано около 16 000 новых рабочих мест;
3) привлечено более 76,5 млрд. руб. инвестиций.
На территории Особой экономической зоны подлежит применению таможенная процедура свободной таможенной зоны. Глава третья Федерального закона № 16-ФЗ и Соглашение о СЭЗ определяют основные положения процедуры.
В соответствии со ст. 10 Соглашения о СЭЗ свободная таможенная зона представляет собой таможенную процедуру, когда товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров Таможенного союза.
Иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус иностранных товаров, а товары Таможенного союза, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус товаров Таможенного союза.
Использование таможенной процедуры свободной таможенной зоны позволяет результативно разместить высокотехнологичные предприятия, для которых необходимы импортное дорогое оборудование или комплектующие.
Процедура свободной таможенной зоны может быть заявлена резидентами ОЭЗ и юридическими лицами, зарегистрированными в соответствующем порядке.
При ввозе на территорию ОЭЗ импортных товаров и помещении их под таможенную процедуру свободной таможенной зоны предоставляется освобождение от уплаты ввозных пошлин и НДС, уплачиваемого при импорте товаров. Кроме того, на такие товары не распространяются меры нетарифного регулирования экономического характера.
Товары могут быть помещены резидентами под такую процедуру при реализации ими инвестиционных проектов на территории ОЭЗ.
Юридические лица, которые зарегистрированы на территории ОЭЗ, но не резиденты ОЭЗ, товары могут помещать под процедуру свободной таможенной зоны только в целях, установленных Федеральным законом № 16-ФЗ.
При этом следует отметить, что законодатель определил перечень товаров, которые не помещаются под рассматриваемую процедуру – подакцизные товары и товары, которые закреплены в перечне, установленном Правительством РФ.
Следует особо отметить, что в связи со вступлением России в ВТО необходимо привести в соответствие национальное законодательство требованиям международной организации.
В частности, ВТО определяет правило, согласно которому товары, которые экспортируются из ОЭЗ на другую территорию государства, и (или) импортные компоненты произведенных в ОЭЗ товаров должны полностью охватываться обычным таможенным режимом. Иными словами такой товар полностью облагается всеми налоговыми и таможенными платежами.
По мнению Министра по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области Д. Чемакина, с учетом членства России в ВТО и окончанием в 2016 г. таможенных преференций для участников ОЭЗ основным направлением является экспортоориентированное развитие региональной экономики.
В этой связи необходимо определить дополнительные меры поддержки, например, мотивирование компании к переориентации на внешние рынки; создание систем подготовки и переподготовки менеджеров в сфере внешнеэкономической деятельности с использованием опыта стран-соседей и региональных особенностей; изменение (упрощение) режима транзита грузов из Калининградской области, включая таможенное оформление.
Не противоречит правилам ВТО и возможность косвенного субсидирования, когда предприятиям-экспортерам компенсируется ряд затрат, например на сертификацию продукции, участие в выставочно-ярмарочных мероприятиях, регистрацию и правовую охрану за рубежом. Предполагается, что облегчит жизнь экспортерам и упрощение административных и фискальных процедур, которые будут полностью соответствовать международным стандартам.
Эксперты высказывают и другие предложения, в частности: создать специальный Фонд развития Калининградской области в виде акционерной компании с российским и иностранным участием; либерализировать законодательство о продаже земли; разработать график перехода области на европейские хозяйственные стандарты. Калининград должен стать гигантским производственным оффшором. Тем более, что экспортоориентированные индустриальные зоны не запрещены требованиями ВТО. Ни одна из них не была закрыта в Китае после его вступления в ВТО в 2002 г., свободные экономические зоны появились в последнее время в Мексике. Переосмысливать нужно само содержание свободной зоны. Это должна быть свободная зона для промышленников и экспортеров, а не для торговцев и импортеров.
Таким образом, судьба ОЭЗ является сегодня далеко не бесспорной. Ясно одно - ОЭЗ не закроют, а лишь приведут с законодательной точки зрения в соответствие с правилами ВТО, а переходный период по предоставлению инвесторам в ОЭЗ льгот, противоречащих правилам ВТО, позволит в полной мере реализовать инвестиционные проекты на условиях, предусмотренных законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для реализации внешнеэкономической деятельности нужно наличие четкого, организованного государственного регулирования, которое регламентировалось нормами российского и международного законодательства.
Государственное регулирование ВЭД представляет собой комплекс способов воздействия на субъектов ВЭД с целью организации четкой и эффективной деятельности участников ВЭД, управления такой деятельностью, и осуществления контроля за ней.
Система органов, регулирующих и контролирующих деятельность в сфере внешней торговли, с учетом изменений, происшедших в экономической жизни страны, вступлением в ВТО, нуждается в совершенствовании. Следует отметить необходимость, в первую очередь, модернизировать органы таможенной службы с тем, чтобы органично интегрироваться в мировую торговлю, учесть нормы международного законодательства.
Конкретные способы реализации государственного регулирования ВЭД постоянно совершенствуются, появляются новые.
Государственное регулирование ВЭД, учитывая позицию ГАТТ, выраженную еще в 50-е годы XX века, можно разделить на таможенно-тарифное и нетарифное.
Таможенно-тарифное регулирование в РФ предполагает регулирование деятельности с помощью определения ставок таможенных пошлин, которые применяются к товарам, пересекающим таможенную границу РФ.
К нетарифным мерам следует отнести запрет на ввоз отдельных товаров в целях защиты интересов национальных производителей, применение антидемпинговых, компенсационных и специальных пошлин.
Относительно нетарифных методов регулирования ВЭД следует отметить, отсутствие единства правового регулирования таким методом Таможенного союза. Кроме того, определение, закрепленное в Соглашении о единых мерах нетарифного регулирования различается от определения, зафиксированного в отечественном законодательстве, в частности в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
Таким образом, необходимо устранить такое противоречие путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.
Следует отметить, что в настоящее время нет теоретического обоснования проблемы налоговой и таможенно-тарифной политики. Целесообразно в юридической литературе проанализировать в системе таможенные платежи и налоги с тем, чтобы в дальнейшем законодатель четко выстроил систему налогов, сборов с учетом таможенной пошлины.
Необходимо привести к единообразию валютное регулирование в рамках Таможенного Союза. Единообразие можно достичь путем установления единого перечня документов, подтверждающих законность реэкспорта наличной валюты, определить единообразно меры административной ответственности за нарушение валютного законодательства.
В целом все нормативные акты, принимаемые в сфере внешнеэкономической деятельности, должны предусматривать положения Таможенного Союза, отражать взаимосвязь национального и международного законодательства. Гармонизация национального и наднационального законодательства обеспечит единообразие в понимании правил, содержащихся в нормативных актах РФ и ТС.
При создании эффективной системы государственного регулирования ВЭД необходимо учитывать направления развития современного рынка, к которым можно отнести:
- интернационализацию производства и усиление международного разделения труда;
- интенсификации НТП, что предполагает обновление основного капитала, появлению совершенно новых отраслей и внедрение инновационных технологий;
- активную деятельность транснациональных корпораций на международном рынке;
- либерализацию мировой торговли, уменьшение и отказ большинства государств от количественных ограничений импорта, значительное снижение таможенных пошлин;
- развитию процессов торгово-экономической интеграции: ликвидация региональных барьеров, создание общих рынков, зон свободной торговли.
Такие направления экономики влияют на базовые формы внешнеэкономических отношений. Перечисленные направления являются базой для рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
Международная конвенция от 18.05.1973 «Об упрощении и гармонизации таможенных процедур» // СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (Заключена в г. Вашингтоне 03.03.1973) // СПС «КонсультантПлюс».
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (ред. от 23.04.2012) «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. 2012. №32. Ст. 4471.
Соглашение стран СНГ от 12.04.1996 «О Правилах определения происхождения товаров развивающихся стран при предоставлении тарифных преференций в рамках Общей системы преференций» // СПС «КонсультантПлюс».
Соглашение от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (в ред. от 23.04.2012) // http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=14&action=show&id=12910
Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершено в Киото 18 мая 1973 г.) (в ред. Протокола от 26 июня 1999 г.) // СЗ РФ. 2011. № 32. Ст. 4810.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 (ред. от 23.07.2013) «О таможенном тарифе» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 23. Ст. 821.
Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309.
Федеральный закон от 04.01.1999 № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №2. Ст. 231.
Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
Федеральный закон от 08.12.2003 №165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.
Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2005. №30 (ч. II). Ст. 3127.
Федеральный закон от 27.11.2010 №311-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.
Указ Президента РФ от 29.01.2001 №96 (ред. от 25.04.2005) «О Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 6. Ст. 550.
Указ Президента РФ от 16.08.2004 № 1085 (ред. от 29.06.2013) «Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3541.
Указ Президента РФ от 17.12.2011 № 1661 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 52. Ст. 7563.
Постановление Правительства РФ от 21.06.2001 № 477 (ред. от 22.12.2011) «О системе независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий, проводимой в целях экспортного контроля» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 26. Ст. 2687
Постановление Правительства РФ от 13.10.2004 № 546 «Об утверждении Правил расчета размера специфической субсидии иностранного государства (союза иностранных государств) и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, регулирующих вопросы применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер при импорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4139.
Постановление Правительства РФ от 06.03.2012 № 191 «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ ФТС России от 25.10.2011 №2187 «Об утверждении Положения об использовании участниками внешнеэкономической деятельности и лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, средств электронной подписи при реализации информационного взаимодействия с таможенными органами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Республики Башкортостан от 06.03.2001 №183-з «О развитии внешнеторговой деятельности в Республике Башкортостан» // http://zakonprost.ru/content/regional/5/1073827
Соглашение о сотрудничестве между Ивановской областью Российской Федерации и Скерневицким воеводством Республики Польша от 23.04.1996 // http://ivpred.ru/data/reestr_1-1-1.pdf
Постановление Правительства Кировской области от 13.12.2010 №81/592 // http://exportkirov.ru/legislation/kirov/
Специальная литература
Асалханова С.А. Понятие внешнеэкономической деятельности в российском праве // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 8 - 10.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005. 236с.
Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. - 1995. - №11. С. 57-59.
Бублик В.А. Публично - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 353с.
Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001. 256 с.
Грачева Е.Ю., Куфакова Н.А., Пепеляев С.Г. Финансовое право России: учебник для вузов. М.: ТЕИС, 1995. 232 с.
Гуменюк Е.В. Административно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 21с.
Джерелейко И.С. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности в России // Балтийский экономический журнал. 2010. №1(3). С. 21-29.
Дюмулен И.И. Современный протекционизм США и других развитых капиталистических государств: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1982. 28с.
Иванова Т.М. Российское предпринимательское право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 892 с.
Иноземцев В. Прогноз экономиста: Что ждет Калининград - крах или процветание // http://inozemtsev.net/ 2012/05.
Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 2002. 203 с.
Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: Инфра-М, 1996. 326 с.
Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб. : Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. 208 c.
Пресняков В.Г. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1998. 29с.
Ступников А.А. Роль правовых льгот по таможенному оформлению в регулировании процесса перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза // Юрист. 2012. № 16. С. 20 - 25.
Таможенное право России: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. М.: Юрист, 2007. 427с.
Таможенное регулирование внешнеторговой деятельности в России: Учеб.-метод. пособие / В.Г. Пансков, В.В. Федоткин. М.: ИНФРА-М, 2008. 385с.
Толочко О.Н. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности // Право и демократия: сб.науч.трудов. Минск: Право и демократия, 1998. Вып. 9. С.242-252.
Трошкина Т.Н. Принципы нетарифного регулирования внешней торговли // Реформы и право. 2009. № 2. С. 17 - 29.
Трошкина Т.Н. Таможенно-тарифные инструменты государственного регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. 2008. № 4. С. 5-16.
Трошкина Т.Н., Коробкина Л.М. Экспортный контроль в Российской Федерации: анализ судебной практики // Реформы и право. 2009. №3. С. 25 - 28.
Туз Д.Д. К вопросу об унификации валютного регулирования в странах СНГ // Финансовое право. 2010. № 8. С.18-22.
Хаменушко И.В. Валютное регулирование в Российской Федерации: правила, контроль, ответственность: Учебно-практическое пособие. М.: Норма, 2013. 348с.
Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М.: Проспект, 2003. 160 с.
Шахназаров Б.А. ВТО и модернизация правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // Lex russica. 2013. № 1. С. 105 - 114.
Щебарова Н.Н. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2004. 32с.
Якубов Т.А. Правовая природа таможенной пошлины // Налоги. 2012. № 6. С. 31 - 33.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2009 № Ф03-3107/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 № Ф04-8433/2006(29678-А45-3) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2007 №КА-А40/798-07 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2003 № КА-А40/5415-03 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2004 № А49-91/04-582ОП/2 // СПС «КонсультантПлюс».
Трошкина Т.Н. Пути повышения эффективности нетарифного регулирования в Российской Федерации // Реформы и право. 2010. №1. С. 18 – 25
www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/.../doclad.doc?MOD.
Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. №11. С. 57.
Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М., 1996. С. 24.
Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001. С. 38.
Бублик В.А. Публично - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 100.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005. С. 33.
Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 14 - 15.
Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М., 2003. С. 9.
Белых В.С. Указ. соч. С.26.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст. 4851.
Асалханова С.А. Понятие внешнеэкономической деятельности в российском праве // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 8 - 10.
Толочко О.Н. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности // Право и демократия. 1998. Вып. 9. С. 4.
Гуменюк Е.В. Административно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
Иванова Т.М. Российское предпринимательское право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 892.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Федеральный закон от 04.01.1999 № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №2. Ст. 231.
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (ред. от 23.04.2012) «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. 2012. №32. Ст. 4471.
Шахназаров Б.А. ВТО и модернизация правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // Lex russica. 2013. № 1. С. 105 - 114.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.
Там же.
Техническое регулирование: правовые аспекты: Науч.-практ. пособие / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Ю. Саламатов. М., 2010. С. 14.
Терещенко Л.К., Калмыкова А.В., Лукьянова В.Ю. Техническое регулирование на современном этапе // Законодательство и экономика. 2007. N 4.
Ст.28 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 (ред. от 23.07.2013) «О таможенном тарифе» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 23. Ст. 821.
Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309.
Приказ ФТС России от 25.10.2011 №2187 «Об утверждении Положения об использовании участниками внешнеэкономической деятельности и лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, средств электронной подписи при реализации информационного взаимодействия с таможенными органами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Республики Башкортостан от 06.03.2001 №183-з «О развитии внешнеторговой деятельности в Республике Башкортостан» // http://zakonprost.ru/content/regional/5/1073827
Соглашение о сотрудничестве между Ивановской областью Российской Федерации и Скерневицким воеводством Республики Польша от 23.04.1996 // http://ivpred.ru/data/reestr_1-1-1.pdf
Постановление Правительства Кировской области от 13.12.2010 №81/592 // http://exportkirov.ru/legislation/kirov/
Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309.
Федеральный закон от 18.07.1999 №183-ФЗ (ред. от 06.12.2011) №Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
Например, указ Президента РФ от 17.12.2011 № 1661 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 52. Ст. 7563.
Указ Президента РФ от 16.08.2004 № 1085 (ред. от 29.06.2013) «Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3541.
Указ Президента РФ от 29.01.2001 №96 (ред. от 25.04.2005) «О Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 6. Ст. 550.
Трошкина Т.Н., Коробкина Л.М. Экспортный контроль в Российской Федерации: анализ судебной практики // Реформы и право. 2009. №3. С. 25 - 28.
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2003 № КА-А40/5415-03 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 21.06.2001 № 477 (ред. от 22.12.2011) «О системе независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий, проводимой в целях экспортного контроля» // Собрание законодательства РФ .2001. № 26. Ст. 2687.
Постановление ФАС Поволжс