1. Виды альтернативного урегулирования спора.2. Медиация. Особенности и отличия от других способов разрешения споров.

Оглавление
Введение 3
Виды альтернативного урегулирования спора. Медиация. Особенности и отличия от других способов разрешения споров 4
Заключение 10
Список литературы 11

В процедуре медиации используется Гарвардский метод ведения переговоров, которыйпредусматриваетведениепереговоровнаоснове интересов, а не того, кто прав, кто виноват. Главный вопрос  медиации — «какможно разрешить конфликт, не выискиваявиноватых: стороны располагают свободой действий и не обязаныосновыватьсвоипозициинанормахправа,чтопозволяетимприниматьсамые неожиданные решения».В медиации «посредник не исследует доказательства, не устанавливает факты и не выносит подлежащее принудительному исполнению решение».Его задача заключается в том, чтобыпомочь сторонам достигнуть взаимоприемлемого соглашения.В рассматриваемой процедуре стороны сами контролируют весь ходпроцесса. «Они могут урегулировать разногласия полностью, частично или отказаться от достижения соглашения. Вступив же в судебныйпроцесс, участники спора обязаны подчиняться его строгой процедуре итеряют контроль над своим спором, так как неизвестно, когда и в чьюпользу он будет разрешен».Таким образом, стороны являются хозяевами процедуры разрешенияспора с помощью посредника, что гарантирует им достижение результата, удовлетворяющего интересы обеих сторон.ЗаключениеСовременному обществу нужны альтернативные формы урегулирования отношений, способные быстро и эффективно разрешать проблемы. Медиация, с ее примиряющей природой, помогает существующей системе уголовной юстиции справиться с одной из ее основных задач, заключающейся в поддержании мира и безопасности в обществе путем восстановления нарушенных преступлением равновесия и общественного спокойствия. Преимуществом возрастающего использования медиации часто называют смягчение бремени, которое ложится на судебную систему. В современном мире, где судебные системы повсеместно перегружены количеством поступающих на их разрешение дел, государственные суды обычно всячески содействуют развитию альтернативных методов разрешения споров именно потому, что они способствуют нормализации загрузки государственных судов, а следовательно, созданию необходимых условий для более эффективного осуществления правосудия.Список литературыАверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. № 5. Аллахвердова О.В. Медиация - новая коммуникативная практика в разрешении конфликтов // Социология и социальная антропология. 2006. №4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2000.Бесемер Х. Медиация: посредничество в конфликтах. – Калуга, 2004. О третейских судах в Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ [с посл. изм.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). Павликов С.Г. Организация и деятельность местных судов: Российский и зарубежный опыт. – М., 2005.Панькина И.Ю. Перспективы альтернативного способа разрешения уголовно-процессуального конфликта // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: мат-лы второй Междунар. науч.-практич. конференции. – Челябинск, 2010.Рожкова М.А., Скворцов О.Ю., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.Хафизова З.М., Жадан В.Н. К вопросу о некоторых проблемах развития третейского разбирательства в России // Международный научно-исследовательский журнал. – 2013. – № 4.