Германия НАТО 1991-2011г.

Введение
1.Организация Северотлантического договора: историческая справка
2.Взаимоотношения Германии и НАТО
3.Операции НАТО с участием Германии
4.Операции НАТО без участия Германии
Заключение
Список использованной литературы

В рамках операции также велось наблюдение, и выполнялись задачи, которые были прежде поставлены перед операцией «Эллайд провайдер».Операция «Оушен шилд», осуществляемая в настоящий момент, отличается от предыдущих, поскольку у нее более широкий мандат. В рамках операции не только обеспечивается безопасность в регионе, но и организуются учебные курсы для стран региона с целью подготовки местного персонала к борьбе с пиратством.Проводимые НАТО мероприятия по борьбе с пиратством полностью соответствуют резолюциям Совета Безопасности ООН и дополняют действия других организаций, в том числе, Евросоюза. В ответ на новую тактику пиратов НАТО стремится к большей слаженности с другими инициативами и делает упор на тех областях, где она приносит дополнительную пользу. Это было подчеркнуто в Стратегическом обзоре, проведенном в июне 2011 года, в котором также было указано на необходимость и впредь укреплять потенциал региона, насколько это позволяют средства и возможности. Пиратство и вооруженный грабеж нарушают доставку гуманитарной помощи в Сомали и угрожают жизненно важным морским маршрутам и экономическим интересам у побережья Африканского Рога и в Аденском заливе. Операция «Оушен шилд» опирается на результаты двух предыдущих операций НАТО по борьбе с пиратством и направлена прежде всего на ведение действий против пиратов на море. Корабли НАТО выполняют, в частности, задачи по ведению наблюдения с вертолетов для отслеживания и идентификации судов в морском районе, а также помогают предотвращать захват судов и пресекать вооруженный грабеж. В ответ на запрос ООН НАТО также согласилась сопровождать в гавань Могадишо суда снабжения Бюро обеспечения АМИСОМ ООН. Вместе с тем Североатлантический союз расширил свой подход к борьбе с пиратством: он предлагает, при поступлении соответствующего запроса и в пределах своих средств и возможностей, содействие странам региона в совершенствовании их собственного потенциала, необходимого для борьбы с пиратской деятельностью.В общем, роль НАТО заключается в выполнении задач по сопровождению судов и сдерживанию и одновременно с этим расширении сотрудничества с другими операциями по борьбе с пиратством в этом районе, с тем чтобы оптимизировать усилия и бороться с меняющейся тактикой и динамикой пиратской деятельности.Операция была санкционирована Североатлантическим советом 17 августа 2009 года и продлена до конца 2014 года.Состав группировки, действующей в настоящий моментВ настоящий момент операцию «Оушен шилд» проводит Вторая постоянная военно-морская группа НАТО (СНМГ-2). Следующие корабли были переданы в подчинение коммодора Михиеля Химанса (Королевские ВМС Нидерландов):«Де Рюйтер» (флагманский корабль, ВМС Нидерландов),«Эсберн Снаре» (ВМС Дании),«Газянтеп» (ВМС Турции),«Лабун» (ВМС США).Коммодор Химанс находится в подчинении у адмирала сэра Тревора Сора из штаба Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Нортвуде (Соединенное королевство), которое является одним из трех командований компонентов, входящих в Командование ОВС НАТО в Брюнсуме.У НАТО есть две группировки сил немедленного реагирования: Постоянное соединение ВМС НАТО, в которое входит СНМГ-1 и СНМГ-2, и Постоянные противоминные группы НАТО (СНМСМГ-1 и СНМСГ-2).Постоянные соединения ВМС НАТО – многонациональные, интегрированные группировки военно-морских сил, в состав которых входят корабли различных стран НАТО. Эти корабли постоянно находятся в распоряжении НАТО и готовы к выполнению различных задач, начиная с участия в учениях и заканчивая выполнением оперативных задач. Наличие этих соединений обеспечивает НАТО постоянный потенциал ВМС для проведения операций и иных действий в мирное время и в период кризисов и конфликтов. Они также помогают обеспечивать присутствие Североатлантического союза, демонстрировать солидарность, осуществлять плановые дипломатические визиты в различные страны, содействовать трансформации и обеспечивать различные военно-морские силы и средства для текущих операций.СНМГ-1 и СНМГ-2 поочередно сменяют друг друга в зависимости от оперативных потребностей Североатлантического союза, что помогает сохранять оптимальную гибкость. Состав групп меняется, поскольку корабли ВМС выделяются на ротационной основе сроком от четырех до шести месяцев. В состав групп входят от шести до десяти кораблей из такого же числа стран-членов НАТО.Обычно СНМГ-1 действует в восточном районе Атлантического океана, но она может провести развертывание в любой точке, если потребуется для НАТО. В состав группы входят корабли различных государств-членов организации. Регулярно выделяют корабли в состав СНМГ-1 Канада, Дания, Германия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания и США. Другие страны также периодически выделяли свои силы и средства.СНМГ-2 обычно действует в Средиземном море, но она может провести развертывание в любой точке, если потребуется для НАТО. Регулярно выделяют корабли в состав СНМГ-2 Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Испания, Турция, Великобритания и США, другие страны также периодически предоставляют свои силы и средства.Обычно СНМГ-2 и СНМСМГ-2 находятся в подчинении у Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Неаполе, одному из трех командований компонентами при Командовании ОВС НАТО в Неаполе. Тем не менее, для целей операции «Оушен шилд» группа кораблей СНМГ-2 была передана в оперативное подчинение штабу Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Нортвуде и в общее подчинение Объединенному штабу в Лиссабоне.Операции НАТО без участия ГерманииВсе утверждения о целостности альянса НАТО, о чем неоднократно заявляли правительства государств, входящих в него, свела на нет война в Ливии. Как бы не заявляли из Брюсселя о единстве внутри блока, последние события доказывают обратное. Первым государством, которое приняло решение вопреки большинству, была Германия, которая отказалась поддерживать принятие резолюции СБ ООН по Ливии и не предоставила свои самолеты для нанесения ударов по правительственным войскам, лояльным к опальному Муаммару Каддафи. Несколько дней назад о своем выходе из коалиции Западных стран заявила и Норвегия, это стало еще одним подтверждением, что государства, входящие в натовский альянс, предпочитают принимать самостоятельные решения и при этом не принимать во внимание мнение других участников. В ближайшее время свои самолеты может вывести из операции и Италия, правительство которой указывает на нецелесообразность дальнейших бомбардировок, повлекших к огромным затратам.Участвовавшие до апреля в бомбардировках правительственных объектов на территории Ливии американские боевые самолеты в количестве 90 единиц составляли практически половину из всех задействованных против Муаммара Каддафи сил. Другие 109 были предоставлены остальными союзниками альянса. Наибольший вклад в нанесение бомбовых ударов внесла Франция – 33 самолета, далее Британия - 17, Италия -16, Канада - 11. Нидерланды и Турция предоставили по 7 воздушных машин, Норвегия, Испания и Бельгия - 6, Дания - 4 и Греция - 2.Учитывая тот факт, что самолетов, способных выполнять боевые задачи, и так крайне мало, поведение норвежских и, как ожидается, итальянских союзников по НАТО заставляет руководство задуматься о том, как и, главное, чем заполнить возникший вакуум. Как заявил полковник Петтер Линдквист, официальный представитель норвежской армии, всего за время своего активного участия в агрессии против правительственных войск в Ливии Норвегия произвела 589 боевых самолетовылетов. Исходя из этой цифры, можно подсчитать, что с момента начала операции 6 норвежских F-16 выполнили 10% всех боевых вылетов коалиции против Каддафи. Ранее Осло объясняло свой уход с поля боя слишком дорогой стоимостью участия в операции. Кроме того, как заявил глава оборонного ведомства Норвегии, «у ВВС государства небольшой авиапарк, и мы не можем позволить себе столь длительное участие в операции большого количества истребителей».Но если бегство Норвегии вполне оправдано приведенными правительством страны фактами и тотального изменения ситуации по этой причине не произойдет, то куда более негативное воздействие на исход операции будет вызвано выходом из коалиции Италии, которая передала в распоряжение НАТО 16 самолетов, что составляет третью по количеству авиационную группировку. На данный момент итальянское участие в операции, проводимой коалицией, не более чем номинальное. Данный факт, прежде всего, связан с объявлением 7 июля текущего года итальянским правительством о сокращении финансирования на проведение военной операции в Ливии на две трети.Причиной сокращения финансирования, что в итоге практически оставило итальянские ВВС за бортом коалиции, итальянские СМИ называют трусость премьера Сильвио Берлускони, которому, как и прежде, победы на любовном фронте приходят куда чаще, чем в реальных сражениях. «Сегодня в опасности не только собственно моя жизнь, но также и жизнь моих детей. Мною, получена информация из достоверных источников, в которой сообщается о приказе убить меня, который дал лично Муаммар Каддафи», — пожаловался на встрече с журналистами итальянский премьер.В то же время, несмотря на потерю двух ключевых игроков в проведении военной операции, другие члены коалиции заявляют о готовности продолжать наносить удары по непокорному Каддафи. Как заявил Лиам Фокс, министр обороны Великобритании, Лондон не собирается вводить какие-либо ограничения во временных рамках в вопросе свержения полковника Каддафи. Его поддерживает и французский коллега. В частности ,Жерар Лонге заверил, что Франция, несомненно, продолжит военное давление, направленное против режима ливийского диктатора «до победы». Глава французского оборонного ведомства опасается, что, если у Каддафи возникнет уверенность, что время теперь работает на него, он непременно будет разыгрывать эту победную карту. Вот только кто ответит на один, но большой вопрос - как укротить Каддафи, который не выказывает желание сложить оружие имеющимися ослабленными силами. Собственную слабость руководство британских ВВС признало еще в мае, указав, что их подопечные не могут нести столь продолжительную боевую нагрузку в Афганистане и Ливии. Реальные возможности французов представляются не многим больше. Если для британцев проблема заключается в необходимости воевать на нескольких фронтах одновременно, то у французов главная проблема – финансы. Достаточно упомянуть, что стоимость одной ракеты «Скальп» составляет 850 тысяч евро за единицу. Ранее источники непосредственно в самом НАТО сообщали, что стратегические запасы дорогостоящего высокоточного оружия практически на исходе.В качестве выхода из сложившегося положения тот же Лонге называет необходимость более активного привлечения к операции союзников по НАТО Германии, Испании и Польши, а также государств Северной Европы. Но здесь имеются, пожалуй, непреодолимые препятствия. Германия изначально отказалась принимать участие в военных действиях, Польша свое участие ограничила словесной поддержкой повстанцев, а Испания, несмотря на откомандирование своих самолетов в распоряжение руководства коалиции, ограничила свое участие разведывательными полетами.ЗаключениеНа протяжении рассматриваемого периода наблюдалась двойственность внешнеполитического курса ФРГ: с одной стороны, налицо приверженность евроатлантическому партнерству, с другой, – изменения геополитической ситуации и положения самой Германии требовали все более четкого отстаивания ее национальных интересов и проявление самостоятельности в принятии внешнеполитических решений. Это проявилось в неприятии военных акций США в Ираке правительством СДПГ – Союз90/Зеленые, в попытке Г. Шредера в 2005 г. инициировать реформу НАТО с целью усиления в блоке «европейского крыла», в стремлении добиться от США того, чтобы ФРГ рассматривалась в качестве равного партнера, в позиционировании роли Канады при рассмотрении многих глобальных тем в рамках трансатлантических отношений в качестве тесного партнера ЕС; в отказе правительства «большой коалиции» распространить мандат бундесвера на южные районы Афганистана, где сложилась наиболее сложная и опасная ситуация, в противодействии приему Украины и Грузии в НАТО в 2008 г. в обход Программы действий по членству в альянсе (ПДЧ).Германия, занимающая одни из ведущих позиций и в НАТО, и в Европейском союзе, имеет определенные возможности повлиять на развитие партнерства–соперничества между обоими институтами. Какой бы путь построения общеевропейской системы безопасности в итоге не был выбран, ФРГ окажется одним из лидеров в деле ее обеспечения, а значит, утвердит себя в статусе лидера европейской интеграции и одной из влиятельных держав в НАТО после США.Список использованной литературыБелозеров В.К. Военная сила в системе политики безопасности и обороны Германии // Вестник аналитики. - 2006. - № 3; его же Некоторые геополитические аспекты политики безопасности и обороны современной Германии // Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики. По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: ВА ГШ, 2006; его же Отражать любые угрозы и в любой точке мира // Военно-промышленный курьер. - 2007. -№31.Волков В.К. Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х годов // ННИ. - 2002. - № 2. Давлетшина, Д.К. Политика ФРГ в Европейском союзе : автореф. дис.: канд. ист. наук / Д.К.Давлетшина. М., 2001. - 26 с.Журкин, В.В. Европейская оборона — от мифа к реальности / В.В. Журкин // Современная Европа 2001. - № 3. - С.52-12.Ивашов, Л.Г. Трансформация НАТО: действительность или видимость? // ННИ. 2009. - №1. - С. 10-20.Кузнецова Е.С. НАТО. Тенденция к размыванию альянса / Е.С.Кузне,цова /^Международная жизнь 2004- № 4-5. - С. 82-89.Павлов, Н.В., Новиков, А.А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера/ Н.В. Павлов. М.: ЗАО «Московские учебники-СиДиПресс», 2005. - 608 с.Погорельская С.В. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики// Мировая экономика и международные отношения, 2001. - № 7; Диманис М.Д. Германия: итоги выборов// Мировая экономика и международные отношения. - 1995. -№10.Ежегодник СИПРИ: Вооружения, разоружения и международная безопасность. М.: Наука. - 2006. - 909 с.Пражский саммит и преобразование НАТО. Брюссель, 2003.Терехов, В.П. Германия пятьдесят лет спустя /В.П. Терехов // Международная жизнь - 1999. - № 10. - С. 29-39.