Особенности основных демографических проблем современной России

Оглавление
Введение
Глава 1. Современное состояние демографических проблем современной России
1.1. Особенности структуры населения современной России
1.2. Основные демографические процессы в современной России
1.3. Культурологический аспект демографической ситуации в России
Глава 2. Объект и методы исследования
2.1. Объект исследования
2.2. Методы исследования
Глава 3. Выявление проблем и перспектив демографического развития России на основе анализа ситуации
3.1. Результаты проведения исследования
3.2. Обсуждение результатов исследования
3.3. Прогноз развития демографической ситуации
Заключение
Список литературы
Приложения
Словарь

В правовом аспекте необходимо развивать трудовое законодательство, совершенствовать систему выплаты пособий родителям, в том числе повышать размеры пособий и обеспечивать их адресность. Следует дифференцировать уровень пособий и налогов с учетом материальных условий семьи и её социального положения. Поддержка молодых семей включает в себя улучшение их жилищных условий в случае рождения ребенка, выделение безвозмездных субсидий, льготное кредитование в зависимости от числа детей в семье.
Многие эксперты отмечают декларативность российской демографической политики, отсутствие целостной системы мер, которая была бы реалистичной и строго контролируемой в применении. Так, до сих пор не приняты федеральные законы «О государственных минимальных социальных стандартах» (он должен стать основой формирования бюджетов всех уровней), «О разделении компетенции в социальной сфере между РФ, ее субъектами и органами местного самоуправления»; «О социальных гарантиях, предоставляемых семье, женщинам, детям, молодежи»; «Об улучшении демографической ситуации в стране». Действующие федеральные законы концептуально устарели.
Современная государственная статистика не обеспечивает органы власти объективной информацией, которая позволяла бы вести эффективный анализ и прогнозирование демографического роста.
Меры, принятые в 2000-х гг. для стимулирования демографического роста, недостаточны для коренного предотвращения депопуляции. Например, пособие при рождении ребенка в первой половине 2000-х гг. увеличено с 1 500 до 4 500 руб., по беременности и родам - со 100 до 300 руб., по уходу за ребенком до полутора лет - с 200 до 500 руб.. И эти суммы во многих регионах не выплачивают годами из-за отсутствия средств в муниципальных бюджетах.
Обоснование новой стратегии демографической политики дал Д.С. Львов. Государство должно резко повысить свою роль регулятора, перераспределить прибыль и собственность в общественных интересах, то есть обратить часть природной ренты и налоговых поступлений на финансирование демографического роста. Необходимы прогрессивная шкала налогообложения, торможение вывоза капиталов, сокращение социальной поляризации. Основные приоритеты реформ могут быть следующими:
повышение рождаемости, социальная защита материнства и детства;
укрепление здоровья граждан и увеличение продолжительности жизни;
повышение устойчивости брака;
рационализация миграционных процессов;
целевая поддержка социально незащищённых групп: пенсионеров, инвалидов, безработных, учащейся молодежи, молодых и многодетных семей, матерей-одиночек;
учет баланса интересов всех социальных и этнических групп.
В современной России непосредственное регулирование государством демографических процессов сокращается. Необходима разработка системы мер косвенного влияния государства на демографический рост с учетом возможностей неправительственных организаций «третьего сектора», профсоюзов, этнических и территориальных сообществ.
Неотложные меры демографической политики можно разделить на сдерживающие и стимулирующие. Сдерживающие меры призваны уменьшить издержки депопуляции: смертность, низкое качество здоровья населения, чрезмерную неконтролируемую эмиграцию и иммиграцию. Стимулирующие меры включают в себя повышение рождаемости, привлечение «качественных» переселенцев, льготное кредитование молодых семей, поощрение многодетности, улучшение работы спортивных и медицинских учреждений, внедрение системы дешевого социального страхования.
Необходима активная демографическая политика, ключевым звеном которой должна стать поддержка рождаемости в большинстве регионов, т.к. снижение смертности и заболеваемости - более длительный и затратный процесс. Особенно важно повысить рождаемость в центральных и северных регионах, сельской местности.
Ссылки на опыт высокоразвитых стран Запада по привлечению массовой миграции и мнение о неизбежности низкой рождаемости в России необъективны. Выход - в системном построении демографической политики в сферах рождаемости, смертности, улучшения образа жизни, поддержки семьи, уменьшения преступности и других социальных девиаций (см. словарь, ст.110).
Можно использовать позитивный опыт зарубежных стран. Например, в Швейцарии до совершеннолетия на каждого ребенка идёт государственная выплата. Малоимущим семьям субсидируется также стоимость детского сада. В Великобритании выплачивается небольшое пособие для учащихся молодежи старше 16 лет, а также установлена прогрессия выплат для малообеспеченных семей. На Кипре государство даёт молодым семьям 20-летний кредит для строительства дома под 4,5 % годовых.
Следует закрепить в федеральном законодательстве социальные стандарты и индикаторы, отражающие действительное положение семьи в обществе и позволяющие выявлять итоги демографической политики. Эти задачи стоят не только перед федеральными, но и региональными, муниципальными органами власти. Например, ряд субъектов РФ разработал свои комплексные региональные программы семейной политики: Пермская, Свердловская, Новосибирская и другие области, Республика Татарстан.
Учитывая разнообразие демографических ситуаций, субъекты РФ сами определяют направления демографической политики, её институциональную структуру, средства и методы. В Татарстане успешно действуют республиканская и городские программы поддержки семьи. Они определяют семейную политику как совокупность условий и механизмов укрепления семьи. Ряд регионов предлагает также отказаться от политики, сосредоточенной только на поддержке брака, на социальной защите родительства и детей, а учитывать интересы всей семьи как малой социальной группы.
Молодежь является специфической социально-демографическим сообществом, существенные характеристики и черты которого находятся, в отличие от представителей старших поколений, в процессе становления. Темпы снижения численности молодежи уступают таковым для других возрастных контингентов населения, вследствие чего доля молодежного контингента в общей численности населения незначительно повысилась. Однако демографический прогноз свидетельствует, что в дальнейшем, по крайней мере в среднесрочной перспективе, на фоне прогрессирующего старения населения страны доля молодежи в его составе будет снижаться.
Матримониальная поведение молодежи, ее взгляды на брак и семью, формы брака и гендерные отношения в семье более традиционные, чем иногда принято считать. Молодежь России в своем большинстве настроена на супружескую жизнь, создание собственной семьи, рождение детей, хотя модели брачных отношений, взгляды на формы брака и желаемое количество детей в семье довольно разнообразны.
Традиционные семейные ценности - любовь, семья, дети - очень важны для молодых людей, однако семейные ориентации у них сочетаются с желанием профессиональной самореализации, стремлением к материальному благосостоянию и экономической независимости. Уровень брачности молодых людей в нашей стране выше, чем у их ровесников в большинстве стран Европы. Главными мотивами заключения брака для нашей молодежи сейчас является любовь, желание иметь рядом близкого человека. Вместе с тем и расторжение брака (развод) среди молодежи и дальнейшее заключение нового бракаявляются довольно распространенными явлениями. Кроме того, выделяется группа молодых людей, которые не находятся в браке и не планируют его в будущем, и их доля достаточно ощутима, что сигнализирует о возможных неблагоприятных изменений в течении процесса брачности в стране в ближайшей перспективе.
Основной формой брачного партнерства остается традиционный зарегистрированный брак - большая часть молодежи проживает именно в таком браке или планирует его в будущем. Вместе с тем, получило распространение сексуальное партнерство как этап поиска брачного партнера и брачное партнерство (незарегистрированный брак) как испытательный этап перед официальным браком, регистрацию же брака молодежь откладывает до завершения определенного периода (обучение, трудоустройство, достижение желаемого уровня материального благосостояния и т.д.) и при этом считает, что родить ребенка лучше в зарегистрированном браке.
Самостоятельное проживание неженатых / незамужних молодых людей вне семьи родителей или родственников, которое получило распространение во многих странах, не является типичным для современной России. Более того, значительная часть молодежи, которая уже находится в браке, живет вместе с родителями одного из супругов. Однако для большинства молодых супружеских пар проживания вместе с родителями является вынужденным. Процесс отделения молодых семей от семей родителей тормозится нерешенностью жилищной проблемы, невозможностью приобретения или аренды жилья для большинства молодых людей. Как свидетельствуют результаты обследования, современная молодежь хотела бы проживать отдельно от родителей, но недалеко от них, поддерживая семейные связи.
На фоне общей активизации процесса деторождения женщины разных возрастов приобщаются к детородной деятельности в неодинаковой степени. Среди молодых женщин можно выделить две группы, которые имеют существенные отличия по динамике характеристик рождаемости: юные женщины в возрасте 15-24 года и женщины в возрасте 25-34 года. Женщины младшего детородного возраста отличаются медленными темпами роста интенсивности рождаемости. У женщин в возрасте 25-34 года уровень рождаемости довольно быстро повышался, что обусловило увеличение их вклада в суммарную рождаемость, тогда как вклад женщин в возрасте 15-24 года, наоборот, уменьшился.
Популярным ответом молодых людей на вопросы, касающиеся их детородных ориентаций (относительно идеального, желаемого и запланированного количества детей), является ответ «два ребенка». Однако доля респондентов, считающих, что двухдетная семья является идеальной, значительно превышает часть опрошенных, желающих при наличии необходимых условий иметь двоих детей; последних, в свою очередь, больше чем тех опрошенных, которые планируют в реальных обстоятельств родить два ребенка. 
Сейчас, по сравнению с результатами социально-демографических опросов предыдущих лет, возросла доля респондентов, ориентированных на рождение и воспитание лишь одного ребенка. Более трети всех молодых респондентов сообщили о намерении родить ребенка в ближайшие три года. На детородные планы влияет самооценка респондентами состояния собственного здоровья: лица, которые хуже оценивают состояние своего здоровья, планируют в среднем иметь меньше детей, чем те, которые считают себя здоровыми.
Несмотря на постепенную трансформацию социальных ролей мужчины и женщины в семье и обществе, в молодежной среде все еще распространены взгляды на мужчину как на основного кормильца семьи. В связи с этим именно положения теории социального ожидания лучше всего объясняют то обстоятельство, что мужчинам, которые на момент обследования не работали и не учились, присуще наименьшее среднее запланированное количество детей, а женщины, которые не работали и не учились, отличаются ориентацией на большее (по сравнению с другими женщинами) количество детей.
Готовность к материнству / отцовству, по мнению респондентов, в первую очередь определяется состоянием здоровья будущих родителей, их любовью к детям, желанием заботиться о них, наличием жилищных условий и стабильностью доходов. Более половины опрошенных указали на эти факторы как очень важные при принятии решения о рождении ребенка.
Хотя здоровье в системе ценностей молодежи номинально занимает достаточно высокое место, в повседневной жизни ценность здоровья не находит воплощение в нормах поведения. Часто молодые люди не осознают, что ведут нездоровый образ жизни, даже если они курят и систематически употребляют алкогольные напитки. Кроме сугубо личностных предпочтений и поведения в повседневной жизни, на состояние здоровья молодежи влияет ряд других факторов, а именно: уровень материального благосостояния, условия труда, жилищные условия, особенности экологической ситуации, доступность качественного медицинского обслуживания. Среди рисков для здоровья, в частности репродуктивного, в молодом возрасте наиболее распространенными являются употребление алкоголя и наркотиков, курение, избыточный вес и ожирение, рискованное сексуальное поведение, пренебрежение правилами безопасности. Вследствие агрессивной рекламы пива и табака, целевой группой которой является молодежь, распространение этих вредных элементов современной молодежной культуры приобрело значительные масштабы.
Как следствие, показатели здоровья молодежи значительно отстают от таковых в развитых странах, а смертность превышает соответствующие европейские аналоги. Анализ, уровней и структуры смертности молодежи и ее сравнительный анализ со странами Европейского Союза позволяет выделить следующие особенности: смертность молодежи в нашей стране втрое выше, чем в странах ЕС, причем по отдельным причинами превышение является катастрофическим (так, частота смертей из-за отравления алкоголем превышает соответствующий показатель для ЕС в 16 раз); смертность мужчин в возрасте 15-34 года втрое превышает соответствующий ее уровень для женщин, при этом среди факторов, обусловливающих такую сверхсмертность, преобладают социальные; к наибольшей доле смертей в молодом возрасте приводит экзогенная патология - около 3/5 смертных случаев среди лиц в возрасте 15-34 года приходится на два класса причин: внешние причины смерти и инфекционные и паразитарные болезни.
Незаурядную роль в жизнедеятельности молодежи сейчас играет ее образовательная и трудовая деятельность. Хотя в целом молодежь в нашей стране отмечается достаточно высоким образовательным уровнем и настроенностью на получение образования и дальнейшую профессиональную самореализацию, однако в развитии образовательной инфраструктуры, в области непрерывного образования, самообразования, взаимодействия рынка образовательных услуг и рынка труда и т.д. в нашей стране имеют место достаточно острые проблемы, а также наблюдаются определенные тенденции, не лишенные противоречий. К таким, в частности, относятся: упадок системы профессионально-технического образования с соответствующим сокращением охвата молодежи профессиональным образованием, усиление неравенства в доступе молодежи к качественному образованию, сохранение, а отчасти - и усиление разрыва в уровне образования между сельской и городской молодежью «в пользу» последней, отсутствие ощутимого продвижения в деле становления непрерывного образования и формирования традиций самообразования и профессионального совершенствования; эскалация (преимущественно в 1990-х) и длительное закрепление (уже в текущем десятилетии) сдвигов в структуре образовательных услуг вузов по областям знаний «на пользу» экономических и правоведческих специальностей «в ущерб» в определенной степени подготовке специалистов по техническим и естественным отраслям знаний.
Несбалансированность структуры рынка образовательных услуг и рынка труда обуславливает, наряду с другими открытыми в исследовании факторами, достаточно острые проблемы с трудоустройством молодежи после окончания учебных заведений, повышенный (по сравнению с трудоспособными лицами других возрастных групп) уровень безработицы молодых людей в возрасте 15-24 года, что вызывает неэффективное использование профессионального потенциала молодежи, проявляющееся, в частности, в распространенности работы не по специальности, настроенности молодежи на внешнюю трудовую миграцию и т.д.
По сравнению с другими возрастными группами населения молодежь характеризуется повышенной миграционной активностью. Обследование в определенной степени опровергло достаточно распространенное мнение об отсутствии патриотических настроений в молодежной среде: лишь 3,5% молодых респондентов сообщило о намерении в ближайшие три года навсегда покинуть страну. В заграничных поездках молодых людей преимущественно привлекает возможность в результате туристических путешествий расширить культурные горизонты, переосмыслить жизненные ценности, утвердиться относительно собственных ориентаций и намерений.
Особый интерес у молодежи вызывают поездки с целью временного трудоустройства: при наличии такой возможности желание работать некоторое время за границей обнаружили 45% опрошенных в возрасте 15-34 года. Респонденты с позитивной установкой на временную работу за рубежом были убеждены, что только таким образом они смогут получить достойную заработную плату за свой труд, причем большинство из них согласились бы работать за границей по любой, а не только по полученной специальности.
Исследованием выявлено, что влияние трудовых миграций на семейные отношения не имеет однозначного характера: часто респонденты или указывали, что не почувствовали никаких изменений в отношениях со своими близкими, или не могли дать четкий ответ. Лишь 5,3% опрошенных молодых людей, которые имели опыт работы за рубежом, были уверены, что их трудовые поездки положительно повлияли на отношения с родственниками, а 7,8% сообщили об ухудшении таких отношений.
Заключение
В ходе работы выполнены следующие задачи:
Проведен анализ современного состояния демографических проблем современной России.
Выявлены основные проблемы и перспективы демографического развития России на основе анализа ситуации.
Спрогнозировано развитие демографической ситуации
Результаты исследования оправдывают популярность неоклассической экономической теории причин миграций, согласно которой трудовые миграции обусловлены географическими различиями в предложении и спросе на рынке труда. Размер заработной платы выступает как основной фактор выталкивания в регионах происхождения мигрантов и основной фактор притяжения в регионах прибытияэ. Низкий уровень заработной платы, при котором становится возможным существование и распространение такого явления, как бедность среди работающего населения, вызывает необходимость поиска мест приложения труда, оплата за которую обеспечивала бы надлежащий уровень жизни работающего и его семьи. Благодаря миграции домохозяйства имеют возможность не только максимизировать свой доход, но и обезопасить себя от рисков, которые, например, могут быть связаны с несовершенной структурой рынка труда в стране-эмиграции. Это в определенной мере объясняет, почему частота выбора других предложенных вариантов была в несколько раз ниже, чем ответы «большие заработки за рубежом». Так, «трудности найти работу вообще в России» как причина положительной установки на труд за рубежом занимает второе место по частоте выбора, но ее указывали в четыре раза реже, чем предыдущую.
В экономической социологии и демографии создана модель повышения рождаемости, которая предлагает финансировать «репродуктивный труд» по рождению и воспитанию детей. Усилия женщин должны оплачиваться из особых гендерных фондов федерального бюджета, регионов и предприятий.
Апробация (см. словарь, ст.110) методик региональной демографической политики может стать типовой и для федеральных программ. Перспективы российской демографической политики таковы. Субъективно (психологически) перспективными мерами демографической политики можно счесть жилищные субсидии на льготных условиях, увеличение единовременных пособий по рождению ребенка, меры информационной и рекламной поддержки рождаемости. Кроме мер повышения рождаемости и спада смертности, следует поощрять качество человеческих ресурсов: уровень здоровья, образования, интеллектуальной и социальной активности граждан.
За последние годы государством проведена большая работа по формированию и реализации принципиально новой молодежной политики, основными направлениями которой стали: формирование законодательной базы государственной молодежной политики, создание структурных подразделений, занимающихся проблемами молодежи, в органах государственной власти и управлениях всех уровней; решение проблем трудоустройства молодежи, создание социальных служб для молодежи, содействие созданию и деятельности общественных молодежных и детских объединений; реализация целевых комплексных молодежных программ, деятельность специальных молодежных фондов.
Несмотря на это, что был осуществлен ряд важных шагов по формированию новой молодежной политики, пока сделанного явно недостаточно. Неблагоприятная медико-демографическая ситуация, обострение проблем по трудоустройству и обеспечению достойных условий труда молодежи, повышение рисков бедности и малообеспеченности в период финансово-экономического кризиса требует усиления внимания к вопросам формирования и реализации молодежной политики в нашей стране, ее модернизации с учетом как имеющихся недостатков, так и реалий и новых задач.  Ряд проблем в этом аспекте сейчас связаны с и нерегулярным финансированием соответствующих программ и мероприятий. К этому добавляется неумение правильно выбрать приоритеты при финансировании и реализации целевых комплексных программ, отсутствие комплексного подхода к решению отдельных молодежных проблем.
Преградой на пути развития государственной молодежной политики в является также несистематическое оценивания соответствующих программ и мероприятий. Нередко государственные программы, мероприятия, нацеленные на молодежь, не только не доводятся до ее сведения, но и не соответствуют ее запросам.
При этом наше государство не ведет систематический диалог с населением и с молодежью в частности. Именно это является важной причиной недостаточной осведомленности молодежи о мерах и возможностях молодежной политики, преимущественно критического или скептического отношения к тем шагам, осуществляемым в направлении решения значимых для молодежи вопросов. Так, не может не беспокоить тот факт, что большинство молодых людей не знают, как они должны действовать для решения важных социальных проблем, многим социальным институтам молодые люди не доверяют гораздо больше, чем доверяют, а деятельность органов власти по решению проблем молодежи оценивается ею преимущественно отрицательно.
Для совершенствования и дальнейшего развития молодежной демографической политики важным является осознание того, что формирование и реализация политики должно быть не эпизодическим, а постоянным процессом. В дальнейшем осуществлять молодежную политику следует по всем тем стратегическим направлениям, которые определены нормативно-правовыми актами предыдущего этапа ее внедрения, однако при этом необходимо четко определиться с приоритетами. Углубленного изучения и более широкого применения требует международный опыт реализации молодежной политики по различным ее направлениям. Важным представляется также активное привлечение молодежи к участию в общественной жизни и в решении собственных проблем.
В совершенствовании нуждаются большинство сфер государственной молодежной политики. И одним из безусловных приоритетов сейчас является деятельность по сохранению и улучшению состояния здоровья молодежи, утверждение в молодежной среде принципов здорового образа жизни. Реального улучшения здоровья населения, в том числе молодежи, можно достичь лишь при условии одновременной деятельности правительства и общества: как в результате целенаправленных социальных изменений, так и принятия этих изменений населением и соответствующей модификации индивидуального поведения граждан. Молодые люди являются относительно более «благодарным» объектом такого воздействия и вложения инвестиций в отношении как эффективности вмешательства, так и временных перспектив отдачи от него. Ведь, с одной стороны, молодежь еще не имеет существенных нарушений здоровья, которые уменьшают (или даже делают невозможным) перспективы его улучшения, с другой - ей легче воспринимать изменения, в том числе собственных предпочтений относительно образа жизни.
Несмотря на то, что молодежь рожает (или будет рожать) новых граждан страны, здоровье которых в значительной степени зависит от родителей, следует уделять особое внимание вопросам формирования репродуктивного здоровья молодежи, подготовки будущих родителей к зачатию и рождению ребенка. Речь идет о воспитании принципов ответственного отцовства, отказе родителей от вредных привычек перед и во время беременности, оздоровлении будущих матерей, осознании необходимости медицинского обследования перед планированием беременности и медицинского наблюдения во время нее, обеспечении рационального полноценного питания в период беременности и грудного вскармливания. Немаловажным является облегчение доступа к службам охраны репродуктивного здоровья и планирования семьи и улучшение качества их работы, информирование о современных методах контрацепции, обеспечение равного доступа женщин (независимо от места проживания и социального статуса) к качественной медицинской помощи во время беременности и родов, создание условий для безопасного материнства.
Для улучшения состояния здоровья молодежи важны также наличие и доступность определенных услуг и товаров (безопасных продуктов питания, медикаментов, условий для занятий массовым спортом, необходимой профилактически-лечебной помощи, в том числе консультативной, для освобождения от различных зависимостей - табачной, алкогольной, наркотической), государственный контроль за соблюдением соответствующего законодательства по безопасности жизнедеятельности, то есть весь комплекс возможностей, которые общество предоставляет гражданам для обеспечения здорового выбора. Вместе с тем, если в стране будут осуществлены соответствующие социальные изменения, это будет означать только предоставление определенных возможностей для сохранения и укрепления здоровья, которые без осознания, принятия и активной поддержки рядовыми гражданами могут остаться нереализованными. Необходимо одобрение поведения, направленного на укрепление и сохранение здоровья, в привычном окружении индивида, наличие единомышленников, поддержка общественного мнения, формирование благоприятного морально-психологического климата.
Среди других направлений молодежной политики, что сейчас требуют пристального внимания государства и общества и могут рассматриваться как приоритетные, следует также выделить: поддержку молодежи в социально-трудовой сфере и в сфере образования и воспитания, профилактике асоциального поведения в молодежной среде; жилищной и семейной молодежной политике; поддержку молодежных общественных объединений и организаций. Совершенствование и развитие государственной молодежной политики по упомянутым направлениям является одной из необходимых предпосылок реализации молодежью своего важного общественного назначения - проводника демографического, социально-экономического, политического и духовного развития, что является определяющим фактором преобразований, адекватных назревшим потребностям и вызовам времени.
Список литературы
Абилова М.Г. Методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности: дис…канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2011.
Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и возможности его преодоления в России (часть 1) // Демография.ру, 27.03.2011.
Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России ХХI века. — М.: «Грааль», 2002.
Араловец Н. А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. XIX в. — 20-е гг. ХХ в. ) // Человек в российской повседневности: Сборник научных статей. М. , 2001. С. 108.
Афанасьев М. Основы бюджетной системы. М.: ВШЭ, 2009.
Багирова А. П., Илышев А. М. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. М.: Финансы и статистика, 2010.
Багирова А.П. Репродуктивная активность: экономико-статистический анализ и механизм стимулирования. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт: Институт социально-экономического развития, 2009.
Багирова А.П. Репродуктивная ориентация образования как инструмент мотивации репродуктивной активности населения России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №10. С. 48-60.
Багирова А.П. Семейные инвестиции в будущий человеческий капитал: актуализация проблемы окупаемости в российских условиях // Финансы и кредит. 2010. №33. С. 49-54.
Багирова А.П., Абилова М.Г. Концептуальные основы репродуктивной политики в современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 9. С. 13-20.
Багирова А.П., Абилова М.Г. Методические основы анализа репродуктивной активности населения // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №28. С. 14-21.
Багирова А.П., Илышев А.М. Факторы репродуктивного поведения населения: анализ межстрановых и межрегиональных различий // СОЦИС. 2009. №2. С. 37-46.
Багирова А.П., Щербина Е.Ю. Влияние новой образовательной парадигмы на будущий человеческий капитал российского населения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. №32. С. 2-6.
Белобородов И.И. Демографическая ситуация в России в 1992—2010 гг. Два десятилетия депопуляции http://www.demographia.ru/articles_N/index.html
Белобородов И. И. Социальные технологии формирования семейно-демографической политики в России в условиях демографического кризиса // Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук / Российский государственный социальный университет. Москва, 2008.
Борисов В. А. . Демография. Учебник для вузов. 4-е издание. М.: NOTA BENE, 2004. — 344 с. ISBN 5-8188-0060-1
Борисов В. Демографическая ситуация в современной России. Демографические исследования. 2006. № 1.
Боярский А. Я. , Валентей Д. И., А. Я. Кваша. Основы демографии М, 1980
Брук С. И.. Население мира. Этнодемографический справочник 2-е издание. Перераб. и доп. М.: Наука, 1986. ISBN
Бурдье П. Практический смысл. М.: Алетейя, 2001.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Алетейя, 2007.
Бурдье П. Социология политики. М: Социологос, 1993.
Валентей Д. И. , Кваша А. Я . Основы демографии. — М., 1989
Варнавский В. Г. и др. Государственно-частное партнерство: теория и практика. М.: Изд-во ГУВШЭ, 2010.
Вишневский А. Г. , ШкольниковВ. М.. Смертность в России. Главные группы риска и приоритеты действий. — М.: Московский Центр Карнеги, Научные доклады, Вып. 19, 1997
Вишневский А. Население России через 100 лет. Статья первая - http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/demography-position/vishnevsky
Горшков В.А. Особенности демографической ситуации в России — http://www.demographia.ru/articles_N/index.html
Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств. М.: ВШЭ, 2003.
Демографическая доктрина России: Проект для обсуждения (Руководитель разработки — Ю. В. Крупнов) // Институт мирового развития, Москва, 2005.
Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А. Г. Вишневского. – М. : Новое издательство, 2006
Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспективы. Мат. Всероссийской научной конф. с межд. участием, г. Тверь, 2008. ,
Демографический ежегодник России. 2008 : стат. сб. / Росстат. М. , 2008.
Демографический ежегодник России. 2009 : стат. сб. / Росстат. М. , 2009. – С. 445
Демографический ежегодник России — 2010
Демографический ежегодник. . . 2012. - М. , 2012. – С. 500
Демографический энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1985. — 608 с. ISBN 5-85270-005-3
Демография / под ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. М.: КНОРУС, 2009.
Демография. (под ред. Д. И. Валентея) — М.: Высшая школа, 1997. — 272 с.
Долгов В., Котляров Д., Кривошеев Ю., Пузанов В. Формирование российской государственности. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2003.
Ермаков С. П., Захарова О. Д. Демографическое развитие России в первой половине ХХI века. — М.: ИСПИ РАН, 2000.
Жернакова Т.А. Демографическая ситуация в России в региональном аспекте // Власть. 2003. № 9.
Жернакова Т.А. Демографический ресурс в системе ресурсов политической власти в постсоветской России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Саратов, 2003.
Жуков Б. Н., Ткачева Е. Н. Исследование систем управления: Учебник. М.: Дашков и К, 2012.
Залунин В. И., Калинина Т. А. Демографический кризис как социальный феномен и особенности его проявления в современной России // Труды Дальневосточного государственного технического университета, № 132, 2002. С. 171—174.
Зиверт Ш., Захаров С., Клингхольц Р. Исчезающая мировая держава Берлин: Berlin Institute for Population and Development, 2011. ISBN 978-3-9812473-8-1
Илышев А.М., Багирова А.П. Демографическая ситуация в России до 2025 года: вызовы времени и альтернативность развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. №6. С. 7-19.
Илышев А.М., Багирова А.П. Оценка положения сферы репродуктивного труда в период кризиса и перспективы его изменения // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №16. С. 2-11.
Илышев А.М., Багирова А.П. Факторы репродуктивной активности населения: опыт анализа региональной дифференциации // Регион: экономика и социология. 2009. №1. С. 92-110.
Илышев А.М., Багирова А.П., Павлова Л.Л. Демографическая программа: приоритеты и механизм реализации // Экономист. 2008. №6. С. 46-51.
Илышев А.М., Багирова А.П., Спиридонова С.А. Новым решениям по стимулированию многодетности – более прочную научную основу // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №4. С. 8-16.
Ильдарханова Ф.А. Некоторые проблемы формирования государственной семейной политики // Регионология. Саранск, 2004. № 2. С. 259-262.
Казьмина О. Е., Пучков П. И. Основы этнодемографии. Учеб. пособие. — М.: Наука, 1994. — 253 с. (копия)
Карпов В. И., Борисов В. А., Л. Е. Дарский и др. Народонаселение стран мира: справочник. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 112 с.
Кирпичев В. В. Народонаселение России как части демографической системы Земли. В сб. : Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспективы, 2008. ,
Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года, одобрена распоряжением Правительством Российской Федерации от 24. 09. 2001 №1270-р. [Электронный ресурс]. URL: http://www. demoscope. ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya. html. ,
Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации №1351 от 9 октября 2007 г. URL: http://www.consultant.ru/ online/base/?req=doc;base= LAW;n=71673
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р. [Электронный ресурс]. URL: Kremlin. RU.
Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб. , 1999. С. 283-284.
Левина Е. И. Институт семьи в современной демографической ситуации в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 12, 2008. С. 483—488.
Луцкая Е. Е. Проблемы социально-демографического развития // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал, № 4, 2001. С. 104—108.
Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.
Львов Д.С.Свободная экономика России: взгляд в XXI век - M.: "Экономика", 2000.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999.
Малган Дж. Искусство государственной стратегии. М.: Институт Гайдара, 2011.
Мельников В. В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Омега, 2012.
Моисеев М. Демографический кризис: в чём видят выход государство и Церковь // Официальный сайт Московского Патриархата Русской Православной Церкви, 16.05.2006.
Мухаев Р. Т. Геополитика: Электронный учебник для студентов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2011.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 640 c. ISBN 5-85270-090-8
Нартов Н. А., Нартов В. Н. Геополитика: Электронный учебник для студентов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2011.
Население мира. Демографический справочник. — М.: Мысль, 1989
Население России 2007 : Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский ; Гос. ун-т Высшая школа экономики. М. , 2009.
Николас Эберштадт. Russia’s Peacetime Demographic Crisis: Dimensions, Causes, Implications
Нисневич Ю. А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития: Моно