История формирования и проблемы развития информационного права в Российской Федерации

Содержание
Введение
История формирования и проблемы развития информационного права в Российской Федерации
Заключение
Список литературы

Именно по характеру второго объекта и следует на наш взгляд, отличать договор подряда от договора оказания услуг. Объектом воздействия (предметом деятельности конкретного врача) в медицинских услугах является материальный объект – физическое тело человека как совокупность функционирующих органов. Вторым объектом (собственно объектом этого правоотношения) является нематериальное благо – здоровье. Устойчивость, стабильность состояния здоровья гарантирует повышение качества жизни клиента, это и является целью оказания медицинских услуг. Таким образом, указанное нематериальное благо, сформированное как медицинская информация об объекте воздействия, является объектом гражданского правоотношения по оказанию услуг, вследствие чего договор об оказании медицинских услуг, бесспорно, является договором оказания услуг.
В информационном праве применяются диспозитивные методы, т. е. при регулировании отношений информационной собственности (вещной и интеллектуальной), при создании и использовании информационных технологий и средств их обеспечения (право автора и право собственности, отношения заказчика и разработчика информационных технологий и средств их обеспечения) и т. п. Этот метод основан на равенстве субъектов, их самостоятельности при вступлении в информационные отношения, самостоятельности осуществления ими своих прав, ответственности по своим обязательствам. Также в информационном праве действует метод императивного регулирования информационных отношений. Это использование властеотношений («команда-исполнение») отсутствие согласия сторон, наличие неравноправных сторон, строгая связанность субъектов права правовыми рамками (субъекты публичного права действуют по своему усмотрению, но только лишь в пределах предоставленных законом полномочий). Существуют сочетания убеждения и принуждения, так же позитивное обязывание – действовать в определенном направлении для достижения тех или иных целей. Так как информационное право как новая научная дисциплина только формируется, вследствие этого невозможно точно дать ответ на вопрос, какой же метод преобладает, но возможно предположить, что все-таки доминирует императивный метод, который применяется, например, при осуществлении действий, связанных с государственной регистрацией информационных ресурсов и информационных систем, при регулировании информационных отношений в области массовой информации, при решении органами государственной власти и иными структурами задач в области лицензирования определенных видов деятельности и сертификации продуктов и услуг в информационной сфере, при формировании и реализации соответствующими структурами государственной политики по формированию и развитию информационного общества.
И.Л. Бачило определяет роль и место информационного права в системе права Российской Федерации следующим образом. «Информационное право – совокупность доктринальных положений юридической науки, правовых норм РФ, образующих самостоятельный массив национального права, норм международного законодательства, а также состояние правового сознания субъектов права в области информационной деятельности и отношений, связанных с информационными ресурсами, функционированием информационных систем и сетей в условиях применения современных информационных технологий, направленных на обеспечение безопасного удовлетворения информационных потребностей граждан, их организаций, государства и общества в целом, обеспечение адекватной реакции юридической системы на нарушение установленных законодательством правил в области информации и информатизации».
Информационная доктрина России должна стать своеобразной «информационной конституцией», из которой вытекали бы базовые принципы не только технологического развития и правового обеспечения информационной деятельности, безопасности и информационного комфорта, но и моральные принципы и критерии существования цивилизованной информационной среды общества и государства.
В качестве центрального предмета в ней должны быть проработаны общечеловеческие, социокультурные, социальные цели и задачи информатизации, «информационной экологии», информационной безопасности личности, ориентированные на обеспечение цивилизованного уровня информационного бытия каждого жителя страны.
Нужно сформулировать новую парадигму информационного развития, согласованную с особенностями современного состояния общества и человека, с требованиями сохранения их информационно-психологического здоровья. При таком подходе меняются практически все акценты в структуре взаимоотношений между государством, информационным сообществом, и прежде всего СМИ, и обществом, целями и средствами. Государственная информационная политика в этом случае выступает уже как составная часть доктрины, как одно из средств ее реализации.
В контексте проблем информационного права необходимо, исходя из имеющихся наработок в области информационной и информационно-психологической безопасности, сформулировать приемлемые для юридической проработки определения и базовые направления совершенствования действующего информационного законодательства, ориентированные на преодоление нарастающего монополизма СМИ, повышение ответственности за намеренное искажение (недостоверность) информации, за умышленное манипулирование общественным сознанием, за сознательное использование психологических и/или психофизиологических методов и технических приемов навязывания личности через сферу бессознательного любых установок, будь то реклама продукции или агитация за какого-либо кандидата в ходе избирательной кампании.
Заключение
Исходя из вышеизложенного, можно сделать свой следующий вывод: информационное право занимает самостоятельное место в системе российского права в качестве комплексной отрасли, его нормы регулируют специфические группы информационных отношений, составляющих обособленный, но тесно взаимосвязанный с иными отраслями права предмет регулирования.
Список литературы
Алексеев С. С. Право: Азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. – 712 с.
Мельников В.П., Клейменов С.А., Петраков А.М. Информационная безопасность. – М.: Академия, 2012. - 336 с.
Городов О.А. Информационное право: Учебник. - М.: Проспект, 2007. - 242 с.
Копылов В.А. Информационное право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. – 512 с.
Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 14.
Алексеев С. С. Право: Азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712.
Городов О.А. Информационное право: Учебник. - М.: Проспект, 2007. - 242 с.
Копылов В.А. Информационное право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. – 512 с.
4