Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его приминения

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие и классификация холодного оружия
2. Предварительный осмотр холодного оружия и следов его применения в ходе осмотра места происшествия
3. Особенности назначения и производства экспертизы холодного оружия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В связи с тем, что криминалистическая экспертиза проводится, как правило, одним лицом, требование объективности исследования приобретает особое значение. Так, при проведении исследования непосредственно эксперт решает, какие качества, свойства, признаки объектов исследования необходимо выявить и изучить для решения поставленных перед ним вопросов. Объективность исследования в этом случае заключается в получении таких данных об объектах, которые соответствовали бы действительности. Эксперт в ходе исследования анализирует и обобщает, сопоставляет совпадения и различия признаков и должен правильно их оценить, т. е. установить объективную взаимосвязь выявленных фактов. Объективность исследования - это, кроме того, проведение экспертизы без предвзятости и предубеждения (это положение нашло отражение в уголовно-процессуальном законе, который предусматривает отвод эксперта в случаях, когда он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела).
Если исследование проведено с каким-либо предвзятым мнением, под влиянием следственной версии, выразившейся в вопросе, сформулированном следователем, или обстоятельств дела, то не исключается возможность выявления экспертом только тех признаков в объектах исследования, которые эту версию подтверждают. Однако объективность исследования предполагает, что эксперт должен относиться к исследованию с определенной направленностью, которая зависит от характера объектов экспертизы и вопросов следователя или суда. Как правило, именно с учетом этих факторов он строит свои версии и весь процесс исследования. Требование объективности неразрывно связано с требованиями полноты и всесторонности экспертного исследования. Эти три требования и составляют единый принцип. Полнота и всесторонность исследования предполагают, что в пределах поставленных перед экспертом задач с учетом особенностей конкретных объектов и технических возможностей эксперт учел все вопросы, поставленные перед ним следователем или судом, в необходимых пределах изучил все свойства и признаки объектов и всесторонне их оценил.
Полнота и всесторонность исследования предполагает тщательность его проведения. Эксперт должен так организовать свое исследование, чтобы тщательнейшим образом были изучены все признаки объектов, имеющих значение для решения поставленных перед ним вопросов. При этом эксперт должен проявить максимум настойчивости, терпения, внимания и наблюдательности. Исследование будет полным и всесторонним при условии, если эксперт в. совершенстве знает научные основы и методики криминалистической экспертизы, может умело применять свои специальные познания, а также технико-криминалистические средства, которые существенно расширяют возможности и пределы исследования. При определении в процессе проведения исследования, какие признаки надо выявить и изучить, эксперт сталкивается иногда со значительными затруднениями. Круг этих признаков в каждом конкретном случае определяется с учетом объектов, поступивших на исследование, целей, поставленных перед собой экспертом, и тех вопросов, которые были поставлены следователем или судом.
Достижение целей исследования предполагает также, что эксперт в процессе исследования должен проявлять инициативу. Уголовно-процессуальное законодательство говорит, что эксперт может выйти за пределы задания, определенного следователем или судом. В ст. 204 УПК РФ указано, что если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Еще более широкая инициатива предоставляется эксперту при проведении исследования в суде. Таким образом, принцип объективности, полноты и всесторонности исследования оказывает важное влияние на ход и результаты экспертного исследования, служит определенным ориентиром при оценке результатов исследования и формулировании выводов эксперта.
Своевременность исследования. Объекты, поступившие на экспертизу, должны быть как можно быстрее исследованы. Это необходимо, прежде всего, из-за специфики исследования различного рода предметов и следов, а также из-за установления уголовно-процессуальным законом жестких сроков предварительного следствия и дознания. В связи с этим исследование объектов экспертизы должно производиться незамедлительно, сразу по получении материалов от лица или органа, ее назначившего.
Целенаправленность и плановость экспертного исследования. Целенаправленность экспертного исследования означает, что оно должно проводиться с определенной целью и таким образом, чтобы в конце его был бы достигнут конкретный результат. Целенаправленность экспертного исследования — это его неотъемлемое условие. Перед экспертом, как правило, возникает несколько целей, которые могут быть разделены на общие и частные. Общие цели в виде вопросов формулируются следователем в постановлении о назначении экспертизы. На их основе эксперт ставит перед собой на каждой стадии исследования частные цели, зависящие от применяемой методики, объектов, поступивших на исследование, и т.д.
Экспертное исследование может быть проведено наиболее качественно и в кратчайшие сроки, если оно тщательно планируется. Поэтому принципы целенаправленности и плановости неразделимы. Прежде чем приступить к исследованию, эксперт обычно планирует:
в какой последовательности он будет изучать объекты поступившие на экспертизу;
сроки проведения отдельных исследований;
последовательность применения взаимосвязанных между собой методов исследования, а также технических средств;
порядок производства сложных экспертных экспериментов.
Объекты, поступившие на экспертизу, являются, как правило, вещественными доказательствами по делу. Поэтому при обращении с такими объектами в первую очередь необходимо принять меры к тому, чтобы сохранить их в том виде, в каком они были представлены на экспертизу.
Перечисленные принципы тесно связаны друг с другом, и их соблюдение позволяет провести экспертизу на высоком уровне и сделать достоверные выводы.
Подводя итог, следует отметить, что процессуальные правила назначения и производства экспертизы холодного оружия разработаны в полном объеме и не позволяют сомневаться в законодательных и криминалистических пробелах методики данной экспертизы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате анализа и исследования теоретического материала, а также применения практических приемов мы пришли к следующим выводам:
1. Среди множества определений, имеющихся в криминалистическом обороте, необходимо придерживаться определения данного в ГОСТе РФ «Холодное оружие. Термины и определения», а также в ФЗ РФ «Об оружии».
2. Необходимо знать классификацию холодного оружия, без которой криминалистическое исследование и установление принадлежности предмета весьма затруднительно.
3. Предварительный осмотр холодного оружия на месте происшествия важная часть сбора доказательств на начальном этапе расследования. От качественного сбора материальных следов зависит весь ход расследования.
4. Экспертное исследование может быть проведено наиболее качественно и в кратчайшие сроки, если оно тщательно планируется.
4. Заключение эксперта криминалиста по экспертизе холодного оружия является одним из доказательств по делу и, как и все доказательства, подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке.
В заключении необходимо отметить, что в свете развития современных технологий и изощренных способов изготовления и применения холодного оружия необходимо развивать и совершенствовать представленную тематику, расширять теоретические знания практических работников правоохранительных органов. Это будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступлениями, связанными с использованием холодного оружия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
Государственный стандарт Российской федерации (ГОСТ Р 51215-98) «Холодное оружие. Термины и определения», М.; 1998 г. – 158с.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М.; 2011 г.
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, - № 51. - ст. 5681.
Приказ министра МВД (от 29 июня 2005 г.) №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов МВД».
II. Научная и учебная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – 990 с.
Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. 2-е изд., доп., СПб.: Юрид.центр Пресс, 2010
Буря Д.А. Особенности осмотра оружия при осмотре места происшествия // Криминалистика, экспертиза, розыск. Саратов: СЮИ МВД России. 2011. С. 134- 138.
Герасимов А.М., Астапов А.Н. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям.– М.: ЭКЦ МВД России, 2010. – 124 с.
Голдованский Ю.П. Задачи экспертизы по установлению холодного оружия и ее место в системе судебных экспертиз // Труды ВНИИСЭ. - М., 1972. Вып.4. С. 218-223.
Дильдин Ю.М., Синицын Е.Ю., Герасимов А.М., Рыжков В.Л. Криминалистическое исследование холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: Уч. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. – 208 с.
Иванов А.И., Лапин Е.С. Криминалистика. Саратов, 2005. С. 285
Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования применения оружия: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко – М.: «Приор-издат», 2007. – 143 с.
Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П. Яблоков.- 2-ое изд., перераб. – М.: Юристъ, 2011. - С. 454
Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. - М., 2010. – 186с.
Матов О.Р., Воронков Л.Ю. Криминалистическая экспертиза холодного и метательного оружия. Образцы экспертных заключений и нормативная база: Учебное пособие. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – 108 с.
Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 1980. – 146с.
Практикум по криминалистике / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. – М.: Издательство БЕК, 2005. – 42 с.
Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. – М.: ЭКЦ МВД России, 2009. – 146 с.
Филиппов А. Г. Криминалистика 4-е изд. Учебник для вузов – М.: Юрайт, 2011. – 386 с.
Интернет ресурсы
1. http://www.mvd.ru (20.03.12г.).
См.: Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. М., 2010. С. 85.
См.: Шульга В.И. Региональный криминальный рынок оружия // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2011. С.34.
См.: http://www.mvd.ru (20.03.12г.)
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, - № 51. - ст. 5681.
См.: Филиппов А. Г. Криминалистика 4-е изд. Учебник для вузов – М.: Юрайт, 2011. С. 130
См.: Там же.
Герасимов А.М. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а так же холодного метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. С. 18.
См.: Матов О.Р., Воронков Л.Ю. Криминалистическая экспертиза холодного и метательного оружия. Образцы экспертных заключений и нормативная база: Учебное пособие. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. С. 5.
Голдованский Ю.П. Задачи экспертизы по установлению холодного оружия и ее место в системе судебных экспертиз // Труды ВНИИСЭ. 1972. Вып.4. С.218-223.
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. № 51. ст. 5681.
См.: См.: Филиппов А. Г. Криминалистика 4-е изд. Учебник для вузов – М.: Юрайт, 2011. С. 130.
См.: Матов О.Р., Воронков Л.Ю. Указ. соч. С. 10.
См.: Практикум по криминалистике / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 2005. С.215.
См.: Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. – М.: ЭКЦ МВД России, 2009. С.4.
См.: Филиппов А. Г. Криминалистика 4-е изд. Учебник для вузов – М.: Юрайт, 2011. С. 132.
См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 278.
См.: Иванов А.И., Лапин Е.С. Криминалистика. Саратов, 2005. С. 285
См.: Практикум по криминалистике/ Под ред.. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 2005. С. 215.
См.: Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П. Яблоков.- 2-ое изд., перераб. – М.: Юристъ, 2011. - С. 273.
См.: Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования применения оружия: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко – М.: «Приор-издат», 2007. С. 13.
См.: Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. 2-е изд., доп., СПб.: Юрид.центр Пресс, 2010. С. 128.
См.: Там же.
См.: Корма В.Д. Указ. соч. С. 56.
См.: Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 1980. С. 16.
См.: Корма В.Д. Указ. соч. С. 34.
См.: Буря Д.А. Особенности осмотра оружия при осмотре места происшествия // Криминалистика, экспертиза, розыск. Саратов: СЮИ МВД РФ. 2011. С. 134.
См.: Там же.
См.: Приказ министра МВД (от 29 июня 2005 г.) №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов МВД».
См.: Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию. А.Н. Астапов, А.М. Герасимов, И.В. Горбачев, Ю.М. Дильдин, С.В. Рыбаков, М.А. Сонис, А.И. Устинов. // Утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях РФ (протокол №5 от 18.11.1998)
См.: Матов О.Р., Воронков Л.Ю. Криминалистическая экспертиза холодного и метательного оружия. Учебное пособие. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. С. 45.
См.: Дильдин Ю.М., Синицын Е.Ю., Герасимов А.М., Рыжков В.Л. Криминалистическое исследование холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: Уч. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. С. 34.
См.: Там же. С. 35.
См.: Там же. С. 35.
8